Haastattelun kohokohdat
Siitä, miksi Frank Rizzo oli niin poplar joidenkin Phillyn asukkaiden keskuudessa:
Joskus se johtuu vain hänen tarinansa luonteesta. Hänen perheensä oli italialaisia maahanmuuttajia. Hän jätti lukion kesken. Ja se, että hän nousi tuosta elämäntilanteesta yhden Amerikan suurimman poliisilaitoksen poliisipäälliköksi ja sitten pormestariksi, siinä on sellaista ryysyistä rikkauksiin -tunnelmaa, joka yhdistää ihmiset. Ja luulen, että Rizzon naapurustossa Etelä-Philadelphiassa asuvat ihmiset halusivat kannustaa häntä.”
Siitä, että oikeusministeriö haastoi Rizzon poliisilaitoksen oikeuteen:
Tämä… Luulen, että se on luultavasti kadonnut hieman ajan hiekkaan, mutta se on hätkähdyttävää, kun tarkastelee asiakirjoja. Tämä oli vuonna 1979, ja se oli ensimmäinen kerta, kun oikeusministeriö oli haastanut oikeuteen kokonaisen poliisilaitoksen. Syynä oli useita käytäntöjä, muun muassa aseettomien siviilien ampuminen ja periaatteessa sellainen sisäisen tutkinnan järjestelmä, että kaikki poliisia vastaan tehdyt siviilivalitukset eivät johda mihinkään. Tähän kuului myös todistajien pelottelu ja heidän saamisensa perumaan lausuntonsa. Paljon oli keskitytty siihen, miten väkivaltaisia poliisit saattoivat olla siviilejä kohtaan, jopa käsiraudoissa olevia ihmisiä kohtaan. Se oli luultavasti yksi merkittävimmistä tapauksista, joissa ulkopuolinen taho puuttui asiaan ja sanoi, että tämän poliisilaitoksen toiminnassa on jotain pahasti pielessä.
Rizzon perinnöstä poliisivoimissa tänä päivänä:
Luulen, että poliisilaitoksella on iso pala, joka heidän on hyväksyttävä, erityisesti oikeusministeriön oikeusjuttuun liittyen. Keskeinen käsite siinä oli mielestäni se, että miten tämä osasto pidetään vastuullisena ja kuka varmistaa, että on olemassa avoimuus, että jos ongelmapoliiseista tehdään valituksia, että … niihin puututaan jollakin tavalla. Tarkoitan, että siihen he pyrkivät silloin. Ja luulen, että Rizzon reaktio pormestarina ollessaan ja muiden silloisten virkamiesten reaktio oli se, että he tavallaan nauroivat asialle. Ja se on jatkunut. Tarkoitan, että olen työskennellyt poliisilaitoksen parissa lähes 15 vuotta, ja olen nähnyt kerta toisensa jälkeen todisteita poliiseista, jotka ovat syyllistyneet väärinkäytöksiin tai väärinkäytöksiin. Ja silti heille ei tunnu tapahtuvan juuri mitään.
Loukkauksesta, jota kaupunki käytti Rizzon patsaan purkamiseen:
Tässä tapauksessa … kaupunki voisi sanoa, että kyseessä on yleinen turvallisuuskysymys, koska jos patsas vaurioituu niin paljon, että se kaatuu, se painaa 2 000 kiloa, joten se voi hyvin helposti vammauttaa tai tappaa jonkun, jos se kaatuu ihmisjoukon päälle. Tämä oli siis se kieli, joka esitettiin – tiedättehän, näin saimme sen vihdoin tehtyä. Mutta on vaikea olla katsomatta sitä ja sanomatta, että kyse oli vain poliittisesta tahdosta. Asiat olivat karanneet niin käsistä tuossa ensimmäisessä mielenosoituksessa. Tämä oli ehkä mahdollinen de-eskalointitaktiikka.