”Sinun halusi tulee olemaan miehesi, ja hän hallitsee sinua”

”Sinun halusi tulee olemaan miehesi, ja hän hallitsee sinua”. (1. Moos. 3:16). Ortodoksijuutalaisena naisena olin aika järkyttynyt, kun näin ensimmäisen kerran Toorassa tämän jakeen, jossa Eeva on kirottu siten, että hänen miehensä hallitsee häntä (seurauksena siitä, että hän oli syönyt hyvän ja pahan tiedon puun hedelmästä). Toki Aatamiakin rangaistaan karkottamalla hänet utopistisesta elämästä ja joutumalla raatamaan elantonsa eteen ”otsansa hiessä” koko loppuelämänsä ajan. Mutta Eevan kirous tuntui pahemmalta. Mieheni ei ”hallitse minua”, vaan olemme tasavertaisia kumppaneita. Ja ajatusta siitä, että Jumala julistaisi vaimon alistetuksi miehelleen yhden tuhansia vuosia sitten tapahtuneen virheen vuoksi, on todella vaikea hyväksyä. Miten siis suhtaudumme tähän Tooran osaan?

Aluksi on tärkeää huomata, että Talmud opettaa, että ”miehen on rakastettava vaimoaan yhtä paljon kuin itseään ja kunnioitettava häntä enemmän”. Juutalaisuus ei siis varsinaisesti usko, että naista on tarkoitus kohdella vähempiarvoisesti. Toiseksi, jos tässä jakeessa todella olisi kyse siitä, että vaimo on alistuva miehelleen, eikö kirous olisi ollut vain ”Hän hallitsee sinua”? Miksi se pitäisi aloittaa sanoilla ”Sinun halusi on oltava miehellesi”? Minulla ei ollut vuosikausiin riittävää vastausta tähän kysymykseen, kunnes törmäsin mahdolliseen vastaukseen mitä odottamattomimmassa paikassa: Tinder.

Läheinen ystäväni näki hiljattain Vanity Fairin artikkelin Tinderistä, jossa sitä kuvailtiin ”deittailun maailmanlopuksi”. Jutun mukaan ihmiset käyttävät tätä suosittua deittisovellusta mitä vastenmielisimmällä tavalla, kuten eräs siteerattu investointipankkiiri selittää: ”Se on kuin tilaisi Seamlessin, mutta tilaat ihmisen.” Artikkelin mukaan miehet seurustelevat lukuisten naisten kanssa viikoittain, ja joissakin tapauksissa he ”tilaavat” seuraavan naisen jo ennen kuin ovat edes sanoneet ”näkemiin” edelliselle naiselle. ”Et voi jämähtää yhdelle kaistalle… Aina on jotain parempaa”, selittää eräs Tinder-käyttäjä VF:stä. ”Jos sinulla olisi pöytävaraus jossakin ja sitten avautuisi pöytä Per Se -ravintolassa, haluaisit mennä sinne.”

Vanity Fairin mukaan naiset – älykkäät naiset, menestyvät naiset – pelaavat onnettomasti mukana. Haastatellut naiset valittivat, kuinka epäreilu järjestelmä on. ”Tuntuu siltä, että tytöillä ei ole mitään kontrollia tilanteeseen, eikä sen pitäisi olla lainkaan niin… Seksin pitäisi kumpuaa emotionaalisesta läheisyydestä, ja meillä on nyt päinvastoin, ja mielestäni se todella tavallaan tuhoaa naisten minäkuvaa”, sanoo Fallon-niminen nainen. ”Se on kilpailu siitä, kuka välittää vähemmän, ja miehet voittavat paljon välittämisessä”, lisää hänen ystävänsä Amanda.

Ortodoksijuutalainen ystäväni, joka on onnellisesti naimisissa ja jolla on useita lapsia, oli tyrmistynyt Vanity Fair -lehdessä kuvatusta deittimaailman tilasta ja kertoi miehelleen lukemastaan. ”Jotkut miehet seurustelevat viiden eri naisen kanssa viikossa”, hän huudahti. ”Se on hullua”, mies vastasi. ”Noin kaksi tai kolme, voisin kuvitella. Mutta viisi – se on hullua!” Ystäväni oli järkyttynyt. Hän pakotti miehensä toistamaan, mitä tämä oli juuri sanonut, jolloin hänen miehensä tajusi tehneensä vakavan virheen. ”Eikö hän tuntenut samoin? Eikö olisi jännittävää maata 2-3 satunnaisen miehen kanssa joka viikko, uutuudenviehätys?” hän kysyi. Nainen selitti miehelle, ettei tämä ajatus houkutellut häntä vähääkään. Että vaikka hän saattoi silloin tällöin tuntea vetoa muihin miehiin, seksi oli hänelle rakkautta ja läheisyyttä. Aivan kuten naiset artikkelissa sanoivat.

Hän soitti minulle murtuneena. Hänen miehensä piti olla yksi ”hyvistä tyypeistä”, ja tällaisia ajatuksia hänellä oli? Huomautin, että hän ON yksi ”hyvistä tyypeistä”. Mies oli avoin ja rehellinen hänelle ja otti aikaa ymmärtääkseen, että hänen tunteensa olivat erilaiset. Ja mikä vielä tärkeämpää, hän ei ainoastaan ole uskollinen hänelle heidän avioliitossaan, vaan ortodoksisena juutalaisena miehenä, joka on tarkka juutalaisista laeista (shomer negia ja shmiras anayim), hän ei edes koske muihin naisiin ja yrittää parhaansa mukaan säästää katseensa vain naisen vartalolle.

Kun ajattelin lisää ristiriitaisuutta sen välillä, mitä suurin osa miehistä ja naisista ”himoitsee” (joo, kyllä, tiedän, että on olemassa myös poikkeuksia), muistin yhtäkkiä Eevan kirouksen, joka oli häirinnyt minua vuosia aikaisemmin. Eeva (ja suuri osa ihmiskunnan naisista hänen jälkeensä) haluaisi olla miehensä ainoa ja oikea. Mutta heidän miehensä ”hallitsisivat” heitä tässä pelissä. Itse asiassa – he ”kouluttaisivat” heitä tässä pelissä, sillä hepreankielinen sana, jota tässä jakeessa käytetään merkitsemään ”hallita”, on ”moshel”, joka tarkoittaa myös ”opettaa”. Vähän samaan tapaan kuin Tinder näyttää toimivan: jos yrität kilpailla kanssamme siitä, kuka välittää vähemmän satunnaisista seurusteluista, me koulitamme sinua joka kerta.

Nyt, myönnän, että tämä on aika kauhea kirous. Se ei ole pelkäämäni ”alisteinen” kirous, mutta on silti aika tuskallista ajatella, että monilla naisilla näyttää olevan synnynnäinen tarve haluta rakkautta ja läheisyyttä seksissä, kun taas monia miehiä viehättää uutuudenviehätys ilman sitoumuksia. Mutta kirous ei ole ihanne. Se on langennut tila. Se on rikkinäisyys. Mutta kyllä, se on mahdollisuus maailmassa, jossa nyt elämme.

Meidät potkittiin ulos utopistisesta puutarhasta ja heitettiin viidakkoon. Tinderin kaltaiset sovellukset mahdollistavat edelleen tämän viidakon miesten villiintymisen. Mutta meidän ei tarvitse hyväksyä sitä eikä leikkiä siihen mukaan. Molemmat osapuolet voivat poistaa itsensä tästä dynamiikasta. Kuten sanoimme, juutalainen ihanne on, että mies rakastaa vaimoaan yhtä paljon kuin itseään ja kunnioittaa häntä enemmän. Se, että rakastaa vaimoaan yhtä paljon kuin itseään, ei oikeastaan eroa Tooran käskystä ”rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi”. Mutta ”kunnioita häntä enemmän”, mitä se tarkoittaa miehille? Hänen vaalimistaan. Vaalia häntä. Tehdä siitä sellainen, että vaimo on miehen ainoa ja oikea. Mitä se tarkoittaa naisille? Ei tyytymistä vähempään.