Se saattaa herättää naurunalaisuutta, mutta se tuottaa tuloksia. Tieteellisessä analyysissä on päädytty siihen, että ”mummotyylinen” kainalotekniikka on optimaalinen tapa tehdä vapaaheitto koripallossa.
Tutkimuksen mukaan epäsovinnaisen strategian omaksuminen voi johtaa marginaalisiin voittoihin ammattilaispelaajille. Ja kuten urheiluopissa sanotaan, marginaaliset voitot voivat johtaa huomattaviin tuloksiin.
Madhusudhan Venkadesan, joka johti työtä Yalen yliopistossa, sanoi: ”Matemaattinen analyysimme osoittaa, että jos heittäjä pystyy hallitsemaan laukaisukulman ja -nopeuden hyvin, kainalon alta heitto on hieman parempi koripallon vapaaheittoa varten.”
Jää kuitenkin nähtäväksi, osoittautuuko tiede vakuuttavammaksi kuin kainalon alta heittotyylin ammattilaispuolustajat.
Kainalovapaaheiton edelläkävijä, eläkkeellä oleva NBA-pelaaja Rick Barry oli yksi kaikkien aikojen tehokkaimmista heittäjistä, ja kun hän jäi eläkkeelle vuonna 1980, hänen 90-prosenttinen vapaaheittoennätyksensä oli NBA:n historian ykkönen. Hänellä oli kuitenkin vaikeuksia saada joukkuetoverinsa vakuuttuneiksi siitä, että kainalon alta heittäminen ”saa sinut näyttämään nynnyltä”, Barry sanoi.
Venkadesan myöntää, että asian esittäminen on vaikeaa.
”Epäilemme, että on olemassa sosiaalisia ja kulttuurisia syitä, joiden vuoksi sitä ei harrasteta liian usein”, hän sanoi. ”Mitä sitten, jos jotkut kutsuvat sitä ’mummonheitoksi’? Tärkeintä on, että pallo menee renkaan läpi! Rick Barryn ennätys tukee kyllä kainalohyppyä.”
Royal Society Open Science -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa pohdittiin pallon osumismahdollisuuksia riippuen heiton tyylistä, nopeudesta ja tarkkuudesta.
Tutkimuksessa todettiin, että jos pelaaja pystyy hallitsemaan vapautuskulman ja -nopeuden hyvin, kainalohyppyyn on hieman paremmat mahdollisuudet mennä sisään. Mutta amatööreille, jotka hallitsevat pallon vain karkeasti, pallon irrottaminen yli kainalon on turvallisempaa, mikä säästää satunnaispelaajat dilemmalta valita tyyli tai tulos.
Tärkeä tekijä näiden kahden strategian vertailussa oli se, miten pallo lähestyy kohdettaan. Kun pallo lähestyy verkkoa suoraan yläpuolelta, kuten tyypillisessä kainaloheitossa, kohteen poikkileikkaus on suuri pallon näkökentästä katsottuna. Tämä on hyvä asia, koska se tarkoittaa, että jos heitto on lähellä täsmälleen kohdetta, sillä on erittäin suuri mahdollisuus mennä sisään.
Yritettäessä saavuttaa tämä suoraan alaspäin suuntautuva sisäänmeno harrastaja on kuitenkin vaarassa heittää pallon erittäin korkealle keskinkertaisen hallinnan vuoksi. Tässä skenaariossa pieni virhe laukaisun ajoituksessa voi aiheuttaa sen, että pallo ylittää tai alittaa renkaan rajusti.
Siten ylivarsiheitto, jossa pallo ”näkee” pienemmän poikkileikkauksen renkaasta, mutta on epätodennäköisempää, että se poikkeaa rajusti kurssista, on varovaisempi strategia.
”Tämä sisääntulokulman ja nopeuden välinen kilpailu on sekä nopeuden ja tarkkuuden välisen kompromissin että yhden tyylin suhteellisen tarkkuuden ja toisen tyylin välisen kompromissin taustalla”, sanoi Venkadesan.
Asianalyysin mukaan ammattilaispelaajan kohdalla tämä kompromissi on hienoisesti tasapainossa, ja se on luultavasti mallin virhemarginaalien rajoissa, sillä mallissa ei huomioitu taustalautaa.
Barry epäilemättä näkee havainnoissa vahvistuksen sille, mitä hän on väittänyt koko ajan. ”Fysiikan kannalta se on paljon parempi tapa ampua”, hän sanoi kirjailija Malcolm Gladwellille äskettäisessä haastattelussa. ”Virhemarginaali on hieman suurempi kuin yläviistoon ammuttaessa.”
{{topLeft}}
{{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Matematiikka
- Koripallo
- uutiset
- Jaa Facebookissa
- Jaa Twitterissä
- Jaa sähköpostitse
- Jaa LinkedInissä
- Jaa Pinterestissä
- Jaa WhatsAppissa
- Jaa Messengerissä