Eilen hajotin NFL:n pelaajaluettelot muutamalla eri tavalla ja yksi monien silmään osunut asia oli UDFA-numerot. Erityisesti Nick kysyi, voisimmeko porata sitä hieman syvemmälle periaatteessa katsomalla, onko ”ensisijaisilla” UDFA:lla parempi menestysprosentti vai ei. Prioriteetti UDFA on sellainen, joka saa korkeat takuut (tai ainakin minä määrittelen sen näin) oletettavasti siksi, että pelaajan palveluista on paljon kilpailua.
Katsoakseni näiden valintojen onnistumisprosentteja palasin takaisin ja keskityin kahteen viimeiseen draftiin (valitsin vain kaksi viimeistä, koska takuutasot ovat olleet korkeammat vuosina 2019 ja 2020 kuin aiemmin, joten se oli merkityksellisempää palkkasumman kannalta) ja ja hajotin UDFA-signaukset ryhmiin takuutasojensa perusteella. Tässä on jaottelu niiden pelaajien prosentuaalisesta osuudesta, joita ei ole vielä leikattu ja jotka ovat edelleen UDFA-sopimuksella sopimuksen tehneen joukkueen kanssa.
Nyt sarakkeet eivät kerro ihan samaa tarinaa, koska 2019 on pelaajien osalta kaksi vuotta ulospäin vs. 2020:n osalta vain yksi vuosi ulospäin, mutta mielestäni se kertoo meille, että joukkueet tekevät melko hyvää työtä parempien tulevaisuudennäkymien tunnistamisessa, mutta voi olla kyseenalaista, käyttävätkö ne resurssejaan parhaalla mahdollisella tavalla vai eivät. Alle 20 000 dollarin takuun osumamäärät ovat hyvin alhaiset. Vuoden 2020 prosenttiosuuden voi heittää pois, koska otoskoko oli hyvin pieni, koska NFL-joukkueet eivät antaneet pandemian vuoksi satoja pelaajia leirille.
Kun päästään tuon luvun yläpuolelle, osumisprosentit paranevat, mutta yli $20,000 prospectin ja $60,000 prospectin välillä ei näytä olevan merkittävää eroa, eikä todellakaan näytä olevan juurikaan eroa $60,000 prospectin ja $100,000 prospectin välillä.
Siltikin tämä kaavio kertoo vain pelaajista, jotka eivät koskaan altistuneet waiversille. Joskus (usein) pelaaja päätyy takaisin aktiiviseen rosteriin vapautuksen jälkeen. Tässä ovat numerot niistä, jotka ovat joukkueessa, joka allekirjoitti heidät (ei sisällä practice squadia).
Luvut paranevat hieman tässä, mutta ei mitään tarpeeksi merkittävää, jotta oikeastaan olisi perusteltua painottaa kalliita varaamattomia, koska heillä on alhaisempi osumisprosentti kuin vähemmän taatuilla 7. kierroksen poiminnoilla.
Monet joukkueet näkevät takuun pikemminkin investointina harjoitusjoukkueen pelaajiin, koska palkkatakuu kompensoituu pelaajan harjoitusjoukkueen palkasta. Tässä on jaottelu pelaajista 90 miehen sekä practice squad rosterissa.
Nämä luvut ovat mielenkiintoisia, koska prosenttiosuudet ovat niin paljon korkeammat vuoden 2020 osalta, että mielestäni on reilua sanoa, että takuu on ajuri, jolla on paikka rosterissa ensimmäisenä vuonna, kun niin moni, jolla on suuri takuu, saa jonkinlaisen rosteripaikan. Tämä laskee vuoteen 2 mennessä, jolloin joukkueet eivät enää panosta niin paljon samoihin pelaajiin, että he saisivat toisen harjoitusjoukkueen sopimuksen. Entä jos otetaan mukaan kaikki tämän vuoden pelaajasopimukset joukkueesta riippumatta?
Tässä näkyy hyppäys vuodesta 2019 alkaen, koska nämä pelaajat, varsinkin kalliimmat, ovat edelleen NFL:ssä – he vain saavat katseita uusilta joukkueilta, jotka uskovat saavansa pelaajasta jotain irti.
Painotetaanko liikaa UDFA-villitystä? Sanoisin että jossain määrin tuo pitää paikkansa. Vaikuttaisi siltä, että NFL tekee hyvää työtä tunnistamalla pitkäaikaisimmat long shotit, mutta saa hyvin vaihtelevia tuloksia niiden pelaajien kohdalla, joilla on selvästi korkeammat draft-arviot ja joihin tähdätään suurilla takuilla. Id sanoa joukkueet voisivat priorisoida unrafted vapaat agentit kolmeen ryhmään- alle $20,000 luokkaan, jossa pelaajien tarjoaminen on turhaa ja joukkueet voisivat yhtä hyvin pärjätä alhaisilla tarjouksilla, $20,000 – $60,000 luokkaan, jossa pelaajista voi tehdä tarjouksia, mutta pitäisi luultavasti pysyä matalassa päässä ja $60,000+ luokkaan, jossa ylitarjoaminen on luultavasti virhe.
Tämä on silti hiusten halkomista, koska puhumme niin alhaisista luvuista suhteessa NFL-sopimukseen, että luultavasti kannattaisikin laukaista pimeässä. Vaikka osumamäärät ovat paljon alhaisemmat kuin 6. ja 7. kierroksen draft-pickit, mielestäni parempi argumentti on se, että näiden pelaajien pitäisi pyytää enemmän takuita varatakseen harjoitusjoukkueen paikan, koska suurimmaksi osaksi se on kaikki, mitä suuret UDFA-takuu summat muutenkin – mahdollisuus harjoitusjoukkueeseen.
Add OTC to Your Google News Feed to stay up to date with our updates