Texasin Dram Shop -laki antaa ihmisille mahdollisuuden haastaa baarit ja muut alkoholia tarjoilevat laitokset oikeuteen, kun liikaa tarjoillut asiakkaat aiheuttavat vahinkoa.
Huolimatta siitä, että rattijuopumus on ollut vitsaus Texasin maanteillä niin kauan kuin autoja on ollut olemassa, vielä vajaat 30 vuotta sitten rattijuopumusonnettomuuksien uhreilla ei ollut mahdollisuutta haastaa oikeuteen baareja, jotka tarjoilivat liikaa asiakkaita. Menemättä juridisiin yksityiskohtiin, onnettomuuksia pidettiin liikaa juoneen henkilön vikana, kunnes Teksasin korkeimman oikeuden käänteentekevä päätös El Chico v. Poole (1987) muutti tämän ja loi näissä onnettomuuksissa loukkaantuneille mahdollisuuden hakea korvauksia baareilta.
-
Olemme Teksasin kokeneimmat dram shop -asianajajat. Olemme käyneet oikeudenkäyntejä Applebeesia, Chili’siä, Hootersia, Bombshelliä ja satoja muita vastaan.
-
Näissä tapauksissa on kyse muustakin kuin rahasta. Saamme baarit maksamaan kalliisti, mutta saamme ne myös muuttamaan toimintatapojaan.
-
Yrityksemme perustaja Michael Grossman on saanut tunnustusta Mothers Against Drunk Driving -järjestöltä siitä, että hän on keskittynyt rattijuopumusoikeudenkäynteihin.
-
Jos kysyt useimpien lakimiesten mielipidettä, he sanovat, että dram shop -juttuja ei voi voittaa. He ovat väärässä. Tarvitaan vain tehokas strategia ja oikeat todisteet.
-
Dram shop -tapaukset ovat ajallisesti herkkiä. Jos haluat keskustella mahdollisesta tapauksestasi, soita meille numeroon (855) 326-0000 ja pyydä maksuton konsultaatio.
Koska asiassa El Chico v. Poole yksinkertaisesti todettiin, että baareja voidaan haastaa oikeuteen ilman, että luotiin mitään erityisiä kriteerejä, joiden perusteella baari voitaisiin asettaa vastuuseen, Teksasin lainsäätäjät pelkäsivät, että tämä synnyttäisi vapaan kilpailun, jossa lakimiehet haastaisivat baareja oikeuteen minkä tahansa havaitun lainrikkomuksen vuoksi. He vastasivat nopeasti hyväksymällä Texasin Dram Shop Act -lain, jolla saavutettiin kaksi asiaa: Toiseksi se teki dram shop -kanteesta ainoan oikeussuojakeinon baareja vastaan ja mitätöi siten edellä mainitun Texasin korkeimman oikeuden päätöksen.
Tässä artikkelissa asianajajamme selittävät Dram Shop Act -lain vaikutuksia Teksasissa ja erittelevät, mitä laki sanoo asiakkaiden liiallisesta tarjoilusta. Jos haluat kattavamman selityksen Dram Shop -lainsäädännön perusasioista yleensä, muista klikata artikkelimme How Dram Shop Cases Work.
Mitä Teksasin Dram Shop -laki sanoo baarien haastamisesta oikeuteen?
Teksasin Dram Shop -lain asiaankuuluva osa, joka antaa lainvastaisen alkoholitarjoilun vahingoittamille henkilöille oikeuden haastaa oikeuteen toimiluvan saaneet alkoholin tarjoajat, jotka tarjoilevat liikaa asiakkaita, kuuluu seuraavasti:
Sec. 2.02. KANNEPERUSTEET. (. . . .)
- (b) Alkoholijuoman tarjoaminen, myyminen tai tarjoilu voi olla tämän lain tämän luvun mukaisen lakisääteisen kanteen perusteena, jos voidaan osoittaa, että:
- (1) tarjoamisen tapahtumahetkellä tarjoajalle oli ilmeistä, että henkilö, jolle alkoholijuomaa myytiin, tarjoiltiin tai tarjottiin, oli ilmeisen päihtynyt siinä määrin, että hän muodosti selvän vaaran itselleen ja muille; ja
- (2) alkoholijuoman vastaanottajan päihtymys oli aiheutuneen vahingon välitön syy.
Selkeästi sanottuna tässä Texasin Dram Shop Act -lain osassa asetetaan kolme edellytystä, jotka vaaditaan, ennen kuin vahingon kärsinyt henkilö voi nostaa kanteen baaria vastaan:
- Laitoksen on täytynyt tarjoilla ilmeisen päihtyneelle henkilölle.
- Lainvastaisesti tarjoillun asiakkaan päihtymyksen on täytynyt olla onnettomuuden välitön syy.
- Vammojen tai kuolemantapauksen ja niihin liittyvien siviilioikeudellisten vahingonkorvausten on täytynyt olla seurausta kyseisestä onnettomuudesta.
Vain silloin, kun kaikki nämä ehdot täyttyvät, henkilö voi nostaa dram shop -oikeudenkäynnin baaria vastaan. Vaikka jotkut saattavat olla eri mieltä ajatuksesta, että rattijuopumusonnettomuuden jälkeen voi ylipäätään nostaa kanteen baaria vastaan, koska loppujen lopuksi (heidän perustelunsa mukaan) vastuun pitäisi olla henkilöllä, joka joi liikaa, on pari asiaa, jotka on syytä pitää mielessä.
Yksiselitteisesti todettakoon, että Texasin dram shop -laki (Dram Shop Act) ei poista rattijuopon vastuuvelvollisuutta vammoista, joita hän on aiheuttanut kolmansille osapuolille. Jos kaveri ajaa humalassa baarissa ja törmää perheitä kuljettavaan tila-autoon, perheellä on yhtä lailla oikeus vaatia rattijuoppoa maksumieheksi taloudellisesti kuin ennen lain säätämistä. Samalla laki auttaa korjaamaan sen, mikä oli El Chico v. Poole -oikeudenkäyntiin asti epäjohdonmukaisuus, joka jätti monet uhrit vaille oikeussuojakeinoja heidän menetyksiinsä vaikuttanutta huolimatonta baaria vastaan.
Teksasissa on jo iät ja ajat ollut laitonta myydä alkoholia jo humalassa olevalle henkilölle. Ennen kuin Texasin Dram Shop Act -laki hyväksyttiin, ei ollut siviilioikeudellisia oikeussuojakeinoja niille, jotka olivat kärsineet vahinkoa niiden baarien toimista, jotka rikkoivat yliannostelulakia.
Lyhyesti sanottuna baari saattoi rikkoa lakia, ja vaikka se saattoi saada vähäpätöisen sakon Texasin alkoholijuomakomissiolta, se saattoi sanoa uhreille, jotka olivat kärsineet vahinkoa yliannostelustaan, että: ”Mitäpä siitä, ette voi tehdä meille mitään”. Lakimuutokset merkitsivät sitä, että baareilla oli nyt jonkinlainen siviilioikeudellinen vastuu siitä, mikä oli ja on edelleen laitonta käyttäytymistä.
Käytetäänkö Texasin Dram Shop Act -lakia vain baareihin ja ravintoloihin vai voiko yksityishenkilöt haastaa oikeuteen?
Kysymykseen vastaamisen kannalta relevantti laki löytyy 2 jaksosta.01 of the Alcoholic Beverage Code:
(1) ”Tarjoajalla” tarkoitetaan henkilöä, joka myy tai tarjoilee alkoholijuomaa tämän lain nojalla myönnetyn lisenssin tai luvan nojalla tai joka muutoin myy alkoholijuomaa yksityishenkilölle.
Alkoholijuoman ”tarjoajan” määritelmän ratkaiseva osa on se, että alkoholijuoma on myytävä. Tämä sulkee tyypillisesti pois niin sanotut ”sosiaaliset isännät”, tavallisimmin ihmiset, jotka järjestävät juhlia omissa kodeissaan ystävien kesken. Vaikka on moraalisesti väärin, että he tarjoilevat vierailleen liikaa alkoholia, heitä ei voida haastaa dram shop -kanteen perusteella, elleivät he peri pääsymaksua juhliinsa tai veloita rahaa alkoholista.
Yksi virhe, jonka dram shop -oikeudenkäynteihin perehtymättömät asianajajat tekevät törmätessään tähän lain osaan, on se, että he tulkitsevat sen virheellisesti niin, että vain luvan saaneita tarjoajia vastaan voidaan nostaa kanne dram shop -oikeudenkäynnissä. Vaikka se on järkevä väärinkäsitys, se on kuitenkin epätarkka. Jälleen kerran ratkaiseva tekijä vastuun määrittämisessä on se, myykö vastaaja alkoholia vai ei.
Dram shop Lawsuits Are the Exclusive Remedy for Alcohol-Related Injuries
Section 2.03 Alkoholijuomalain mukaan:
- (a) Tämän luvun mukainen tarjoajien vastuu päihtyneiden tai päihtyneiksi tulleiden työntekijöidensä, asiakkaidensa, jäsentensä tai vieraittensa toimista korvaa tavanomaisen lain tai muun lakisääteisen oikeuden mukaiset alkoholijuomien tarjoajien takuut ja velvollisuudet.
- (b) Tässä luvussa ei aseteta alkoholijuomien tarjoajalle muita kuin tässä luvussa nimenomaisesti mainittuja velvollisuuksia.
- (c) Tässä luvussa säädetään yksinomaisesta kanteesta, joka koskee alkoholijuoman tarjoamista 18 vuotta täyttäneelle henkilölle.
Lyhyesti sanottuna tässä pykälässä tehdään selväksi, että dram shop -oikeudenkäynnit (dram shop lawsuitsit) ovat ainoa tapa, jonka avulla laittoman alkoholitarjoilun uhrit voivat hakea korvausta vahingoista. Tämä tarkoittaa, että kun on kyse alkoholiin liittyvistä vammoista, tämä on ainoa sovellettava laki. Se tarkoittaa, että törkeästä huolimattomuudesta nostettuja kanteita, joilla rangaistaan ihmisiä, jotka tekevät jotain täysin järjetöntä, joka järkyttää aisteja, ja tilojen vastuukanteita ei sovelleta missään tapauksessa, jossa väitetään, että alkoholia on tarjoiltu liikaa.
Yksinomaista oikeussuojakeinoa koskevalla säännöksellä on merkitystä, koska kynnys, joka baarien on täytettävä välttääkseen kanteen nostamisen, on niin alhainen. Periaatteessa niin kauan kuin ne eivät tarjoile jo päihtyneitä ihmisiä, ne voivat epäsuorasti aiheuttaa niin paljon kaaosta kuin haluavat, eivätkä joudu kohtaamaan mitään seurauksia. Tällä tavoin voidaan nähdä, että Texasin Dram Shop Act -laki oli todella kompromissi niiden välillä, jotka halusivat avoimen kauden kaikenlaisille väärinkäytöksille, joihin baari voi syyllistyä alkoholia tarjoillessaan, ja niiden baarien välillä, jotka halusivat välttää kaikenlaisen vastuun huonosta käytöksestään.
Miten Texasin Dram Shop Act -laki kohtelee alaikäisiä ja nuoria?
On myös syytä huomioida, että kaikkea käsittelemäämme asiaa sovelletaan vain 18 vuotta täyttäneisiin alkoholin ostajiin. Alle 18-vuotiaita varten on täysin erilaiset säännöt (kohdassa 2.02). Ne kuuluvat seuraavasti:
(c) 21 vuotta täyttänyt täysi-ikäinen on vastuussa vahingoista, jotka ovat aiheutuneet alle 18-vuotiaan alaikäisen päihtymyksestä, jos:
- (1) täysi-ikäinen ei ole:
- (A) alaikäisen vanhempi, holhooja tai puoliso; tai
- (B) aikuinen, jonka huostaan alaikäinen on tuomioistuimen päätöksellä siirretty; ja
- (2) aikuinen tietoisesti:
- (A) tarjoili tai tarjosi alaikäiselle alkoholijuomia, jotka vaikuttivat alaikäisen päihtymykseen; tai
- (B) salli, että alaikäiselle tarjoiltiin tai tarjottiin alaikäisen päihtymykseen vaikuttaneita alkoholijuomia aikuisen omistamissa tai vuokraamissa tiloissa.
Peruslähtökohta on, että kaikki poikkeukset, joita vastaajat muissa dram shop -tapauksissa saavat käyttää hyväkseen, eivät koske aikuisia, jotka tarjoilevat alaikäisille, kun nämä vahingoittavat itseään tai muita. Sosiaalisen isännän vapautus: poissa. Safe Harbor -puolustus, jota kutsutaan usein alkoholiliikkeiden ”hopealuodin” puolustukseksi (vaikkakaan ei meidän yrityksellemme): arvoton. Jopa vaatimus, jonka mukaan tarjoiltavana olevan asiakkaan on oltava ”ilmeisen päihtynyt”, menettää merkityksensä, kun asiakas ei ole 18-vuotias.
Mitä tahansa suojaa, jota baarit, ravintolat ja muut alkoholin tarjoajat nauttivat palvellessaan aikuisia, jotka ovat tarpeeksi vanhoja tekemään kypsän päätöksen juomisesta, ei selvästikään ole tarkoitettu sovellettavaksi silloin, kun ne palvelevat lapsia. Tästä syystä laki kohtelee tällaiseen käytökseen syyllistyviä paljon ankarammin.
Voi huomata, että kynnysarvo on 18 eikä 21. Tämä saattaa tuntua joistakin oudolta, sillä alle 21-vuotiaiden on laitonta ostaa alkoholia laillisesti, mutta 18-20-vuotiaita kohdellaan samalla tavalla kuin aikuisia, jotka voivat ostaa alkoholia laillisesti. Valistunut arvaus siitä, miksi laki on kirjoitettu siten, että tähän ikäryhmään kuuluvia kohdellaan samalla tavalla kuin yli 21-vuotiaita, on se, että jos näin ei tehtäisi, lakiin syntyisi toinenkin epäjohdonmukaisuus.
Jos joku on 18-vuotias ja päättää ostaa alkoholia laittomasti, hän on aikuinen, joka rikkoo lakia, kun taas alle 18-vuotiaat ovat ilmiselvästi lapsia ainakin laillisista syistä. Todellisuudessa, jos standardia sovellettaisiin tasapuolisesti kaikkiin alle 21-vuotiaisiin, palkitsisit nuoria aikuisia lain rikkomisesta siten, että heillä olisi alhaisempi vaatimustaso todistaa dram shop -vaatimuksensa kuin niillä, jotka ovat tosiasiallisesti täysi-ikäisiä.
Tämä tarkoittaisi sitä, että näillä aikuisilla olisi erityisoikeuksia, joita muilla aikuisilla, jotka tosiasiallisesti noudattavat lakia ostaessaan alkoholia, ei olisi. Tosiasiassa lainsäätäjät valitsivat pienen ristiriidan, joka on kaikkien yli 18-vuotiaiden kohteleminen aikuisina, verrattuna suurempaan ongelmaan, joka on erityisoikeuksien myöntäminen 18-20-vuotiaille juomareille, jotka rikkoivat lakia.
Grossman Law Offices Has Won More Dram Shop Cases Than Almost Any Other Firm in Texas
Kun sanomme, että Grossman Law Offices on ajanut ja voittanut enemmän Dram Shop -tapauksia kuin melkein mikä tahansa muu asianajotoimisto Teksasissa, emme sano sitä kehuskellaksemme. Korostamme tätä siksi, että korvausten saaminen uhreille, jotka ovat loukkaantuneet laittoman alkoholitarjoilun aiheuttamissa kolareissa, on meille erittäin tärkeää. Luulisi, että 2000-luvun alussa baarit, ravintolat, viinakaupat ja kaikki muut alkoholin myyjät ymmärtäisivät vaaran, jonka heidän tuotteensa aiheuttaa yhteisölle, kun sitä tarjoillaan väärin. Valitettavasti aivan liian monet huonot toimijat hankkivat edelleen elantonsa tavoilla, jotka vaarantavat kokonaisia yhteisöjä, antavat rehellisille kauppiaille huonon maineen ja aiheuttavat sanoinkuvaamattomia tragedioita yhteisöissämme.
Viimeisten 25 vuoden ajan Grossman Law Officesin lakimiehet ovat auttaneet alkoholin liiallisen anniskelun uhreja hakemaan ansaitsemaan korvauksia, jotka he ansaitsevat lain mukaan, jotta he voivat aloittaa elämänsä järjestämisen traagisen, järjettömän onnettomuuden jälkeen. Olemme myös auttaneet lähettämään teksasilaisten puolesta viestin siitä, että alkoholin tarjoajien päivät, jolloin he tienaavat rahaa vaarantaen samalla yhteisöä, ovat ohi. Jos baari tai muu myyjä tarjoilee liikaa päihtyneelle henkilölle ja siitä seuraa tragedia, asianajajatiimimme on valmis auttamaan uhreja saamaan heidät vastuuseen.
Olemme yksi harvoista yrityksistä, jotka todella ymmärtävät, miten tärkeää on hakea korvauksia Dram Shop -tapauksissa mukana oleville. Useimmat asianajajat käännyttävät sinut pois tai sanovat, että Dram Shop -tapaukset ovat voittamattomia. Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Olemme voittaneet satoja tapauksia ja saattaneet huolimattomat yritykset vastuuseen uhreilleen. Soita meille jo tänään numeroon (855) 326-0000 ja kysy, miten voimme auttaa sinua.
Lisälukemista aiheeseen liittyvistä artikkeleista:
- Kuka voi nostaa Dram Shop -kanteen baaria vastaan?
- Mikä on kolmannen osapuolen Dram Shop -tapaus?
- Pesäpallostadionin myyjien vastuuseen liiallisesta alkoholin tarjoilusta