Si vous avez déjà vu l’émission télévisée Madmen, vous aurez probablement vos sensibilités du 21e siècle, de l’ère post-MeToo, mises au défi par la quantité de sexisme qui était et est encore endémique aujourd’hui. Maintenant, si vous êtes un peu perdu, laissez-moi vous présenter le Nikon EM. Conçu pour combler l’écart d’entrée de gamme de la gamme Nikon SLR, le EM a été principalement commercialisé auprès des femmes. La raison en est qu’il s’agit d’un appareil photo basique, réglé sur la priorité semi-automatique à l’ouverture, et c’est le seul mode disponible. Il est également petit, compact et léger. Mais que cela ne vous arrête pas, le EM est un excellent appareil à avoir dans votre écurie Nikon si vous avez besoin de quelque chose de simple qui fonctionne correctement avec n’importe quel objectif Nikon à monture F (AI et AI-S). C’est un appareil photo destiné à être tourné sans trop de réflexion sur votre exposition et à la recherche de quelque chose qui peut se glisser dans n’importe quel sac d’appareil photo ou de non-appareil photo sans petit ajout vers le poids global.
Caractéristiques de l’appareil photo
Marque : Nikon
Modèle : EM
Type : Réflexe à objectif unique
Format : 135 (35mm), 36x24mm
Objectif : Interchangeable, monture Nikon F
Écran : Obturateur électronique métallique à plan focal vertical, 1″ – 1/1000″ + 1/90 (Mech.) + Blub
Mètre : Cellule SPD TTL à pondération centrale, EV2 – EV18, ASA-25-ASA-1600
Année de fabrication : 1979-1982, disponible en neuf jusqu’en 1984
Contexte
Nikon a toujours eu une relation étrange avec son marché grand public et d’entrée de gamme. Ce n’est pas faute d’avoir essayé. Ils ont tenté un crack avec les Nikkorex 35 et 35|2 qui ont tous deux échoué en raison d’un manque de contrôle de la qualité que beaucoup ont associé à Nikon. La gamme Nikkormat a trouvé des adeptes sur le marché des amateurs avancés, mais les appareils étaient gros, lourds et tout en métal. Le Nikkormat EL, semi-automatique et électronique, sorti en 1972, introduit l’idée d’un appareil électronique dans la gamme Nikon. Et c’est le EL et le EL2 que l’on peut considérer comme la base du EM. Mais comme beaucoup d’étudiants en histoire de Nikon le savent, l’EL2 deviendra le Nikon FE en 1978. Et Nikon a de nouveau décidé de se lancer sur le marché grand public. Mais la sortie de l’AE-1 de Canon a introduit une autre idée nouvelle, l’idée d’un appareil photo en plastique. Tout comme le F-1 de Canon était la réponse de Canon au Nikon F2, le Nikon EM était la réponse de Nikon au AE-1. Mais le EM s’éloignait directement de l’éthique Nikon de conception sans compromis et d’appareils robustes. Pour les aider dans leur démarche, ils ont fait appel au célèbre designer industriel italien Giorgetto Giugiaro pour concevoir l’appareil. Le EM a remplacé les lignes et les angles durs du passé par un appareil élégant et racé. L’EM est une œuvre d’art qui vaudra à Giugiaro une place dans l’histoire de Nikon, mais pas pour l’EM de 1979, mais pour le Nikon F3 de 1981. Mais ce n’est pas seulement là que l’EM s’écartait de ce qui avait été la norme ; l’EM n’aurait qu’un seul mode, la priorité à l’ouverture, ainsi qu’une sauvegarde mécanique 1/90″ et une ampoule, il n’existerait également qu’en noir. Le système d’exposition est piloté par le compteur TTL standard à pondération centrale 60/40. Au moins, Nikon a conservé sa monture F qui fonctionnait avec n’importe quel objectif AI ou AI-S, mais pour éloigner encore plus le EM de ses offres professionnelles, il a créé une ligne d’objectifs conformes à l’AI-S mais les a marqués » Série E » plutôt que Nikkor. Un moteur d’entraînement à deux images par seconde, le MD-E, serait également conçu pour fonctionner avec le EM. L’appareil était si éloigné des offres professionnelles de Nikon que le département marketing a également pris un virage étrange et a décidé de commercialiser le EM directement auprès des femmes en raison de la simplicité de son fonctionnement. Un geste sexiste selon les normes d’aujourd’hui. Et pourtant, le EM a connu un succès raisonnable à l’époque où les reflex d’usine de petite taille gagnaient du terrain. La fabrication du EM a pris fin en 1982, remplacé par le Nikon FG. Mais, fait étrange, l’EM a continué à se vendre neuf en rayon pendant toute la durée de production du FG. Le EM a été retiré des rayons en 1984 lorsque le FG a été abandonné.
Impressions
La première chose que l’on remarque sur le EM est la taille de l’appareil par rapport aux appareils qui ont précédé la sortie du EM ; la seconde est la construction en plastique noir. Vous pouvez voir qu’un vrai designer a été engagé pour cet appareil. On peut même aller jusqu’à dire que le EM a créé un précédent pour les reflex de petit format que Nikon a produits par la suite, on peut voir des éléments du EM dans le FG, le FA et le FG-20. Et oui, même le F3 a emprunté certains de ses éléments de conception au EM, ce qui n’est pas surprenant puisque Giugiaro a travaillé sur ces deux appareils. Les commandes de l’appareil sont absolument basiques. Vous avez votre commutateur à trois positions où vous pouvez sélectionner auto (priorité à l’ouverture), M90, et bulbe. Et c’est là que se trouve l’une des plus grandes lacunes fonctionnelles de l’EM, l’absence d’un interrupteur marche/arrêt dédié. Pour éteindre l’appareil, il faut le régler sur M90 ou Bulb. J’avais le même problème avec le Nikon FG, mais avec le EM, il est beaucoup plus facile de l’allumer et de l’éteindre. Le bouton de vérification de la batterie, situé sur la plaque supérieure, est une touche agréable. L’avance du film est une pièce en plastique attachée au levier d’avance ; elle me semble un peu fragile et pourrait se casser avec la bonne force. Au moins certaines parties de l’appareil sont en métal, comme le rembobinage du film et la monture de l’objectif. Et le fait d’avoir cette monture F en métal à l’avant rend l’EM un peu plus facile à avaler. Et malgré sa petite taille, l’appareil est un choix facile lorsque vous voulez utiliser vos objectifs Nikon, mais que vous voulez un appareil simple qui n’ajoute pas trop de poids supplémentaire. Et vous savez, il se sent bien dans la main, même avec mes mains qui aiment une plus grande prise. Et bien sûr, le MD-E ajouterait cette prise supplémentaire, ce qui aiderait certainement.
Expériences
Si vous êtes habitué au petit format Nikon, préparez-vous à quelque chose d’encore plus petit et léger que votre FE moyen. Le EM est environ un centimètre plus étroit sur le fond et un millimètre plus étroit sur la largeur. Bien qu’il soit un peu plus petit, il offre une bonne sensation en main. Bien que je pense qu’une poignée pour les doigts, comme celle qui a été ajoutée à la FG/FA, moulée dans le corps, améliorerait certainement l’ergonomie. Mais le MD-E pourrait aider à cela même ; malheureusement, je n’en ai pas. Le chargement du film est tout comme un autre Nikon de l’époque, il vous manque le cran de sécurité sur le déclenchement de la porte du film. Avoir ce 1/90″ manuel aide certainement lorsque vous avancez le film jusqu’à un sur le comptoir. L’appareil ressemble beaucoup à une version compacte du Nikon FE, jusqu’au viseur et à l’affichage du compteur à deux aiguilles. Bien qu’il ne soit pas aussi lumineux que le viseur du FE, l’EM fait un bon travail lorsque vous avez une bonne lumière. Mais au fur et à mesure que la journée avançait et que le ciel s’assombrissait, cela se voyait dans le viseur. L’obturateur a un clic décent lorsqu’on l’enfonce, et la course d’avance du film n’est pas trop longue. J’ai toujours eu peur que le levier se casse de la monture pendant tout ce temps. Je peux certainement voir l’attrait du EM, le corps léger peut être porté pendant des heures sans ajouter de poids supplémentaire et un objectif de série E l’aurait rendu encore meilleur. Mais pour le tournage à Elora, je voulais quelque chose d’un peu plus large et j’ai opté pour un objectif AI-S Nikkor 35 mm f/2.8, plus lourd. Le rembobinage du film s’est déroulé sans problème, mais j’avais aussi l’impression que le bouton de rembobinage allait s’envoler ou casser l’arbre.
Optique
Je pourrais parler à l’infini de la puissance des verres Nikon. Mais vous pouvez regarder n’importe quelle autre critique que j’ai écrite sur un appareil Nikon à mise au point manuelle pour m’écouter vanter leurs vertus, laissez-moi plutôt me tourner vers la gamme d’objectifs que Nikon a conçus pour le EM. Comme les objectifs ME (Super) et les objectifs SMC Pentax-M, Nikon a produit le verre de la série E. Bien que le verre ne porte pas la mention Nikkor et ne ressemble pas à vos objectifs Nikon traditionnels, ces objectifs sont fabriqués selon les mêmes normes que le verre Nikkor mais n’ont pas les mêmes corps métalliques. Les boîtiers d’objectif sont principalement en plastique et n’ont pas la « griffe » utilisée pour se connecter aux anciens boîtiers Nikon. Les objectifs eux-mêmes sont des objectifs AI, ce qui signifie que vous pouvez les utiliser sur les reflex Nikon qui prennent en charge les objectifs AI(-s). Mais vous pouvez utiliser n’importe quel verre Nikkor sur le EM, mais pour que l’appareil ne soit pas trop encombrant et léger, les objectifs de la série E sont les meilleurs choix. Le 28/2.8, le 50/1.8, et même le 70-210mm sont d’excellents choix pour votre kit EM.
Lowdown
Lorsque je me suis lancé dans cette revue, je ne pensais pas que je finirais par recommander le EM. Et alors qu’une des critiques que j’ai trouvées sur le EM est intitulée « Pro à l’extérieur, insouciant à l’intérieur », je pense que le critique a inversé les deux, le EM est un appareil insouciant et simple à l’extérieur, mais il a l’âme professionnelle qui est typique des appareils Nikon. Et bien que le EM ne soit pas l’appareil photo pour tout le monde, si vous voulez un peu plus de défi dans votre vie, alors évitez certainement le EM. Mais si vous voulez quelque chose pour apaiser votre âme complexe, alors le EM pourrait faire l’affaire. Si vous cherchez à en acquérir un, choisissez-en un qui se situe entre 50 et 100 $ sur le marché de l’occasion, et de préférence un qui a été testé et dont le fonctionnement est connu. Et c’est là que je vous préviens, le EM n’est pas l’appareil le plus fiable, après avoir tourné le rouleau pour une revue, l’appareil est tombé en panne. Mais vous avez affaire à des composants électroniques du début des années 1980 et à un appareil qui n’a pas été construit selon les mêmes normes rigoureuses que celles appliquées par Nikon à ses autres appareils. Et vu le faible coût des boîtiers, il est plus facile de les remplacer que de les réparer. Mais pour être honnête et malgré tous les défauts de l’EM et son angle de marketing, l’EM est l’appareil photo parfait pour les photographes débutants, intermédiaires et avancés. Parce qu’en fin de compte, il s’agit de la personne derrière l’appareil photo, puis de l’appareil lui-même.
Lecture complémentaire
Ne vous contentez pas de me croire sur parole au sujet du Nikon EM, vous pouvez consulter les critiques d’autres critiques d’appareils photo géniaux !
The Nikonians – Nikon EM Review
35mmc – Nikon EM : Le reflex pour les femmes
Casual Photophile – Trying to Care about Photography, A Nikon EM Review
Mike Eckman Dot Com – Nikon EM Review
Camera Legend – Nikon EM Review
Lomography – Nikon EM Pro on the Outside, Carefree on the Inside
Camera Go Camera – Nikon EM Review