A travers l’histoire de l’homme, les conflits nous ont toujours assaillis sur tous les fronts, et nous ne parlons même pas de guerre. Parfois, il s’agit simplement d’un conflit entre deux, euh, favoris de poids. Il peut s’agir de n’importe quoi : Britney ou Christina, l’aile gauche ou l’aile droite, le ketchup ou la mayonnaise, et pour nous, les joueurs… Call of Duty ou Battlefield.
C’est une histoire de bande aussi vieille que le temps – enfin, pas vraiment, mais c’est une rivalité apparemment séculaire dans l’existence relativement jeune des jeux vidéo. Une telle rivalité est certainement à la hauteur de matches de rancune similaires comme la Xbox ou la PlayStation. Nous sommes donc ici pour déterminer objectivement (autant que possible) quel jeu est le meilleur selon nos critères d’experts. Préparez vos Doritos et votre Mountain Dew, c’est un long deathmatch.
11 JOUEUR UNIQUE – CALL OF DUTY
Fini le temps où Call of Duty avait une campagne solo bien charnue. Elle a été supprimée ou raccourcie au profit d’un modèle multijoueur plus robuste. En comparaison, Battlefield est fortement axé sur le multijoueur également, ce qui signifie que ce n’est pas vraiment une grande expérience solo.
Sur le plan de l’histoire, les deux présentent simplement une guerre hollywoodienne (merci Urban Dictionary !), qu’elle soit historique ou futuriste. Alors, pourquoi Call of Duty prend-il ce gâteau ? Tout simplement grâce à ses personnages mémorables en mode solo : Soap McTavish, Capitaine Price, Victor Reznov, etc. Les jeux Battlefield n’ont aucun de ces badass mémorables.
10 MULTIPLAYER – DRAW
Celle-ci est difficile. Les deux jeux sont axés sur le multijoueur et ont affiné leur propre formule respective à travers plus d’une décennie de titres annuels (en parlant pour Call of Duty). Les mécanismes de tir d’arcade serrés et électrisants de Call of Duty et son système de perk sont un paradis pour les fraggers.
Pendant ce temps, Battlefield n’est pas en reste avec ses cartes de 64 joueurs à couper le souffle où les rôles de combat variables ont plus de sens. Alors que Call of Duty a également introduit une autre saveur sous la forme de ses modes « zombies » et autres, les cartes de Battlefield impliquent également la guerre des véhicules. La façon dont vous êtes incité à travailler avec les autres dans Battlefield est ce qui rend le multijoueur amusant et lui donne plus de sens. Mais encore une fois… la bataille royale… c’est un match nul.
9 GRAPHIQUES – BATTLEFIELD
Les graphiques sont la première chose que les joueurs remarqueront dans les jeux vidéo. Cela signifie que c’est un facteur décisif énorme sur la façon dont ils vont l’aimer, les premières impressions sont importantes, après tout. Les jeux Call of Duty et Battlefield ont tous deux subi de nombreuses révisions graphiques à chaque nouveau titre.
Cependant, lorsqu’il s’agit des aspects techniques des graphismes, Battlefield, en particulier Battlefield V, est juste une ligue au-dessus de Call of Duty : Black Ops 4. Même sans les cloches et les sifflets brillants du Ray-Tracing de Nvidia, Battlefield V est toujours plus beau que Black Ops 4.
8 VALEUR DE PRODUCTION – CALL OF DUTY
Bien qu’elle soit toujours liée aux graphiques et aux visuels, la valeur de production fait référence à la façon dont une forme de média est bien faite en ce qui concerne des éléments comme le son, les accessoires et l’esthétique générale. Les jeux Call of Duty et Battlefield ne font pas exception à la règle : ils ont essayé d’être aussi cinématiques que possible dans leurs campagnes solo respectives.
Cependant, ne négligeons pas le fait que les développeurs et éditeurs de Call of Duty ont tiré de sacrées ficelles ; Hans Zimmer était le compositeur de la musique de Modern Warfare 2 et, bien sûr, Kevin Spacey (oups) et Kit Harington ont tous deux prêté leur ressemblance et leur voix à leurs propres jeux Call of Duty respectifs. Ce pouvoir de star est trop brillant pour Battlefield.
7 VALEUR/VARIÉTÉ DES REJETS – CALL OF DUTY
Les deux jeux Call of Duty et Battlefield ont de brèves sections de jeu solo qui ne durent généralement que quelques heures– vous êtes chanceux si cela atteint six en difficulté régulière. Il ne nous reste donc que le multijoueur pour comparer la rejouabilité.
Sur la seule base de la variété des modes de jeu, et bien sûr, d’un mode Battle Royale, nous devrions donner ce titre à Call of Duty. Ces perks et ces skins d’armes sont également géniaux en soi. La rejouabilité de Battlefield est également tout à fait louable, mais la façon dont vous pouvez entrer et sortir de façon transparente des sessions plus courtes de Call of Duty donne un meilleur sentiment d’accomplissement… de plus, les zombies nazis sont amusants.
6 LEGACY – DRAW
Le premier jeu Call of Duty était un jeu de tir de la Seconde Guerre mondiale judicieusement nommé Call of Duty et est sorti en 2003. Quant au premier jeu Battlefield, il s’agit de Battlefield 1942, sorti en 2002 ; même cadre mais formats différents puisque 1942 était plus axé sur le multijoueur. Il est sûr de dire qu’aucun n’a copié l’autre bien que les deux se soient finalement ramifiés vers la guerre moderne.
Les deux jeux étant sortis à seulement un an d’intervalle, leur héritage est un lien parmi la communauté des joueurs. Il y a 15 jeux Call of Duty au total, tandis que Battlefield a 11 titres à sa ceinture. Les deux ont également eu leur propre part de titres décevants.
5 ACTION – BATTLEFIELD
Quand il s’agit de savoir lequel de ces jeux de tir à la première personne (FPS) est le plus shootiti, c’est un choix difficile. Les deux jeux exigent de vous une précision extrême et des temps de réaction dignes d’un chat. Les exigences de Call of Duty sont un peu plus arcades puisque les cartes sont petites et que vous êtes censé avoir une conscience tactique maximale.
Comme pour les jeux Battlefield, une bonne vue et un placement stratégique sont indispensables si vous voulez pouvoir dépasser. Les deux jeux disposent d’armes à feu qui sont également authentiques et percutantes (pour ce qui est des armes de jeu vidéo) et la satisfaction qu’elles procurent en appuyant sur la gâchette ne fait aucun doute. Mais encore une fois, le combat en véhicule ajoute une toute nouvelle couche d’action et de destruction à Battlefield, donc il gagne.
4 ACCESSIBILITÉ – CALL OF DUTY
Les deux jeux étant des FPS, ils n’ont pas exactement une courbe d’apprentissage abrupte. Vous pointez et puis vous tirez jusqu’à ce que les pixels que vous visez disparaissent dans une brume rouge. Ce n’est pas sorcier. Entre Call of Duty et Battlefield, cependant, nous devrions donner ce jeu au premier. Il est beaucoup plus décontracté et les contrôles sont certainement plus serrés (bien que moins réalistes).
En revanche, pour les jeux Battlefield, il y a aussi plusieurs couches de règles non écrites que vous devez suivre surtout si vous voulez que votre équipe gagne en multijoueur – vous ne pouvez pas courir au hasard en courant et en tirant sur toute personne ayant un uniforme différent. D’après l’expérience, plus de jeunes choisissent Call of Duty que Battlefield, donc voilà.
3 SCALE – BATTLEFIELD
Quand il s’agit d’ambition, les deux jeux ne sont pas étrangers à faire les choses en grand. Cela est plus évident dans leurs aspects solo, surtout lorsqu’il s’agit de jeux de tir de la Seconde Guerre mondiale. Call of Duty et Battlefield ont tous deux une collection impressionnante de jeux de la Seconde Guerre mondiale, ainsi que des titres aux décors modernes et futuristes.
Pour autant, nous pensons que Battlefield est beaucoup plus progressiste avec ses titres, notamment parce qu’ils se sont même aventurés dans la Première Guerre mondiale et que cela a fonctionné. En plus de cela, leurs graphismes et leur fidélité à la guerre réelle tant en solo qu’en multijoueur (cartes de 64 joueurs) sont stupéfiants et plus réfléchis.
2 COMMUNAUTÉ – BATTLEFIELD
Il n’y a pas que le gameplay ou d’autres aspects innés d’un jeu qui le rendent attrayant. Parfois, la communauté joue un rôle énorme pour maintenir la magie. C’est particulièrement vrai pour les jeux axés sur le multijoueur comme Call of Duty et Battlefield. Une communauté peut faire ou défaire le jeu pour les autres. En l’état, il semble que Battlefield gagne dans ce département.
Sa communauté est tout simplement plus mature et apprécie davantage l’histoire et le travail d’équipe. La communauté de Battlefield 1 en est un bon exemple : elle a organisé son propre armistice dans le jeu en l’honneur du cessez-le-feu de la vie réelle qui s’est produit pendant la Première Guerre mondiale, plus précisément la trêve de Noël 1914. Il s’agissait d’un cessez-le-feu non officiel au cours duquel les troupes britanniques et allemandes déposaient les armes et se chantaient des chants de Noël au lieu de se battre. Les joueurs de Battlefield 1 ont réussi à commémorer un tel événement. Bonne chance pour trouver quelque chose comme ça dans les jeux Call of Duty.
1 GAGNANT…
Oh regardez c’est un match nul, qui l’aurait cru ? Jouez simplement à ce que vous aimez le plus. Si vos goûts sont plus matures, optez pour les jeux Battlefield, si vous êtes plus jeune et que vous avez besoin de votre dose d’adrénaline constante, optez pour Call of Duty. Peu importe ce que vous choisissez, vous serez toujours le gagnant. Affaire classée.
