Des groupes exhortent l’EPA à reconsidérer
L’EPA détermine les niveaux d’exposition sans danger des produits chimiques. L’agence a évalué le glyphosate pour la dernière fois il y a 3 ans.
La principale source de ce produit chimique dans l’eau potable est le ruissellement de l’utilisation d’herbicides, dit l’agence. Mais il ne reste pas longtemps dans l’H2O.
Boire de l’eau contenant plus qu’un peu de glyphosate (0,7 milligramme par litre) pendant de nombreuses années pourrait endommager les reins et les organes reproducteurs, indique l’EPA. Mais, selon l’agence, il n’y a pas assez de preuves pour dire si le fait d’avoir de l’eau contenant du glyphosate au cours de sa vie a le potentiel de provoquer un cancer.
L’EPA indique dans un communiqué qu’elle tiendra compte de la conclusion du CIRC dans le cadre d’une réévaluation programmée du produit chimique, qui a lieu tous les 15 ans.
Les autres produits chimiques que le CIRC a désignés comme cancérigènes « probables » comprennent l’acrylamide, le produit chimique qui provient de la cuisson d’aliments riches en glucides comme les chips et les frites, les nitrates dans les viandes salées comme le bacon et les hot-dogs, et les émissions du bois brûlé à l’intérieur de la maison.
« L’exposition à un cancérogène connu comme le tabac ne signifie pas que vous aurez un cancer », déclare Curt DellaValle, scientifique principal à l’Environmental Working Group, un groupe de défense axé sur l’environnement et la santé publique. « Cela dépend de beaucoup de choses, comme le degré d’exposition et la génétique ».
L’organisation de DellaValle s’est jointe à sept autres groupes environnementaux pour exhorter l’EPA à « peser lourdement » la conclusion du CIRC lors de sa réévaluation du glyphosate.
Les cancers peuvent prendre beaucoup de temps à se développer, dit DellaValle. « Il peut s’écouler 20 ans d’exposition avant qu’une étude ne relève des preuves. »