Abstrait
Selon les historiens révisionnistes et les militants amérindiens, Christophe Colomb mérite d’être condamné pour avoir apporté l’esclavage, la maladie et la mort aux peuples indigènes d’Amérique. Nous nous demandons si les croyances du grand public au sujet de Christophe Colomb montrent des signes reflétant ces critiques, qui ont augmenté de façon marquée à l’approche du quincentenaire de 1992. Nos enquêtes nationales, utilisant plusieurs formulations de questions différentes, indiquent que la plupart des Américains continuent d’admirer Colomb parce que, comme le dit la tradition, « il a découvert l’Amérique », bien que seul un petit nombre de répondants, principalement plus âgés, parlent de lui dans les termes héroïques courants dans les années précédentes. Dans le même temps, le pourcentage d’Américains qui rejettent les croyances traditionnelles sur Christophe Colomb est également faible et se divise entre ceux qui reconnaissent simplement la priorité des Indiens en tant que « premiers Américains » et ceux qui vont plus loin en considérant Christophe Colomb comme un méchant. Nous constatons que ce dernier groupe de répondants affiche une position critique à l’égard des croyances américaines modales de manière beaucoup plus générale. Nous analysons également les manuels scolaires d’histoire américaine afin d’y trouver des preuves de l’influence des écrits révisionnistes, et nous considérons également les représentations de Colomb dans les médias de masse. L’histoire révisionniste peut être considérée comme l’une des conséquences de la « révolution des droits des minorités » qui a commencé après la Seconde Guerre mondiale et qui a obtenu un succès considérable, mais l’endurance de la réputation de Colomb – dans une large mesure même parmi les minorités qui ont le moins de raisons de le respecter – soulève des questions importantes sur l’inertie de la tradition, la politique de la mémoire collective et la différence entre les croyances des élites et les croyances populaires.
Depuis 1937, The Public Opinion Quarterly est le principal journal interdisciplinaire pour les praticiens et les universitaires qui étudient le développement et le rôle de la recherche en communication, l’opinion publique actuelle, ainsi que les théories et les méthodes qui sous-tendent la recherche sur l’opinion. Ces méthodes comprennent la validité des enquêtes, la construction des questionnaires, les entretiens et les enquêteurs, la stratégie d’échantillonnage, le mode d’administration et les approches analytiques. Chaque numéro présente des avancées théoriques, ainsi que des applications testées dans l’ensemble des sciences sociales et comportementales.
Oxford University Press est un département de l’Université d’Oxford. Il favorise l’objectif d’excellence de l’Université dans la recherche, l’érudition et l’éducation en publiant dans le monde entier. OUP est la plus grande presse universitaire du monde avec la plus large présence mondiale. Elle publie actuellement plus de 6 000 nouvelles publications par an, possède des bureaux dans une cinquantaine de pays et emploie plus de 5 500 personnes dans le monde. Elle est devenue familière à des millions de personnes grâce à un programme d’édition diversifié qui comprend des ouvrages savants dans toutes les disciplines universitaires, des bibles, de la musique, des manuels scolaires et universitaires, des livres d’affaires, des dictionnaires et des ouvrages de référence, et des revues universitaires.