Défense pénale des immigrants en Californie

Mise à jour le 2 janvier 2021

« Conséquences sur l’immigration » d’une condamnation pénale

Si vous n’êtes pas un citoyen américain, une condamnation pénale en Californie pour un « crime expulsable » ou un « crime inadmissible » peut avoir de graves conséquences sur votre statut d’immigrant.
En vertu de la loi américaine sur l’immigration, certains types de condamnations pénales peuvent entraîner l’expulsion d’un non-citoyen – indépendamment de la durée de son séjour aux États-Unis ou de la manière dont sa vie est bien établie ici1. Il s’agit de ce qu’on appelle les « crimes expulsables ».

De plus, certaines condamnations pénales en Californie (pour ce qu’on appelle les « crimes inadmissibles ») peuvent rendre un immigrant « inadmissible ». 2 Cela peut signifier (entre autres) qu’il/elle ne sera pas autorisé(e) à :

  1. réentrer dans le pays après l’avoir quitté,
  2. devenir citoyen(ne) américain(e), ou
  3. demander la résidence permanente ou un « ajustement de statut » – c’est-à-dire le passage d’un statut d’immigration illégale à un statut d’immigration légale3.

Non seulement cela – mais dans certains cas, vous n’avez même pas besoin d’être reconnu coupable d’un crime pour subir des conséquences négatives en matière d’immigration, comme l’expulsion. En effet, un non-citoyen peut être rendu expulsable ou inadmissible simplement pour s’être livré à certains types de comportement, notamment le trafic de drogue et la prostitution – même s’il n’est jamais condamné pour cette activité par un tribunal pénal4.

Le tableau suivant montre les types de crimes qui rendent un non-citoyen expulsable et/ou inadmissible :

Type d’infraction pénale californienne Crime expulsable ? Crime inadmissible?
Crimes de turpitude morale (CIMTs) 1) Oui, si condamné dans les cinq ans de l’admission aux États-Unis. et une peine d’au moins un an peut être imposée

2) Oui, si condamné pour deux CIMT ou plus

Oui, si soit condamné ou admet tous les éléments d’un CIMT, SAUF :

1) Un seul crime;

2) La peine maximale est d’un an ou moins ; et

3) Peine de six mois ou moins d’emprisonnement

Célèges aggravés Oui Non
Délits de substances contrôlées Oui, sauf en cas de simple possession de 30 grammes ou moins de marijuana Oui, si vous êtes reconnu coupable ou admettez tous les éléments du crime lié à la drogue
Délits liés aux armes à feu Oui Non
Crimes de violence familiale Oui Non
Condamnations multiples avec une peine totale d’au moins cinq ans . d’une peine totale d’au moins cinq ans Non Oui
Type d’infraction pénale californienne Offense Conséquences sur l’immigration
Crimes de turpitude morale (CIMTs) Crime expulsable si :

1) La condamnation a lieu dans les cinq ans suivant l’admission aux U.S. et une peine d’au moins un an peut être imposée ; ou

2) Condamné pour deux CIMT ou plus

Crime inadmissible à moins qu’une seule condamnation avec une peine maximale d’un an ou moins et une peine effective de six mois ou moins

Crimes aggravés Crime inadmissible
Délits de substances contrôlées Crime inadmissible ; crime inadmissible
Défauts d’armes à feu Crime déportable
Crime de violence domestique Déportable. crime
Plusieurs condamnations avec une peine totale d’au moins cinq ans Crime inadmissible

Non-citoyens confrontés à des accusations criminelles en Californie

Tragiquement, de nombreux immigrants qui font face à des accusations criminelles en Californie sont représentés par des avocats qui ne comprennent pas les conséquences sur l’immigration de certaines issues – y compris les plaidoyers de culpabilité ou de « non-contestation ».

Ces avocats peuvent offrir de bons conseils sur la façon de réduire une peine criminelle. Mais ces conseils peuvent conduire à un résultat pour le client qui est bien pire qu’une peine plus longue – à savoir, l’expulsion du pays qu’il connaît comme sa maison.

Exemple : Natasha est arrivée aux États-Unis de Russie avec ses parents lorsqu’elle avait quatre ans et vit ici en tant qu’immigrée légale depuis lors. À 20 ans, elle est arrêtée pour possession de cocaïne.

Le procureur accuse initialement Natasha de Californie de « possession de drogue pour la vente ». Son avocat de la défense pénale – qui ne comprend pas le droit de l’immigration – lui conseille de plaider plutôt coupable de possession simple d’une substance contrôlée, ce qui la rendra éligible à un programme de « diversification des drogues » au lieu d’une peine de prison.

Malheureusement, le plaidoyer de culpabilité de Natasha pour possession de drogue la rend expulsable – ce qu’elle ne découvre qu’après avoir plaidé coupable5. Si son avocat avait compris le droit pénal et le droit de l’immigration, il lui aurait probablement conseillé de se battre plutôt contre l’accusation la plus grave.

C’est pourquoi il est extrêmement important pour tous les non-citoyens confrontés à des accusations criminelles d’être représentés par un avocat de défense pénale et d’immigration qui comprend le droit de l’immigration ainsi que le droit pénal. Maintenant que le président Trump a pris des mesures exécutives pour augmenter le nombre d’expulsions d’immigrants pour n’importe quelle raison, y compris les condamnations pénales, il est plus important que jamais.

Afin de vous aider à mieux comprendre les conséquences des condamnations pénales sur votre statut d’immigration, nos avocats de l’immigration en Californie abordent les points suivants, ci-dessous :

  • 1. Expulsion en raison de condamnations pénales en Californie
    • 1.1. Qui peut faire l’objet d’une expulsion en raison de condamnations pénales ?
    • 1.2. Quels crimes californiens sont des « crimes expulsables ? »
  • 2. Interdiction de territoire en raison de condamnations criminelles californiennes
    • 2.1. Que signifie être inadmissible ?
    • 2.2. Quels crimes californiens sont des  » crimes inadmissibles  » ?
  • 3. Puis-je être expulsé ou inadmissible si je n’ai pas été condamné pour un crime ?
  • 4. Que se passe-t-il lors d’une audience de renvoi devant le tribunal de l’immigration ?
  • 5. Puis-je utiliser un recours post-condamnation pour éviter l’expulsion/l’inadmissibilité ?
  • 6. Quel impact auront les décrets du président Donald Trump sur le droit pénal de l’immigration ?

1. Expulsion en raison de condamnations pénales en Californie

1.1 Qui peut faire l’objet d’une expulsion en raison de condamnations pénales ?

La loi fédérale sur l’immigration et la nationalité (généralement appelée « INA ») prévoit que tout non-citoyen vivant aux États-Unis peut être expulsé – c’est-à-dire retiré du pays – s’il est condamné pour certaines infractions pénales6

C’est une règle absolue. Peu importe :

  • le temps que vous avez vécu dans le pays,7
  • la force de vos liens (emploi, famille, possession d’une entreprise, etc.) ici,
  • si vous avez un enfant à charge qui est citoyen américain,8 ou
  • si vous êtes un immigrant légal ou illégal.9

Exemple : Sam est né au Vietnam. Mais il a déménagé dans le comté d’Orange avec ses parents quand il avait trois ans et est ici légalement depuis.

Sam est maintenant au milieu de la trentaine, possède une maison et dirige une petite entreprise qui emploie 30 personnes. Il a également deux enfants qui sont citoyens américains. Il n’est même jamais retourné au Vietnam depuis qu’il s’est installé ici.

Cependant, si Sam est reconnu coupable d’un crime californien expulsable, il peut toujours être renvoyé du pays et renvoyé au Vietnam.

1.2. Quels sont les crimes californiens qui sont des « crimes expulsables »?

Ce n’est heureusement pas le cas que chaque condamnation criminelle peut vous conduire à être expulsé des États-Unis. Au contraire, l’article 237 de l’INA établit une liste de crimes spécifiques qui peuvent rendre un non-citoyen expulsable10.

Les principales catégories de « crimes expulsables » sont :

  1. Dits « crimes de turpitude morale »
  2. Dits « felonies aggravées »
  3. Défauts de substances contrôlées (drogues),
  4. Défauts d’armes à feu et
  5. Défauts de violence domestique11.

« Crimes de turpitude morale »

Les « crimes de turpitude morale » (également appelés « crimes impliquant la turpitude morale » ou « CIMT ») sont difficiles à définir. L’INA ne fournit pas de définition de l’expression  » crime de turpitude morale « 12 – les tribunaux ont donc dû trouver leur propre définition.13

Généralement, un crime de turpitude morale est un crime qui implique l’un des éléments suivants

  • Déshonnêteté,
  • Fraude, ou
  • Comportement antisocial qui nuit à autrui14.

Voici quelques exemples de crimes que les tribunaux californiens ont décidé être des crimes impliquant une turpitude morale :

  • L’incendie criminel,15
  • Le cambriolage,16
  • La falsification,17
  • L’enlèvement,18
  • La possession pour la vente de substances contrôlées,19 et
  • Les condamnations répétées pour conduite sous influence (DUI).20

(Sur ce dernier point, les conséquences sur l’immigration d’une condamnation californienne pour conduite en état d’ivresse sont un sujet très compliqué et il est préférable qu’elles soient abordées par un avocat californien expérimenté en matière d’immigration criminelle.)

Le simple fait d’être condamné pour un seul crime de turpitude morale ne suffit pas à vous rendre expulsable. Au contraire, vous n’êtes expulsable que si vous :

  1. Soyez condamné pour un crime de turpitude morale pour lequel une peine d’un (1) an ou plus peut être imposée, dans les cinq (5) ans suivant votre admission aux États-Unis, OU
  2. Soyez condamné pour deux (2) crimes de turpitude morale ou plus qui ne sont pas issus d’un seul projet criminel.21

Délits aggravés

Un étranger condamné pour un délit dit « aggravé » peut être expulsé22. Cela signifie qu’une seule condamnation pour certains délits prévus par la loi californienne peut entraîner votre expulsion du pays si vous n’êtes pas citoyen.

L’INA établit une longue liste de crimes qui sont considérés comme des « felonies aggravées « 23 Parmi les plus importants, citons :

  1. Le meurtre,
  2. Le viol,
  3. L’abus sexuel d’un mineur,
  4. Les crimes de vol pour lesquels la peine est supérieure à un (1) an de prison,
  5. Crimes liés à l’exploitation ou à la supervision d’une entreprise de prostitution (comme le proxénétisme), et
  6. Crimes de fraude qui fraudent la victime d’au moins dix mille dollars (10 000 $).24

Exemple : Luis est originaire d’Argentine et vit aux États-Unis avec une carte verte depuis 15 ans. Il est accusé du crime californien d’actes obscènes avec un enfant.

Parce que cela est considéré comme un crime aggravé,25 Luis peut être expulsé s’il est condamné. Il est donc dans son intérêt de combattre ces accusations avec son avocat spécialisé dans la défense pénale des immigrants de la manière la plus agressive possible.

Délits de substances contrôlées

Presque tous les délits de drogue en Californie peuvent conduire à l’expulsion.26

Cela inclut à la fois les délits de drogue plus graves tels que la vente / le transport d’une substance contrôlée et les délits plus mineurs tels que la simple possession. La seule exception est une seule accusation de possession simple de marijuana – tant que la quantité possédée est de trente (30) grammes ou moins.27

Défauts d’armes à feu

Un autre large groupe de crimes qui peuvent conduire à la déportation sont les infractions liées aux armes à feu ou aux dispositifs destructeurs.28 Plus précisément, vous pouvez être expulsé si vous êtes condamné pour avoir illégalement

  • acheté,
  • vendu,
  • échangé,
  • possédé,
  • utilisé ou
  • porté

une arme à feu.29

En pratique, cela signifie que pratiquement toute condamnation pour violation des lois californiennes sur les armes à feu peut conduire à l’expulsion.

Délits de violence domestique

Enfin, vous pouvez être expulsé si vous êtes condamné pour un crime de violence domestique en Californie30.

Cela inclut non seulement les délits typiques de violence domestique comme les coups et blessures sur un conjoint ou un partenaire – mais aussi la maltraitance des enfants et même la violation d’une ordonnance restrictive.31

2. Inadmissibilité en raison de condamnations pénales en Californie

2.1. Que signifie être inadmissible ?

Etre « inadmissible » pour un citoyen non américain n’est pas la même chose qu’être expulsable.

Alors qu’être expulsable signifie simplement que vous pouvez être renvoyé des États-Unis, l’inadmissibilité est un concept plus délicat. 32

Basiquement, si un citoyen non-américain devient inadmissible, s / il n’est pas admissible à recevoir tout type d’avantage des autorités d’immigration américaines. L’inadmissibilité importe si vous êtes :

  • Un immigrant sans papiers (illégal) cherchant à ajuster votre statut à celui d’un immigrant légal,
  • Un immigrant légal qui quitte les États-Unis et doit ensuite y revenir, ou
  • Un immigrant légal cherchant à obtenir la citoyenneté américaine (alias « naturalisation »).33

Dans tous ces cas, le fait d’être interdit de territoire signifie que vous ne pourrez pas recevoir la prestation que vous demandez.

Mais le fait d’être interdit de territoire ne signifie pas que vous pouvez être renvoyé du pays – à une exception près. Si vous êtes entré dans le pays ou avez reçu une prestation d’immigration alors que vous étiez interdit de territoire (et que les autorités ne l’ont tout simplement pas remarqué à ce moment-là), vous pouvez être expulsé.34

2.2. Quels crimes californiens sont des « crimes inadmissibles » ?

La liste des crimes californiens qui rendent un non-citoyen inadmissible est très similaire – mais pas identique – à la liste des crimes expulsables. La liste des crimes inadmissibles est énoncée à l’article 212 de l’INA. 35

Les principales catégories de crimes qui mènent à l’inadmissibilité sont :

Crimes de turpitude morale

Vous pouvez être inadmissible si soit

  • vous êtes condamné pour, ou
  • admettez tous les éléments de,

un crime de turpitude morale.36

(La définition de « crime de turpitude morale » est compliquée, et nous en discutons ci-dessus dans la section 1.2 de cet article.)

Les différences entre l’inadmissibilité et l’expulsabilité en ce qui concerne les crimes de turpitude morale sont :

  1. L’expulsabilité exige une condamnation – mais vous pouvez être inadmissible si vous n’êtes pas condamné pour le crime mais admettez simplement tous ses éléments;37 et
  2. L’expulsabilité exige deux condamnations pour des crimes de turpitude morale ou sinon une condamnation avec une peine maximale d’un an ou plus dans les cinq ans suivant l’entrée dans le pays – MAIS l’inadmissibilité n’a pas une telle exigence.38

Exemple : Norma est née au Guatemala mais est résidente permanente légale des États-Unis depuis dix ans. Elle est condamnée pour le crime californien de falsification – un crime de turpitude morale.

Cette condamnation ne signifie pas que Norma est expulsable – il ne s’agit que d’une seule condamnation, et elle a eu lieu plus de cinq ans après son entrée aux États-Unis.

Cependant, elle la rend inadmissible. Cela signifie que Norma peut ne pas être autorisée à rentrer aux États-Unis après un voyage au Guatemala pour voir sa famille.

Il existe une exception à la règle selon laquelle une condamnation pour un crime de turpitude morale rend un étranger inadmissible. Si

  • Votre condamnation ne concerne qu’un seul crime,
  • La peine maximale ne dépasse pas un (1) an, ET
  • Vous êtes condamné à une peine d’emprisonnement de six (6) mois ou moins,

alors une condamnation (ou une admission) pour un crime de turpitude morale ne vous rendra pas inadmissible39.

C’est une autre bonne raison pour laquelle il est important d’engager un avocat qui comprend l’intersection du droit pénal et du droit de l’immigration et la défense pénale des immigrants. Si vous êtes accusé d’un crime de turpitude morale, il/elle peut vous aider à essayer d’arranger une accusation avec une peine maximale de moins d’un an – et une peine réelle de moins de six mois – afin que la condamnation ne vous rende pas inadmissible.

Crimes liés à la drogue

Vous pouvez être rendu inadmissible si vous

  • êtes condamné pour, ou
  • admettez tous les éléments de,

une violation de toute loi étatique ou fédérale sur les drogues40.

Condamnations criminelles multiples

Enfin, vous pouvez être considéré comme inadmissible si

  1. Vous êtes reconnu coupable de deux (2) crimes ou plus (même s’ils découlent d’un seul plan ou acte), et
  2. Toutes les peines pour tous les crimes dont vous avez été reconnu coupable totalisent cinq (5) ans ou plus41.

3. Puis-je être expulsé ou inadmissible si je n’ai pas été condamné pour un crime ?

Ce qui est assez incroyable, c’est que vous pouvez être déclaré inadmissible ou expulsable pour une conduite criminelle même si vous n’avez jamais été effectivement condamné pour un crime.

L’expulsion ou l’inadmissibilité dite « fondée sur la conduite » existe. Les motifs potentiels d’expulsion ou d’inadmissibilité fondés sur la conduite sont les suivants :

Conduite liée à la prostitution

Vous pouvez être jugé inadmissible – mais pas expulsable – si vous êtes soit

  1. venu aux États-Unis. pour vous livrer à la prostitution,
  2. Vous vous êtes livré à la prostitution dans les dix ans qui ont suivi votre demande d’admission, d’ajustement de statut ou de visa, ou
  3. Vous avez incité ou tenté d’inciter d’autres personnes à se livrer à la prostitution (par exemple, le proxénétisme).42

Il n’est pas nécessaire d’avoir été condamné pour des crimes liés à la prostitution pour être interdit de territoire sur cette base43.

Exemple : Anna est originaire de Bulgarie. Elle entre aux États-Unis avec l’aide d’un ami nommé Yuri. Puis Yuri exige qu’elle se prostitue afin de rembourser l’argent qu’elle lui doit pour l’avoir fait venir. Anna travaille comme prostituée pendant plusieurs mois. Elle n’est jamais arrêtée pour prostitution.

Quelques années plus tard, Anna rencontre Ralph, un citoyen américain, et ils se marient. Anna veut demander une carte verte maintenant qu’elle est mariée à un Américain. Mais elle risque de ne pas pouvoir le faire si le gouvernement découvre d’une manière ou d’une autre qu’elle s’est livrée à la prostitution à son arrivée – car la prostitution est un motif d' »inadmissibilité fondée sur la conduite ».

Trafic de drogue

Toute personne dont on sait ou dont on « croit raisonnablement » qu’elle est impliquée dans le trafic de drogue – même si elle n’est jamais formellement condamnée pour trafic – est inadmissible (mais pas expulsable).44

Exemple : Hector est un trafiquant de stupéfiants de haut niveau au Mexique avant de décider de changer de vie. Il se convertit au christianisme et retourne à l’école, pour finalement devenir professeur.

Puis Hector entre aux États-Unis avec un visa afin d’accepter un poste temporaire d’enseignant dans une université américaine. Pendant son séjour aux États-Unis, Hector publie un article inspirant décrivant sa transformation de trafiquant de drogue à professeur.

Après la fin de son poste d’enseignant, Hector tente de faire une demande pour devenir résident permanent. Mais sa demande est rejetée car – grâce à son article – il est connu pour avoir été un trafiquant de drogue dans le passé, même s’il n’a jamais été condamné pour un crime.

Dépendance à la drogue

Vous pouvez être expulsé si vous êtes actuellement un toxicomane ou un abuseur de drogue, ou si vous avez été un toxicomane ou un abuseur de drogue depuis que vous avez été admis aux États-Unis45.

En outre, vous serez interdit de territoire (mais pas expulsable) si vous êtes actuellement un toxicomane ou un abuseur de drogue.46

Selon Neil Shouse 47, avocat de Los Angeles spécialisé dans la défense pénale et l’immigration :

« Vous pouvez vous demander comment le gouvernement pourrait découvrir que vous avez adopté l’un de ces types de conduite, si vous n’avez pas été condamné pour un crime. Il y a toutes sortes de façons, y compris la publication d’un livre ou d’un article décrivant votre conduite, la révélation de cette conduite dans une demande de prestation liée à l’immigration, ou la révélation de cette information dans le cadre d’une affaire judiciaire civile ou criminelle sans rapport. »

Exemple : Roxanne est une citoyenne australienne qui réside aux États-Unis avec une carte verte. Elle est blessée dans un accident bizarre dans une épicerie et poursuit le propriétaire de l’épicerie pour des dommages et intérêts.

Dans le cadre d’un dépôt au tribunal dans ce procès, Roxanne décrit comment la douleur de sa blessure l’a conduite à devenir dépendante des analgésiques. Le propriétaire de l’épicerie envoie ce dépôt aux bureaux des services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis (USCIS).

Roxanne peut être expulsée parce qu’elle a maintenant admis qu’elle est actuellement une toxicomane.

4. Que se passe-t-il lors d’une audience de renvoi devant le tribunal de l’immigration ?

Si les autorités d’immigration américaines estiment que vous êtes soit expulsable, soit inadmissible en raison d’une condamnation pénale passée, vous passerez par ce qu’on appelle une « audience de renvoi » devant le tribunal de l’immigration des États-Unis48.

Vous recevrez un avis écrit de votre audience d’expulsion.49 L’avis doit vous indiquer, entre autres choses,

  1. Quand et où votre audience aura lieu,
  2. La raison pour laquelle vous êtes visé par l’expulsion, et
  3. Que vous avez le droit d’être représenté par un avocat spécialisé en immigration lors de votre audience.50

Votre audience d’expulsion sera présidée par une personne appelée « juge de l’immigration ».51 Lors de l’audience, vous aurez le droit

  • d’être représenté par un avocat,
  • d’examiner les preuves contre vous,
  • de présenter des preuves en faveur de votre cause, et
  • de contre-interroger les témoins contre vous.52

5. Puis-je utiliser l’allègement post-condamnation pour éviter l’expulsion/l’inadmissibilité ?

Si vous avez une condamnation pour un crime californien inadmissible ou expulsable sur votre dossier, vous n’êtes pas nécessairement sans chance.

Un avocat californien expérimenté en matière d’immigration criminelle peut vous conseiller sur la possibilité de recevoir une certaine forme d’allègement post-condamnation. Cela peut signifier que votre condamnation antérieure ne comptera pas contre vous à des fins d’immigration.

Certaines des formes les plus courantes d’allégement post-condamnation sont :

    • Réduction d’un crime à un délit,
    • Motion d’annulation d’une condamnation basée sur un plaidoyer de culpabilité si vous n’avez pas été informé des conséquences de ce plaidoyer sur l’immigration,53
    • Re-sentencement afin que votre nouvelle peine, moins lourde, ne déclenche pas de conséquences sur l’immigration,
    • Motions de resentencing en vertu de la Proposition 47 (réduction de certains crimes en délits) et/ou de la Proposition 64 (légalisation de la marijuana récréative en Californie), et
    • Motion d’annulation d’une condamnation fondée sur une allégation selon laquelle vous avez « reçu une assistance inefficace de l’avocat (c’est-à-dire.e., mauvais conseils juridiques).54

Quel impact auront les décrets du président Donald Trump sur le droit pénal de l’immigration ?

Au début de 2017, le président Donald Trump a émis plusieurs décrets qui définissent une nouvelle position plus agressive à l’égard de l’expulsion des non-citoyens des États-Unis.55

Le président Trump ne peut pas changer le droit de l’immigration, ou le droit pénal de l’immigration, de son propre chef. Seul le Congrès peut modifier la liste des crimes expulsables ou des crimes inadmissibles, ou les conséquences sur l’immigration d’une condamnation pénale. Mais par le biais de ses décrets, le président Trump peut changer – et a décidé de changer – la façon dont les agents de l’Immigration and Customs Enforcement (« ICE ») appliquent la loi existante sur l’immigration criminelle.

Les changements les plus importants dans l’application de la loi sur l’immigration criminelle sous l’administration Trump sont :

  1. La priorité sera donnée à l’expulsion de tout immigrant ayant un casier judiciaire – à la fois les immigrants légaux ayant des condamnations pour des crimes expulsables, et les immigrants illégaux ayant des condamnations ou des accusations pour tout crime.
  2. Les agences locales d’application de la loi seront invitées à faire plus pour aider les autorités fédérales d’immigration à identifier et à détenir les immigrants expulsables.56

Sous l’ancien président Obama, l’ICE était censé concentrer ses ressources sur les immigrants ayant fait l’objet de condamnations criminelles relativement graves – condamnations pour des crimes de gang, des crimes aggravés, des délits multiples, etc. Mais le Département de la sécurité intérieure (« DHS ») sous le président Trump fera une priorité de l’expulsion de tout immigrant qui est expulsable en raison de son activité criminelle.57

Pour les immigrants légaux, cela signifie ceux qui ont des condamnations expulsables – même des condamnations pour des infractions relativement mineures liées à des substances contrôlées. Pour les immigrants sans papiers, cela signifie ceux qui ont une condamnation criminelle dans leur dossier. En fait, le DHS a déclaré qu’il visera également les immigrants sans papiers qui ont simplement été accusés – et non condamnés – d’un crime.

L’ancien président Obama avait également mis fin à un programme connu sous le nom de « Secure Communities » qui exigeait que la police locale et les départements du shérif fournissent à l’ICE les empreintes digitales de tous les suspects qu’ils arrêtaient pour un crime. L’ICE vérifiait ces empreintes digitales dans ses bases de données et, si un suspect était signalé comme potentiellement expulsable, demandait alors à l’agence locale d’application de la loi de le détenir jusqu’à 48 heures pendant qu’elle enquêtait sur son statut d’immigration.

Le président Trump a relancé le programme Secure Communities. Cela signifie que l’ICE aura plus de facilité à identifier les immigrants qui peuvent faire l’objet d’un renvoi du pays.58

Appellez-nous à l’aide …

Si vous ou un de vos proches est un immigrant accusé d’un crime et que vous cherchez à engager un avocat pour vous représenter, nous vous invitons à contacter nos avocats spécialisés dans l’immigration à Los Angeles. Nous pouvons vous offrir une consultation gratuite au bureau ou par téléphone. Nous avons des bureaux locaux à Los Angeles, dans la vallée de San Fernando, à Pasadena, à Long Beach, dans le comté d’Orange, à Ventura, à San Bernardino, à Rancho Cucamonga, à Riverside, à San Diego, à Sacramento, à Oakland, à San Francisco, à San Jose et dans toute la Californie.

Pour un aperçu de tous les services d’immigration que nous fournissons, consultez notre liste de sujets de droit de l’immigration en Californie de A à Z.

Si vous faites face à des accusations au Nevada, nous vous invitons à lire notre article sur la défense pénale des immigrants au Nevada.

¿Habla español ? Visitez notre site Web en espagnol sur la défense pénale des immigrants en Californie.

Références juridiques :

  1. Immigration & Loi sur la nationalité (« INA ») 237, 8 USC 1227 – Étrangers expulsables .
  2. INA 212, 8 USC 1182 – (a) Classes d’étrangers inéligibles aux visas ou à l’admission .
  3. INA 245, 8 USC 1255 – Ajustement du statut de non-immigrant à celui d’une personne admise à la résidence permanente .
  4. Voir INA 237, note 1 ci-dessus ; INA 212, note 2 ci-dessus .
  5. Voir INA 237, note de fin 1 ci-dessus .
  6. Voir INA 237, note de fin 1 ci-dessus .
  7. Voir Saw-Reyes v. INS, (5th Cir. 1978) 585 F.2d 762.
  8. Encis-Cardozo v. INS (2d Cir. 1974), 504 F.2d 1252.
  9. Voir INA 101, 8 USC 1101 – Définitions.
  10. Voir INA 237 (a) (2) (A).
  11. Voir même.
  12. Voir INA 101, 8 USC 1101 – Définitions.
  13. Voir Nunez v. Holder, (2010) 594 F.3d 1124, 1124. (« Une fois de plus, nous sommes confrontés à la question de savoir ce qu’est la turpitude morale : une question nébuleuse à laquelle nous sommes tenus de répondre sur la base de catégories de comportement criminel établies par les tribunaux. »)
  14. In re Craig, (1938) 12 Cal.2d 93, 97. (« La turpitude morale a été définie par de nombreuses autorités comme un acte de bassesse, de bassesse ou de dépravation dans les devoirs privés et sociaux qu’un homme doit à ses semblables, ou à la société en général, contraire à la règle acceptée et coutumière du droit et du devoir entre l’homme et l’homme. »)
  15. People v. Miles, (1985) 172 Cal.App.3d 474, 482.
  16. People v. Castro (1986) 186 Cal.App.3d 1211.
  17. People v. Parrish (1985) 170 Cal.App.3d 336, 349.
  18. People v. Zataray (1985), 173 Cal.App.3d 390, 400.
  19. People v. Castro (1985), 38 Cal.3d 301, 317.
  20. People v. Forster (1994) 29 Cal.App.4th 1746, 1756.(« Quoi qu’il en soit, la question clé pour nous est de savoir si la conduite sous influence avec trois condamnations ou plus pour conduite sous influence dans les sept ans de l’infraction instantanée (§ 23175) est un crime impliquant la turpitude morale… …. Pour les raisons qui suivent, nous concluons que c’est le cas. »)
  21. Voir INA 237 (a) (2) (A), note 10 ci-dessus.
  22. Voir INA 237 (a) (2) (A) (iii) .
  23. 101 INA, 8 USC 1101 (a) (43) – Définitions
  24. Voir même.
  25. Voir même.
  26. Voir INA 237 (a) (2) (B) .
  27. Voir même.
  28. INA 237 (a) (2) (C) .
  29. Voir même.
  30. INA 237 (a) (2) (E) .
  31. Voir même.
  32. See CEB California Criminal Law Practice & Procedure § 52.18 : Grounds of inadmissibility .
  33. See same.
  34. INA 237 (a) (1) (A) .
  35. Voir note 2 ci-dessus .
  36. INA 212 (a) (2) (A) (i) (I) .
  37. Voir même.
  38. Comparer INA 212 (a) (2) (A) avec INA 237 (a) (2) (A) .
  39. INA 212 (a) (2) (A) (ii) (II) .
  40. INA 212 (a) (2) (A) (i) (II) .
  41. INA 212 (a) (2) (B) .
  42. INA 212 (a) (2) (D) .
  43. Voir même .
  44. INA 212 (a) (2) (C) .
  45. INA 237 (a) (2) (B) (ii) .
  46. INA 212 (a) (1) (A) (iv) .
  47. Nos avocats de Los Angeles spécialisés dans la défense pénale et l’immigration comprennent les problèmes uniques auxquels sont confrontés les immigrants californiens accusés de crimes. Nous mettons un point d’honneur à comprendre le statut d’immigration de chaque client et les effets de l’affaire pénale sur leur statut. Nous représentons à la fois les citoyens américains et les clients non-citoyens dans les palais de justice à travers les systèmes judiciaires du comté de Los Angeles et du comté de San Bernardino.
  48. Judulang v. Holder (2011), 132 S. Ct 476, 479.
  49. Voir 8 USC 1229 .
  50. Voir même.
  51. 8 USC 1229 .
  52. Voir même .
  53. Code pénal 1016.5 PC – Conseil concernant le statut d’étranger .
  54. Voir People v. Lucas (1995) 12 Cal.4th 415, 436. (« Un accusé criminel se voit garantir le droit à l’assistance d’un avocat par les Constitutions étatique et fédérale. »)
  55. Voir les décrets présidentiels intitulés Border Security and Immigration Enforcement Improvements and Enhancing Public Safety in the Interior of the United States, Jan. 25, 2017.
  56. Département de la sécurité intérieure, Application des lois sur l’immigration pour servir l’intérêt national, 20 février 2017.
  57. Similaire.
  58. Voir le site Web de l’ICE, Informations sur le programme Secure Communities.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.