Le Questionnaire de personnalité d’Eysenck (EPQ) est un outil d’évaluation de la personnalité à trois dimensions qui a été précédé par une mesure bidimensionnelle superposée appelée Inventaire de personnalité d’Eysenck (EPI). L’EPI a été développé par Hans et Sybil Eysenck pour mesurer les deux grandes dimensions de l’Extraversion-Introversion* et du Neuroticisme-Stabilité. Ces deux mesures de 24 items ont été complétées par une échelle de mensonge de 9 items dans le but de se prémunir contre diverses préoccupations concernant le style de réponse. Ces deux dimensions (Extraversion et Neuroticisme) ont été introduites (et soulignées depuis) comme des aspects tempéramentaux de la personnalité qui sont hérités et évidents à la naissance (c’est-à-dire non appris).
L’EPQ a été introduit comme une révision substantielle de l’EPI en 1975 et une autre révision (incluant les items) a été publiée en 1985. L’EPQ a été conçu pour être cohérent avec le modèle théorique de Hans Eysenck, qui est depuis connu sous le nom de modèle P-E-N. Comme le suggère cet acronyme, l’EPQ a introduit une troisième dimension mesurant le psychoticisme. Les items de l’échelle de psychoticisme traitent de traits tels que l’agressivité, l’affirmation de soi, l’égocentrisme, la manipulation et le manque de sympathie. Comme l’a noté Porzio, cette théorie du psychoticisme vient en partie du fait que « une personne présentera certaines qualités que l’on trouve généralement chez les psychotiques, et qu’elle peut être plus susceptible, dans certains environnements, de devenir psychotique ». Certaines de ces tendances psychotiques pourraient inclure « l’insouciance, le mépris du bon sens, et/ou une expression émotionnelle inappropriée. »
Un deuxième changement important concerne l’opérationnalisation de l’Extraversion. Les conséquences de ce changement important sont évaluées en détail par Rocklin &Revelle. En substance, de nombreux items d’extraversion de l’EPI ont été supprimés de l’échelle d’extraversion de l’EPQ (et de l’EPQ-R), ne laissant que des items relatifs à la sociabilité. Cette différence est notable dans la mesure où elle ne permet pas d’évaluer la proéminence de l’excitation comme caractéristique du comportement extraverti.
L’EPQ et l’EPQ-R diffèrent également de nombreux autres questionnaires de personnalité en ce qu’ils utilisent des options de réponse « Oui » et « Non » au lieu d’une échelle de type Likert à 5 ou 6 points. Les items prennent la forme de questions telles que « Si vous dites que vous allez faire quelque chose, tenez-vous toujours votre promesse, même si cela ne vous convient pas ? » ou « Avez-vous souvent besoin d’amis compréhensifs pour vous remonter le moral ? ». Une étude de fiabilité menée en 2001 a rapporté que les scores sur les échelles de neuroticisme/stabilité et d’extraversion/introversion avaient tendance à être plus fiables que l’échelle de psychoticisme. Plusieurs chercheurs ont noté la nécessité de définir plus étroitement les facettes de l’échelle de psychoticisme et cela est soutenu par le manque relatif de cohérence interne du psychoticisme par rapport à l’extraversion et au neuroticisme
Combien en savez-vous sur votre propre personnalité ? Vous souhaitez en savoir plus ? Passez notre test de personnalité SAPA et voyez où vous vous situez sur les distributions des Big Five !
Footnotes:
* Avant de chercher l’orthographe correcte d’ExtrOversion, assurez-vous de lire ce merveilleux billet de Scott Barry Kaufman au Scientific American.
Eysenck, H. J. & Eysenck, S. B. G. (1968). Manuel pour l’inventaire de la personnalité d’Eysenck. San Diego : Educational and Industrial Testing Service.
Eysenck, H. J. & Eysenck, S. B. G. (1975). Manuel pour le questionnaire de personnalité d’Eysenck. San Diego : Educational and Industrial Testing Service.
Eysenck, S. B. G., Eysenck, H. J. & Barrett, P. (1985). Une version révisée de l’échelle de psychoticisme. Personality and Individual Differences, 6(1), 21-29.
Eysenck, H. J. (1981). Un modèle de la personnalité. Berlin : Springer-Verlag. Eysenck, H. J. (1991). Dimensions de la personnalité : 16, 5 ou 3 ? – Critères pour un paradigme taxonomique. Personality and Individual Differences, 12(8), 773-790.
Porzio, S. K. (2004). Une revue critique de la théorie du psychoticisme d’Eysenck et de son lien avec la créativité. Manuscrit non publié.
Rocklin, T., & Revelle, W. R. (1981). La mesure de l’extraversion : Une comparaison de l’inventaire de personnalité d’Eysenck et du questionnaire de personnalité d’Eysenck. British Journal of Social Psychology, 20, 279-284.
Caruso, J. C., Witkiewitz, K., Belcourt-Dittloff, A., & Gottlieb, J. D. (2001). Fiabilité des scores du questionnaire de personnalité d’Eysenck : Une étude de généralisation de la fiabilité. Educational and Psychological Measurement, 61(4), 675-689.
Cette page a été modifiée pour la dernière fois le 8 décembre 2016.