SAN FRANCISCO – La loi américaine sur le droit d’auteur n’autorise pas les poursuites prétendant que les animaux ont des droits d’auteur sur les photographies, a jugé lundi une cour d’appel américaine dans une affaire de selfies pris par un singe.
La décision de la 9e cour d’appel de circuit américaine à San Francisco a confirmé une décision de première instance en faveur de David Slater, le photographe dont l’appareil a été utilisé pour prendre les photos.La cour d’appel a déclaré que la loi américaine sur le droit d’auteur confère le droit de poursuivre les humains.
Le singe, un macaque à crête nommé Naruto, a pris les photos en 2011 avec un appareil photo sans surveillance.
Slater était en voyage à Sulawesi, en Indonésie, et a fait valoir que sa société, Wildlife Personalities Ltd, détenait les droits commerciaux mondiaux des photos, y compris un selfie désormais célèbre du sourire denté du singe.
Le People for the Ethical Treatment of Animals a intenté un procès au nom du singe en 2015, cherchant à obtenir le contrôle financier des photographies au profit de l’animal.
Le juge de district américain William Orrick a déclaré dans une décision en 2016 : « Bien que le Congrès et le président puissent étendre la protection de la loi aux animaux ainsi qu’aux humains, rien n’indique qu’ils l’ont fait dans la loi sur le droit d’auteur. »
PETA a fait appel de cette décision devant le 9e circuit.
Après les plaidoiries, Slater et PETA ont annoncé en septembre qu’ils étaient parvenus à un règlement en vertu duquel Slater acceptait de faire don de 25 % de tout revenu futur provenant des images à des organismes de bienfaisance dédiés à la protection des macaques à crête en Indonésie.
Ils ont demandé au 9e circuit de rejeter l’affaire et d’annuler la décision d’Orrick.