Dans une excellente chronique sur Yahoo ! Sports, Dan Wetzel décrit la nature anticonformiste de Bill Belichick et comment elle se propage à ce qu’il porte et ne porte pas, y compris la décision quelque peu controversée de renoncer à porter du camouflage le week-end dernier lors du Salute to Service de la NFL. Ce n’est pas que Belichick ne soutient pas l’armée (il en est un grand partisan ; son père a été entraîneur à la Navy, il emmène son équipe rendre visite aux soldats blessés à Walter Reed lorsque les Pats sont à Washington, etc.), c’est probablement parce qu’il n’aime pas qu’on lui dise ce qu’il doit porter ou qu’il croit avoir besoin d’un équipement pour prouver son patriotisme. C’est juste Bill qui est Bill. Dites-lui de sauter, il dira non.
Dans la colonne, Wetzel explique également la garde-robe normale de Belichick – le célèbre sweat-shirt coupé qui lui donne l’air d’être sur le point de vous demander de la monnaie ou d’expliquer une théorie de conspiration sur les ballons de football dégonflés et le taux de fumbling d’une équipe :
Selon des sources au fil des ans, après que Reebok ait signé un accord de 250 millions de dollars comme équipementier officiel de la NFL au début des années 2000, l’un des principes du contrat était que les entraîneurs porteraient leur équipement.
(Thomas J. Russo/USA TODAY Sports)
Belichick a rejeté ce concept par principe, arguant qu’un cadre de la NFL à New York ne devrait pas dire à des hommes adultes comment s’habiller. C’est un entraîneur, pas un mannequin, après tout, et tout cela lui semblait ridicule.
Cela ne signifiait pas qu’il pouvait l’ignorer pour toujours, donc lorsqu’on lui a présenté tous les articles acceptables à porter, Belichick a délibérément choisi ce qu’il croyait être le choix le moins à la mode… l’humble sweat à capuche gris. Il a même bientôt coupé les manches de celui-ci, souvent avec des coupes tordues et négligées, peut-être dans un effort pour le rendre moins attrayant.
Lorsque vous lisez la colonne et que vous réalisez pourquoi Belichick ne porte pas les rubans roses ou les casques de camouflage (un Kramer des temps modernes), vous pensez à lui comme à un homme de principe. Et je ne suis pas en désaccord avec cela. Il prend position. C’est comme la frivolité des politiciens qui portent un drapeau américain. Apposer quelque chose sur votre revers de veste ne prouve pas votre amour pour votre pays, cela prouve que vous êtes capable de vous procurer, puis de porter, un pin’s. Les voyages de Belichick à Walter Reed sont infiniment plus impressionnants, importants et significatifs que de porter quelque chose sur vos vêtements.
(AP)
Mais le truc des pourvoiries est juste planant pétulant. Voici un homme, qui est payé des millions de dollars pour entraîner un match presque entièrement grâce aux annonceurs (qui font monter les contrats de télévision qui font monter les revenus de l’équipe qui font monter le salaire de Belichick) et Belichick ne peut pas tenir compte d’une simple demande de montrer un logo Reebok ou un swoosh Nike. Refuser de porter du rose parce que c’est inutile, c’est bien. Refuser de porter un swoosh, c’est mordre la main qui vous nourrit. Ce n’est pas une position de principe, c’est le geste d’un enfant irascible.
Belichick portait des vêtements relativement, sans logo (d’après ce que je peux dire) quand il était à Cleveland, mais a pop sur une grande veste Starter quand il faisait froid.
Bill Belichick, entraîneur, Cleveland Browns.
Je comprends qu’il préfère porter ce qu’il veut, mais j’imagine que 80% de l’Amérique préférerait porter quelque chose de différent sur le lieu de travail. Parfois, nous devons faire des choses que nous n’aimons pas, surtout quand cela fait partie de votre travail et encore plus quand ce travail vous rapporte des millions par an.
A la fin de la journée, est-ce important que Belichick porte un cut-off ? Bien sûr que non. A part les cadres de Nike, je ne vois personne qui serait affecté par ça. Mais quand Bill Belichick fait ça, ce n’est pas une position de principe, c’est un homme adulte de 63 ans qui se défie pour aucune autre raison que son propre ego. C’est pathétique et son refus de se conformer à la plus simple des demandes en dit long sur la façon dont les Patriots se sont comportés en tant qu’organisation depuis que Belichick a pris les rênes.