Divulgation complète : je vis à Austin, au Texas. Ceci étant dit…
Toute personne qui est allée à Disneyland ou à Disney World au cours de la dernière année sait que la fréquentation des parcs a crevé le plafond. Ce qui était auparavant des temps morts en septembre et janvier ne sont plus des villes fantômes dans les parcs. Récemment, Disney a annoncé qu’il allait passer à une tarification échelonnée pour les billets. Beaucoup diront que Disney devient gourmand, mais en réalité, ils sont coincés entre le marteau et l’enclume. Les voyages ne sont pas agréables lorsque les parcs sont bondés. Ils veulent des foules, mais pas au point de compromettre gravement l’expérience des visiteurs. À court terme, le seul outil dont dispose Disney pour réduire les foules est l’augmentation des prix des billets et des hôtels.
Pour l’instant, Disney a les parcs susmentionnés aux États-Unis, Disneyland Paris, Disneyland Hong Kong, Tokyo Disneyland et le parc chinois qui n’a pas encore été ouvert. Malgré la prolifération des parcs à travers le monde, Land et World continuent de se tailler la part du lion dans les recettes des parcs et attirent un nombre record de visiteurs. Dans ces conditions, il est logique que Disney se concentre davantage sur le marché américain. Nous verrons ce qui se passe avec Shanghai, mais là, Disney mise surtout sur la croissance future. Les États-Unis sont prêts maintenant !
Un autre parc à thème à Orlando réduirait l’affluence d’un parc à l’autre, mais il y a un argument fort à faire valoir que Disney World a atteint la saturation du marché avec 4 parcs à thème. Selon un article de CBS, la famille américaine passe en moyenne 4 jours en vacances. C’est un défi de taille que de rendre justice à Disney World Resort en seulement quatre jours. Même si la famille type qui part pour la première fois en vacances dispose de 5 jours complets dans les parcs, il faut compter 2 jours pour le Magic Kingdom et 1 pour chacun des autres parcs. Rivers of Light et Pandora feront bientôt du parc Animal Kingdom un parc d’une journée entière, et Hollywood Studios pourrait bien passer à une journée et demie avec ses nouvelles attractions. À un moment donné, l’ajout de parcs supplémentaires à Orlando ne fera que réduire les revenus de la ville. Cela ne fera également qu’augmenter le coût des vacances, qui commence déjà à coûter cher aux familles à revenu faible et moyen.
Le marché du travail doit également être pris en compte. À l’heure actuelle, Disney World à Orlando pourvoit un grand nombre de ses postes avec des employés des programmes universitaires. Orlando et les régions avoisinantes n’ont tout simplement pas la population nécessaire pour fournir tous les postes qu’un parc entièrement nouveau exigerait.
En traversant le pays vers l’ouest, il y a eu des rumeurs récemment que Disneyland à Anaheim pourrait penser à ajouter un troisième parc. Cependant, cela pourrait devenir très compliqué et coûteux, car tous les terrains entourant Disneyland ont été construits et sont la propriété de divers autres hôtels et entreprises.
Ce qui nous laisse avec deux parcs Disney américains très bondés et occupés. L’ajout d’un autre parc américain peut résoudre ce problème de surpopulation.
Entrez : l’argument pour un parc Disney au Texas.
Le Texas a une météo comparable à celle de la Californie, qui a globalement la meilleure météo des 2 parcs américains. Les étés seront un peu plus chauds au Texas, mais les nuits seront également plus chaudes qu’en Californie. Dans le nord, près de Dallas, il peut faire froid en hiver, mais plus au sud, le temps reste très agréable tout au long de l’année avec peut-être seulement quelques bribes de températures dans les 40-50 degrés.
Houston serait une ville idéale pour accueillir un parc Disney. Il y a deux grands aéroports et une très grande population à tirer de pour les employés. Dans un monde parfait, j’imagine que la situation ressemblerait beaucoup à celle de Disney World à Orlando. La plupart des touristes prennent l’avion à l’aéroport d’Orlando et voyagent ensuite environ une demi-heure pour atteindre les parcs.
Il y a beaucoup de terres à l’extérieur de Houston, à l’ouest, qui pourraient être utilisées pour un nouveau complexe Disney. Beaucoup de superficie pourrait être achetée afin que la Walt Disney Company ne se heurte pas à une autre situation d’Anaheim.
Les précipitations moyennes annuelles pour Orlando sont de 53,2 pouces. La moyenne annuelle des précipitations de Houston est de 45,3 pouces, mais plus on va vers l’ouest, moins il y a de pluie. Cela serait très souhaitable pour un parc Disney, car moins de pluie signifie que les manèges extérieurs peuvent rester ouverts. Les manèges extérieurs de Disneyland ne doivent presque jamais fermer en cas de pluie, alors que certains des manèges les plus populaires de Disney World peuvent descendre plusieurs fois par jour en cas de pluie ou de tempête.
Un train à grande vitesse de Dallas à Houston est actuellement en cours de réalisation, ce qui ne serait qu’une bonne nouvelle si Disney voulait qu’une grande population de Dallas ait un accès facile aux parcs.
Le Texas serait un endroit parfait pour un nouveau parc Disney pour une autre raison : Marvel. Les parcs Disney (en raison d’un contrat avec Universal Studios) ne peuvent pas avoir la plupart des personnages Marvel dans les parcs Disney à l’est du Mississippi. Si Disney construit un nouveau parc au Texas, ils pourront utiliser Marvel. Je construirais le parc Magic Kingdom nécessaire en mettant l’accent sur la partie Frontierland. Je ne veux même pas mettre l’idée dans la tête de Disney, mais le château pourrait être inspiré du château de glace d’Elsa dans Frozen (même si je préférerais qu’il soit inspiré de celui de Rapunzel). Disney pourrait facturer le second parc éventuel comme une expérience plus intense mettant en vedette Marvel, Star Wars, Tron et d’autres propriétés de films orientés vers l’action.
Voilà, l’argument pour un autre parc Disney américain au Texas. Qu’en pensez-vous tous ? Disney investira-t-il un jour dans un autre parc américain ? Le devraient-ils ?
Image de la carte : Aviationexplorer.com