Lundi, Keith Law, le gourou des espoirs d’ESPN, a publié sa mise à jour du Top 100 des espoirs de la draft (abonnement insider requis). Bien qu’il n’y ait eu que peu de modifications majeures dans les classements – ne vous inquiétez pas, il y en aura beaucoup plus à l’approche de la draft – il y a eu quelques légers mouvements, principalement au sein du Top 25, que je trouve surprenants.
Pour la plupart, je suis d’accord avec les classements mis à jour de Law. Cependant, il y a quelques changements notables et des classements qui valent la peine d’être examinés de plus près.
Au cours des deux derniers mois, il y a eu un débat sans fin sur quel gaucher sera un choix de draft plus élevé : Max Fried (Harvard-Westlake HS, Californie) ou Andrew Heaney (Oklahoma State).
On peut faire des arguments solides pour les deux, car chacun a un énorme potentiel et a connu un succès considérable cette saison.
Fried, un 6’3″, 170 livres dont la balle rapide se situe dans les 90s, a reçu des critiques élogieuses des scouts, en particulier pour sa balle de rupture plus qui a une excellente forme et une action vers le bas. Sa livraison est douce mais trompeuse, ce qui contribue à l’efficacité de son changeup solide et moyen. En tant que senior, il a déjà montré une sensation supérieure à la moyenne pour la zone de strike ainsi que la maîtrise de chacun de ses lancers.
Le 6’2″, 175 livres Heaney – qui est sans aucun doute le meilleur gaucher universitaire sur le tableau de draft – a affiché un taux de 109 K/19 BB sur 93 manches cette saison contre une compétition Big 12 difficile. Il a un angle de bras moyen à haut de ¾ et un sens général du lancer. Comme Fried, sa balle rapide fonctionne dans les basses 90 et il dispose également d’un changeup et d’une screwball supérieurs à la moyenne qui sont particulièrement efficaces contre les frappeurs droitiers.
Bien que Fried puisse avoir plus de potentiel, je suis surpris de le voir classé plus haut que Heaney, qui a prouvé plus cette saison contre une concurrence supérieure. Il est plus poli, et a une meilleure idée de la façon d’utiliser ses lancers et d’attaquer les frappeurs.
Le jour du repêchage, cependant, cela se résumera finalement à une préférence organisationnelle.
Le manque de frappeurs de collège projetables
Comme Kevin Goldstein (Baseball Prospectus/ESPN) a tweeté hier dérivé d’une conversation avec un scout MLB vétéran, « Cette draft est la pire récolte de joueurs de position de collège que j’ai vu dans mes 20+ années de faire cela. »
Malheureusement, c’est très vrai.
Sûr, il y a des gars qui frapperont avec puissance comme Richie Shaffer (Clemson), Victor Roache (Georgia Southern) et Adam Brett Walker (Jacksonville) et d’autres qui pourraient afficher une moyenne de frappe respectable comme Mike Zunino (Florida), Tyler Naquin (Texas A&M) et Jeff Gelalich (OF).
Bien que le repêchage de 2011 ait été riche en bras préparatoires et collégiaux, il y avait encore une récolte de frappeurs projetables sélectionnés au premier tour : Anthony Rendon (6e au total/Nationals), George Springer (11e au total/Astros), Kolten Wong (22e au total/Cardinals) et Mikie Mahtook (31e au total/Rays).
Mark Appel tombe de la 3e à la 6e place
Bien que cela puisse être choquant pour certains, je ne suis vraiment pas surpris par la décision de Law de faire tomber l’as de Stanford dans le classement. En fait, à moins qu’il ne lance vraiment bien au cours des trois prochaines semaines, je pense qu’il a même le potentiel de descendre de quelques rangs, surtout avec Kyle Zimmer (San Francisco) qui se rapproche de son retour d’une entorse à l’ischio-jambier.
Appel a été trop hittable toute la saison, et son nombre de lancers a atteint un niveau obscène. Il a du mal à monter sur sa balle rapide à certains moments, ce qui entraîne des variations plus droites et plus légères qui s’attardent dans la zone.
Alors que son slider peut éclairer un potentiel plus à l’occasion, c’est un lancer inconsistant. Les difficultés d’Appel avec ce lancer l’ont amené à lancer un nombre accru de changeups cette saison – un lancer qui fonctionne actuellement en raison de son différentiel de vitesse et non en raison du mouvement.
Victor Roache classé n° 89
Law croit que Joey Gallo (Bishop Gorman HS, Nev.) a la meilleure puissance brute de la classe de repêchage 2012 et l’a ensuite classé au n° 23. Cependant, Victor Roache – qui a mené tous les frappeurs de la NCAA la saison dernière avec 33 home runs dans la première année de mise en œuvre de la batte BBCOR – mérite une reconnaissance égale et un classement plus favorable que le n° 89.
Graned Roache a manqué essentiellement toute la saison en raison d’un poignet cassé subi dans la semaine d’ouverture, mais il est prévu qu’il recommence à frapper dans les prochaines semaines. Je vois Roache capable de faire plus de contact que Gallo, et, comme le dit Law, « Vous devez frapper d’abord pour frapper pour la puissance. »
Zach Eflin au numéro 14
Il n’est pas aussi connu que son collègue droitier préparatoire Lucas Giolito (classé numéro 9 par Law), mais il devrait l’être. En fait, je pense qu’il pourrait même être classé un cran ou deux plus haut.
Il est presque rétabli d’une entorse au triceps et doit recommencer à lancer n’importe quand maintenant, il est donc concevable que son stock augmente à nouveau après avoir prouvé qu’il est en bonne santé.
Eflin mesure 6’5″, 200 livres avec une balle rapide qui touche 95 mph avec un changeup qui a flashé un potentiel plus et l’étoffe d’une balle cassante marteau. Comme Giolito, il est encore brut en ce qui concerne sa commande et sa mécanique, mais ce n’est pas surprenant compte tenu qu’il n’a que 18 ans.