Non c’est un peu comme un reboot de la série. Il y a quelques mentions de ce qui s’est passé avant mais elles sont présentées de telle manière que vous n’avez pas vraiment besoin de savoir.
Comme par exemple Hospital in Romania est mentionné pendant l’intro, c’est présenté dans les premiers jeux (Contracts a eu une grande mission là-bas), c’est là que 47 a été « cloné ».
Et la vidéo d’intro montre quelques scènes des jeux précédents, comme le gars qui flotte dans la piscine et qui se noie, ça vient aussi de Contracts (cette mission était géniale, vous auriez pu l’enfermer dans le sauna et monter la chaleur pour le tuer).
Aucune des histoires racontées dans ce jeu ne renvoie à un autre jeu de la série de manière sérieuse.
Donc, pour répondre à votre question, non, vous n’avez pas besoin de jouer à un jeu précédent de la série, mais certains d’entre eux sont assez bons, et il y a une vente de vapeur en ce moment, donc vous pourriez vouloir les prendre. Personnellement, j’ai beaucoup aimé Contracts, qui reprend une grande partie des missions du premier jeu, c’est donc une sorte de remake, et en jouant à ce jeu, on couvre en quelque sorte le premier jeu. Blood Money est considéré par la plupart comme le meilleur de la série avant la sortie du jeu actuel. Absolution (jeu de 2012) est considéré par beaucoup de gens comme un mauvais jeu. À mon avis, ce nouveau Hitman (2016) est le meilleur de la série ; cependant, il est assez court avec des missions d’histoire. Les autres jeux avaient 10 à 15 missions chacun, celui-ci n’en a que 6.