Inom rättsmedicin och arkeologi är det viktigt att skilja mellan mänskliga och animaliska kvarlevor och att identifiera djurarter från fragmentariska ben och blodfläckar. Vi rapporterar om blindtester där en proteinradioimmunoassay (pRIA) användes för att identifiera arten av sex benfragment som saknade morfologisk specificitet och 43 blodfläckade stenverktyg, slipade experimentellt och indränkta i blod av känt animaliskt och mänskligt ursprung. De som skickade in benfragmenten och de blodiga verktygen listade var och en ett antal möjliga arter, från vilka testarna valde ut den som stämde bäst överens med pRIA-resultaten. Alla sex benfragment identifierades korrekt: tre människor, ett rådjur, en hund och en ko. Fyrtiotre verktyg var färgade med blod från en mängd olika arter, bland annat hovdjur, köttätare, en fisk och en fågel. På 40 av dessa 43 identifierades minst en art (eller blodfri kontroll) korrekt. Några av verktygen var färgade med blod från två olika arter. En blandning av blod från får och myskoxe identifierades korrekt; i flera andra blandningar upptäcktes endast en enda art. Två redskap med människoblod och ett med människosvett rapporterades korrekt som mänskliga. Det fanns ett enda falskt positivt resultat (en av tre kontroller rapporterades som svagt bovin) och inga falskt negativa resultat. Vi drar slutsatsen att pRIA-tekniken uppvisar en hög grad av noggrannhet när det gäller att särskilja benfragment och blodfläckar från människor och djur och när det gäller att identifiera djurarter.
