もっと知りたい…

アイゼンク人格調査票(EPQ)
by Sarah Russin and David M Condon

アイゼンク人格調査票(EPQ)は3次元の人格評価ツールで、アイゼンク人格目録(EPI)という2次元的測定が先行していたものです。 EPIは、ハンスとシビルのアイゼンクによって開発され、外向-内向*と神経質-安定性という2つの幅広い次元を測定するために開発されました。 この2つの24項目の測定に、9項目の嘘尺度を加えることで、回答スタイルに関する様々な懸念に備えようとしたものである。 EPQは1975年にEPIの大幅な改訂版として導入され,1985年にはさらなる改訂版(項目を含む)が発表された。 EPQはハンス・アイゼンクの理論モデルと整合するように設計され、以後P-E-Nモデルとして知られるようになった。 この頭文字が示すように、EPQは、Psychoticismを測定する第3の次元を導入した。 Psychoticism尺度の項目は、攻撃性、自己主張、自己中心的、操作的、非共感的といった特徴を扱っている。 Porzioが指摘するように、このPsychoticismの理論の一部は、「ある人は精神病患者によく見られるいくつかの性質を示し、ある環境が与えられると、精神病患者になりやすいかもしれない」という知識からきている。 これらの精神病傾向のいくつかには、「無謀さ、常識の無視、不適切な感情表現」が含まれるかもしれません。

第二の重要な変更は、外向性の運用に関連しています。 この重要な変更の結果は、ロックリン&ルヴェールによって詳細に評価されている。 要するに,EPQ(およびEPQ-R)の外向性尺度からEPIの外向性項目の多くが削除され,社交性に関連する項目だけが残されたのである。 この違いは、外向的行動の特徴である覚醒の卓越性を評価できていない点で注目に値する。

EPQとEPQ-Rは、5点または6点のリッカート尺度ではなく、「はい」「いいえ」の回答選択肢を用いている点でも他の多くの性格調査票とは異なっている。 項目は、”何かをすると言ったら、それがどんなに不都合なことでも必ず約束を守るか?””あなたはよく理解ある友人に励ましてもらう必要があるか?”といった質問形式になっている。 2001年に行われた信頼性調査では、神経症/安定性、外向性/内向性尺度の得点は、精神病性尺度よりも信頼性が高い傾向があると報告されています。 いくつかの研究者は、Psychoticism尺度をより狭く定義する必要性を指摘しており、これは、ExtraversionやNeuroticismと比較して、Psychoticismの内部一貫性が比較的低いことからも裏付けられています

あなたは自分の性格についてどのくらいご存知ですか? もっと知りたいですか? SAPA性格検査を受け、ビッグファイブの分布のどこに位置するかを見てみましょう!

脚注:
* ExtrOversionの正しい綴りを調べる前に、Scientific AmericanのScott Barry Kaufmanによる素晴らしい投稿を必ず読んでください。

Eysenck, H. J. & Eysenck, S. B. G. (1968)。 アイゼンク・パーソナリティ・インベントリーのマニュアル。 サンディエゴ。 Eysenck, H. J. & Eysenck, S. B. G. (1975). アイゼンク性格調査票のマニュアル. San Diego: Eysenck, S. B. G., Eysenck, H. J. & Barrett, P. (1985). Psychoticism尺度の改訂版. パーソナリティと個人差, 6(1), 21-29.
アイゼンク, H. J. (1981.)。 パーソナリティのモデル. ベルリン: Springer-Verlag. アイゼンク、H.J.(1991)。 人格の次元:16、5、3?-分類学的パラダイムのための基準-. パーソナリティと個人差, 12(8), 773-790.
Porzio, S. K. (2004). アイゼンクの精神病理学と創造性との関連についての批判的検討. 未発表原稿.
Rocklin, T., & Revelle, W. R. (1981). 外向性の測定。 外向性の測定:Eysenck Personality InventoryとEysenck Personality Questionnaireの比較.
Caruso, J. C., Witkiewitz, K., Belcourt-Dittloff, A., & Gottlieb, J. D. (2001).外向性の測定:Eysenck Personality InventoryとEysenck Personality Questionnaireの比較. アイゼンク人格質問票の得点の信頼性。 信頼性一般化研究。 Educational and Psychological Measurement, 61(4), 675-689.

This page last modified on December 8th, 2016.

.

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。