ノードハウスは20冊以上の本の著者または編集者である。 初期の著作のひとつに、『経済学』という入門書の共著者として、ポール・サミュエルソンと組んだものがある。 ノードハウスは、1985年から第12版から第19版まで、サミュエルソンと共同で執筆しました。 1948年に初版が発行され、19の異なる版と17の異なる言語で出版された。 何十年にもわたってベストセラーの経済学教科書として知られ、現在でも非常に人気がある。 経済学は「正典」と呼ばれ、サミュエルソンの編集のもとで14の版を比較することによって、主流の経済思想の発展がたどられてきた。
彼はまた、主要な研究分野の1つである地球温暖化と気候変動に関するいくつかの本を執筆している。 それらの本には、「グローバル・コモンズの管理」（Managing the Global Commons: この本は、環境資源経済学会から「永続的な質の高い出版物」に対する2006年賞を受賞しました。 また、ジョセフ・ボイヤーとの共著に『Warming the World: 地球温暖化の経済モデル』(2000年)がある。 近著に『The Climate Casino』。 1972年、ノードハウスはイェール大学の経済学教授ジェームズ・トービンとともに『成長は時代遅れか』を出版し、経済的な持続可能性評価の最初のモデルとして経済厚生指標（Index of Sustainable Economic Welfare）を導入しました。 馬と自動車、ポニーエクスプレスとファクシミリ、カーボン紙とコピー機、暗くて寂しい夜とテレビを見て過ごす夜、脳手術と磁気共鳴画像装置を比較するような、消費する財やサービスの質と範囲の大きな変化を説明する価格指数を何とかして構築しなければならない」（1997、30）と書いている。
パルダは、ノードハウスの洞察の重要性を次のようにまとめている。 この魅力的な照明の研究から引き出される実用的な教訓は、消費者物価指数の測定方法に重大な欠陥があることである」。 商品とその価格を直接指数化するのではなく、すべての商品をその構成要素に還元すべきである。 そして、その特性を消費するためのコストを最小化するために、これらの商品をどのように組み合わせればよいかを評価する必要がある。 このようなアプローチによって、新しい財を消費者物価指数に含めることができ、その財が存在しなかった10年前と現在の指数が比較可能かどうかを気にする必要がなくなる。 また、このようなアプローチにより、政府は福祉やその他の援助を増やすべき率をより正確に計算できるようになる。 現在、このような計算は生活費を過大評価する傾向がある。なぜなら、質の向上が一定の生活水準を維持するための金銭的コストを削減することを考慮していないからである」
気候変動の経済学に関する寄稿編集
Nordhausは気候変動の経済学について執筆している。 また、経済、エネルギー使用、気候変動の相互作用に関する統合評価モデルであるDICEおよびRICEモデルの開発者でもある。 2008年6月24日、イェール大学出版局から「地球温暖化政策に関する選択肢の計量」ISBN 978-0-300-13748-4が出版されました。
Reflections on the Economics of Climate Change (1993) で、彼は次のように述べています。 「温室効果ガスやオゾン層破壊物質のような微量気体の大気中への注入、森林破壊のような大規模な土地利用の変更、実験室で遺伝子組み換え種を作りながら自然の生息地で多くの種を枯渇させ、人類の文明を破壊するに足る核兵器を蓄積するなど、人類はさまざまな介入を通じて自然環境とサイコロを振っている」（同上）。 彼が開発した気候変動モデルの下では、一般的に、管理されていない生態系に大きく依存している、つまり、自然に発生する降雨、流出、気温に大きく依存している経済部門が、気候変動の影響を最も受けやすいとされています。 農業、林業、野外レクリエーション、沿岸活動がこれに該当する」。 ノードハウスは、気候変動がもたらす破滅的な影響の可能性を真剣に考えています。
2007年、地球温暖化の経済学についていくつかの研究を行ってきたノードハウスは、スターン レビューが低い割引率を使用していることを批判しました。
極端な即時行動の必要性に関するレビューの明確な結論は、今日の市場に一致する割引率の仮定に置き換えると生き残れないだろう。 そのため、地球温暖化政策に関する中心的な疑問、すなわち、どのくらい、どのくらい速く、どのくらいコストがかかるか、は未解決のままです。 レビューは、これらの基本的な質問に情報を提供するが、回答はしない。
2013年、ノードハウスは全米研究評議会の委員会の議長を務め、化石燃料補助金が温室効果ガス排出に与える影響を割り引く報告書を作成した。
2020年1月のNeue Zürcher Zeitungのインタビューで、ノードハウスはパリ協定の2℃目標の達成は「不可能」だと主張し、「ゼロエミッションに向けて最速で転換したとしても、単に経済を停止することはできないので、大気中のCO2は蓄積し続ける」と述べている。 この評価は自分だけではないと主張し、シミュレーションの半分が同じ結論に達したと主張した。 また、2度という目標は、それを達成するためのコストを問うことなく設定されたものであるとも発言している
。