2億700万ドルを費やした、米国現代史で最も高価な選挙キャンペーンは、1988年のカリフォルニア保険構想選挙闘争であった。 有権者の承認を得たのは提案103のみ。 費やされた2億700万ドルは、インフレ調整後の2020ドルで、1988年には9500万ドルだったと、ロサンゼルス・タイムズが報じている。
人々の選択である提案103は、それに反対したり競合するイニシアチブを通そうとした合計2億ドルに対して勝利したのである。 提案103は、州全体の戸別訪問による30ドル程度の少額寄付で、640万ドルを集めた。 この小額寄付は、ささやかな事務所と投票依頼人の給与に充てられ、選挙期間中には100万世帯に到達した。 提案103号のテレビ広告は、当時のフェアネス・ドクトリンにより、テレビ局のみが無償で行い、一部イコールタイム広告を行った。 これらの広告は、保険業界が数千万ドルを投じて大規模なダイレクトメールキャンペーンを行ったことに対抗するもので、コンサルタントのクリント・ライリーも、保険会社による提案103に対する取り組みが多くの国民の支持に欠けていることを認めて、これを調整した。 しかし、賛否両論2億ドルが費やされた結果、51％の賛成票を獲得し、わずか1％の差で提案103号が勝利した。 このキャンペーンとその結果は、全米で大きな注目を浴びた。 L.A.タイムズのスタッフライターで、保険業界とこの選挙を取材したケネス・ライヒは、「他の3つの保険法案–業界の無過失責任案である提案104、州の裁判弁護士が支持した提案100、反体制派の保険業者ハリー・ミラーが支持した提案101–はすべて圧倒的に敗北した」と報告している。 ライヒ氏は、「しかし、提案103号キャンペーン委員長のハーベイ・ローゼンフィールド氏は、もし、保険業界が世間とトラブルを起こしているとすれば、それは自分たちだけの責任であることを示唆した」と書いている。 提案103は、キャンペーン委員長のハーベイ・ローゼンフィールドによって書かれ、全国的に信頼されている消費者擁護者のラルフ・ネーダーが支持し、ローゼンフィールドとともに提案103のために繰り返しキャンペーンを行った。 キャンペーンのスタッフには、ベトナム戦争反対で主導的な役割を果たしPBSで注目されたビル・ジマーマン、報道官としてカルメン・ゴンザレス、州全体の大規模な投票活動を指揮したアンジェロ・パバレラ、カリフォルニアの政治コンサルタントとして成功したエリック・ハコピアン、大統領選挙のナショナルスタッフ出身でシカゴで長年政治経験を積んだトロイ・デッカートらがいました。 デッカートは、シカゴの標準的な手法である、投票管理者が配布する州全体の有権者パームカードと、州全体の街頭ポスティングを追加した。 大統領選挙にも携わったパトリック・オーバートン（現パトリック・カジック）は、戸別訪問のキャンバスが、現場の控えめな事務所とキャンバサーを支援するために十分な額の小額寄付（キャンバサー1人あたり一晩で約150ドル）を集められることを証明した最初の組織者であった。 選挙が1％の差で勝利したとき、ハーヴェイ・ローゼンフィールドの法的規定から、ラルフ・ネーダーの支持、膨大で組織的な戸別訪問の努力まで、あらゆる努力が勝利に不可欠であったと正確に言うことができる
。