1923年のロサンゼルスの少年当局にとって、エドワード・ドミトリークは、教科書を破り、四つ木で殴るような凶暴な父親から逃れようとする普通の家出人であった。
当局が検討している間に、アメリカで最も有名な心理学者であり、「IQ」という言葉をアメリカの語彙に定着させたルイス・ターマン教授から手紙が届きました。 彼は親族でも家族でもなく、少年に会ったことさえなかった。 しかし、スタンフォード大学の教授は、エドワードは「ギフテッド」であり、ターマンが生涯をかけて研究した聡明な子供たちを表現するために作った言葉であるため、休みを取るに値すると考えた。
エドワードのIQテストのスコアが高かったため、彼はターマンの画期的な遺伝子研究の対象となった。 エドワードは、IQテストの高得点により、ターマンの画期的な「天才の遺伝的研究」に参加する資格を得ました。ターマンは、自らも天才的に成長し、「本好きの」子供は社会的に孤立する運命にある虚弱な変わり者とする一般的な固定観念を払拭するための証拠を集めていたのでした。 実際、彼らは生まれながらのリーダーであり、早期に発見され、社会で正当な役割を果たせるように育成されるべきなのだ。
彼の研究に参加した1,000人以上の若者は、当時は気づいていなかったが、彼らは長期にわたる関係を始めようとしていた。 ターマンは、好奇心旺盛な調査によって彼らの生活を詮索するうちに、「その子たちに恋をしてしまった」と、心理学の名誉教授アルバート・ハストルフは説明します。 彼は常に「私の才能ある子供たち」と呼び、彼らが成長した後も、ターマンは指導者、親友、指導カウンセラー、そして時には守護天使となり、彼らのために介入していった。 その際、科学者と被験者を隔てるはずのガラスを突き破り、自らのデータを台無しにした。 しかし、ターマンは弟子たちを成功に導くことに何の矛盾も感じず、彼らの多くは後に、「ターマン家の子供」であったことが彼らの自己イメージを形成し、人生の進路を変えたと振り返った
例えば、ターマンのタイムリーな手紙のおかげで、エドワード・ドミトリーは良い里親に巡り合った。
HINDSIGHT: Hastorf（右）は、1989年にSears（左）が亡くなった後、この研究を引き継ぎました。 ターマンは「とてもいい人でしたが、彼と議論になることもありました」とハストーフは言う。 (Photo: Courtesy Stanford Archives) ターマンの死後44年、この研究はまだ続いている。 約200人の「子供」が生きていて、定期的に健康状態や活動についてのアンケートに答え、スタンフォード大学の心理学部に返送しています。 シロアリという愛称で親しまれている彼らは、80年近くにわたり、人生のほぼすべての節目を追跡してきた。 この調査は、これまでで最も長い期間にわたって行われている。 それは、科学者が長年にわたって人々のグループを追跡し、初期の生活における要因が、健康や長寿といった後の変数にどのように影響するかを学ぶというものである。 しかし、このアーカイブは、ターマンが思いもよらなかったような価値をもっています。 研究者たちはターマンのファイルに目を通し、歴史的な現象（第二次世界大戦の退役軍人は戦闘の後遺症に苦しんでいるのか）や、より幅広い疑問（性格は寿命に影響するのか）を探求してきた。
ターマン自身の著作からは、心理学のパイオニアが信じていた不穏な物語という、別の種類の物語が浮かび上がってきた。 確かにルイス・ターマンは愛情深い指導者でしたが、少数の才能を熱心に奨励したのは、冷血なエリート主義的イデオロギーに根ざしていたのです。 特にキャリアの初期には、優生学の提唱者でした。これは、遺伝するとされる特定の形質を永続させ、その他の形質を排除することによって、人間の「品種」を改良することを目的とした社会運動です。 彼は、知的な人々を支持する一方で、何千人もの「心の弱い」アメリカ人の強制的な不妊手術を推し進めた。 後年、ターマンは優生学から手を引きましたが、公の場で自分の信念を撤回することはありませんでした。 これは、アル・ハストーフが抱いている疑問である。 スタンフォード大学の元学長兼副学長は、心理学教授のロバート・シアーズの後任として、ターマン研究の3代目ディレクターを務め、ジョーダン・ホールのオフィスでプロジェクトを監督している。 人当たりがよく、ユーモアのセンスにあふれた落ち着きのない人物であるハストーフは、先駆的な心理学者に関する本の中で執筆中の章のために、ルイス・ターマンの遺産について考えています。
「彼について話すことには、ある種の繊細さがあります」とハストーフは語り始めました。 1950年代にカリフォルニアのエレクトロニクス産業の立ち上げを支援した工学部の教授、学部長、学長であり、ルイス・ターマンの息子であるフレッド・ターマン（20歳、工学博士、22歳）である。 しかし、フレッドはキャンパス内外の建物にその名を刻まれましたが、ルイスは、ほぼ独力でアメリカにIQテストを導入したため、おそらく人々の生活に大きな影響を与えたと思われます。 ターマンは、「人種的退廃の危機の流れを食い止める」運動を呼びかける1922年の回覧に賛同しました。 (Photo: Courtesy Stanford Archives; photographed by Glenn Matsumura)
ターマンは知能にこだわっていました。 彼は才能ある人々に深い共感を持ち、彼らの切望やフラストレーションに共感していた。 その背景には、インディアナ州の農村で、裕福な農家の14人兄弟の12番目として生まれた幼少期があるようです。 伝記作家のヘンリー・ミルトンによると、1877年に生まれた赤毛のルイスは、スポーツや外遊びよりも知的なゲームや読書を好み、遊び仲間から身体的に劣等感を抱いていたという。 当時、農家の子供で中学2年生まで学校に通う者はほとんどいなかったが、ターマンは「もっと教育を受けたいという激しい野心を持っていた」と、この研究の2代目ディレクターであるシアーズが伝記に書いている。 その意欲は、家族からの適時の融資にも後押しされ、まず地元の教員養成大学へ、次にインディアナ大学へ、そして最後は心理学研究の一流校であるマサチューセッツ州のクラーク大学へ進学しました。 そこで彼は、頭の良い子と悪い子の心身の能力を比較し、博士論文を完成させた。 当時、心理学は哲学から独立した学問として確立したばかりで、その方向性や方法を模索していた。
度重なる結核に苦しみながら、1905年に妻のアンナと二人の小さな子供、フレッドとヘレンとともに、より穏やかな気候の南カリフォルニアに移り住むことになる。 その後5年間は「休養期間」と呼ばれ、高校の校長、教員養成大学の教育学教授を務めた。 1910年、スタンフォード大学から、設立間もない教育学部の職を与えられた。 その後、心理学部に移り、20年間学科長を務めた。
人間の心を測定することに熱心だったターマンは、スタンフォードに到着してすぐに知能検査に着手した。 知能テストの原型は、その5年前にフランスの心理学者アルフレッド・ビネが、特別な援助を必要とする「足の遅い」子供を識別するためのツールとして考案したものであった。 ターマンとスタンフォード大学の同僚たちは、ビネのテストを翻訳し、アメリカの学校用に内容を変更し、新しい年齢基準を設定し、平均点が常に100点になるように得点分布を標準化しました。 ターマンは、この新しいテストをスタンフォード・ビネテストと呼んだ。
数学の問題から語彙の問題まで、アメリカ風にアレンジしたこのテストは、「一般知能」、つまり身長や体重と同じくらい測定可能だとターマンが感じた生来の精神能力を把握するためのものであった。 彼は筋金入りの遺伝主義者で、一般的な知能のレベルは遺伝だけで決まると考えていた。 この「先天的なもの」は、教育や家庭環境、努力によって変化することはない、と彼は主張した。 それを示すために、彼は「知能指数」という言葉を選んだのである。
1916年、ターマンは自分のテストをアメリカに持ちかけた。 この本は、半分は取扱説明書でありIQテストであり、半分は世界共通テストのためのマニフェストであった。
「彼について語るには、ある種の慎重さが必要です。なぜなら、彼はおそらく、スタンフォード大学が最初に得た、本当に大きな名前のうちの一つだったからです」
過去 80 年間、スタンフォード-ビネットやその競合品の一つを受けずに学校制度を通過したアメリカの子供はほとんどいない。 ターマンのテストは、米国の教育者に、生徒を「追跡」する、つまり能力に応じて異なるコース編成に割り当てるための、簡単で迅速、安価で一見客観的な方法を初めて提供したのです。 翌年、米国が第一次世界大戦に参戦すると、ターマンは陸軍の新兵を選別するためのテストの設計に携わりました。 スタンフォード・ビネットは、ターマンを、学校や陸軍基地を越えてテストを実施しようとする熱狂的な運動のリーダーにした。 推進派は知能を人間の最も価値ある資質と考え、すべての子供と大人をテストして社会での地位を決めようとした。 優生学者が多く含まれる「知能テスト」グループは、これを、より公平で安全、健康で効率的な国家、つまり指導者として最もふさわしい人々によって運営される「能力主義」を実現するための道具と考えたのです。 彼らの描く活気に満ちた新しいアメリカでは、IQのスコアが、その人がどんな教育を受けるかだけでなく、どんな仕事に就けるかを決めることになる。 ビジネス、専門職、学問、政府など、最も重要でやりがいのある仕事は、最も優秀な市民が就くことになる。 スコアが非常に低い人（約75点以下）は施設に収容され、子供を持つことを禁じられたり、妨げられたりするだろう。
IQテストとその支持者の社会的課題は、当初から批判を浴びせるものだった。 ジャーナリストのウォルター・リップマンにとって、知能テストは「死の心理学的大隊」であり、すべての子供の将来に対して比類ない権力を握っていたのである。 リップマンとターマンは、1922年と1923年に『新共和国』の紙面で決闘している。 「私は、50分間で人間の運命的な適性を判断し、分類できるという主張の不謹慎さが嫌いだ」とリップマンは書いています。 「それが生み出す優越感も、押しつける劣等感も嫌いだ」。 ターマンは、リップマンを創造論者のウィリアム・ジェニングス・ブライアンや科学の進歩に反対する人々と比較し、リップマンの文体を「文字通り引用するには冗長すぎる」と攻撃し、皮肉たっぷりに反論している。 リップマンの雄弁さには及ばないものの、結局はターマンが勝利し、知能検査は普及し続けました。 1930年代には、IQの高い子供は高収入の仕事や大学に備えてより難しいクラスに入れられ、低い子供はより厳しいコースワークや低い期待、より低い就職の可能性を与えられるようになった
天才の遺伝子研究は、この社会的展望から発展した。 ターマンは、早熟な子供たちに対する彼の高い評価（当時は「早熟、早腐り」と言われていた）をほとんどのアメリカ人が共有していないことに心を痛めていた。 彼は、決定的な研究をすれば、その偏見を一掃できると考えたのです。
彼は、優秀な人は普通の人であるという事実を確立しました。 研究はそこで終わるはずだった。
助手たちはスタンフォード・ビネットやその他のツールを使って、ロサンゼルス、サンフランシスコ、イーストベイの小学校を探し回り、IQ135以上の子ども643人の中核グループを特定した。 ターマンは、以前の研究の被験者と、ボランティアの試験官や校長から推薦された何百人もの若者を登録した。 1928年までに、ターマンは3歳から28歳までの1,528人の被験者を獲得した。 1928年までに、ターマンは3歳から28歳までの1,528人の被験者を得たが、彼らは圧倒的に白人で、都市部の中流階級であった。 ほぼ全員がカリフォルニアに住んでいた。 男子856人、女子672人という男女比は、ターマンを生涯にわたって悩ませた（男子の方が賢いのか、それとも教師が男子を推薦しやすいのか）。 アフリカ系アメリカ人は2人、日系アメリカ人は6人、アメリカインディアンは1人だけだった。
ターマンは彼らの名前を公表しないことを約束し、ほとんどの人が参加を表明することはなかった。 それでも、何年かの間に約30人の名前が公表され、その中には死亡記事でのみ参加表明されたターマイトも含まれています。 その中には、コレステロールと心臓病の関係を発見した生理学者のアンセル・キーズ、ロスアラモス国立研究所の元所長で物理学者のノリス・ブラッドベリー、ライフ・ジャーナリストのシェリー・スミス・マイダンズ（36）、ハリウッドの大物エドワード・ディミトリクやジェス・オッペンハイマー（サイドバー参照）などの著名人が含まれている。 また、ショックレーとアルバレスが、ノーベル物理学賞を受賞したことも知られている。 ハストーフによれば、ターマンの子どもたちは誰もノーベル賞やピューリッツァーを受賞していない。
ターマンは、コアグループに登録した子どもたち一人ひとりに、健康状態、興味、家系、読書習慣、遊び、家庭生活、世帯収入、親の職業などを詳細に記録した厚い書類を作成した。 親が何冊本をもっているか（平均300冊以上）、助手を派遣して家庭訪問をさせ、家庭の様子を調べたりもした。 このような大量のデータから、彼は、概して、これらの子どもたちは、よくできた、幸せで健康な子どもたちであると結論づけました。 そして、1925年（被験者の登録が終わる前）、彼は650ページの本「The Mental and Physical Traits of a Thousand Gifted Children」を出版して、このことを広く伝えました。 聡明な人は普通の人であるという事実を確立したのです」
研究はそこで終わるはずだった。 しかし、ターマンにとって、自分の子どもたちは、ちょうど読んだばかりの心をつかむ第1章の小説の登場人物のようなものだった。 そして、子供たちの人生とキャリアを、もっと深く観察することにした。 性生活、政治的態度、収入、宗教的信条、心身の健康、生活や結婚に対する満足度などについてのアンケートに、驚くほど協力的であった。 5年から10年ごとに、新しい調査票がポストに投函される。 このプロジェクトは、多くのターミネーターに忠誠心を与え、困難な状況下でも連絡を取り続けることができた。 例えば、1945年に送られたアンケートは、世界中の軍人から返送され、その中には前線の狐穴でアンケートに答えた人もいました。
ターマンは、このグループの態度、運命、健康の変化を描いた4冊の本に貢献しました。 (テキサス大学のシアーズとキャロル・ホラハンによる5冊目の報告書は1995年に出版された）。 1942年にスタンフォード大学を退職した後も、1956年に亡くなるまで、シアーズはこの研究に没頭した。 シアーズ自身もシロアリであったが、このプロジェクトを「ターマン英才児研究」と名付け、このグループがどのように老化に対処していくかに焦点を当てた。 1989年にシアーズが亡くなった後、ハストーフが引き継いだが、現在の自分の役割は、アーカイブを利用したい人のために、アーカイブを維持することだと考えている。 生存者のほとんどは現在80代と90代であり、最後の1人が死ぬまでこのプロジェクトは続くだろうと彼は言う。
他の先駆的な取り組みと同様に、この研究にも欠点がある。 無計画に被験者を選び、彼らの生活に干渉し、比較対照群を設定しなかったという、ターマン自身の失敗に由来するものもある。 また、このプロジェクトは、縦断的研究に共通する制約がある。それは、「時間に縛られ」、特定の歴史的時代を記録しているが、他の時代との関連性は限定的である、とハストルフは指摘している。 全体として、この研究は、まず大恐慌、次に第二次世界大戦によって人生が大きく揺れ動いた、非常に聡明なカリフォルニア人の成長について多くのことを教えてくれるものです。 その1つは、高等教育への熱心な取り組みである。 ターマン家の男女の3分の2は学士号を取得した。これは当時の国の学位取得率の10倍であり、ほとんどが大恐慌の最中に取得したため、なおさら印象的であった。 また、ターマーン人は大学院にも進学した。 「博士号が97人、医学博士が57人、残念なことに弁護士が92人いました」とハストルフは言う。 1920年代から30年代にかけて大人になった女性たちは、後の時代の流れを予感させるものであった。 彼女たちは、同世代の女性たちよりも子供を産む数が少なく、出産も遅かった。
他の点では、ターマン家の子供たちは、20世紀のありふれたアメリカ人だった。 事故や病気、自殺で若くして亡くなった人もいる。 何人かは逮捕され、1人は偽造で刑務所に入った。 第二次世界大戦に従軍した者は、全体の40パーセントにのぼる。 5人は戦闘で、2人は軍需産業での事故で死んだ。 離婚、自殺、アルコール依存症は、全国的に見ても同じような割合であった。
1993年に行われたアーカイブの研究から、彼らの性格に関する興味深い発見があった。 カリフォルニア大学リバーサイド校の心理学者ハワード・フリードマンは、データを再分析し、長寿といくつかの性格特性の間に関連があるかどうかを調べました。 その結果、最も寿命が延びるのは「良心的」であることが分かった。 自尊心は効果がなく、陽気さはかえって寿命を縮めるようだ。「おそらく、それが健康に対するリスクを無視させるからだろう」と、フリードマンはニューヨークタイムズに語っている。 タイムズの記事は、「慎重さを求める敬虔な声に1点。用心深く、やや気難しいことが長寿の鍵だ」と結んでいる。 経済的にも、このグループは彼の期待に応えた。 1954 年、ホワイトカラーの仕事に就くアメリカ人男性の給与の中央値は約 5,800 ドルだったが、ターマン・グループの彼らの給与はなんと 10,556 ドルもあった。 しかし、ドミトリークのように、ターマンの介入によって人生が変わった者もいた。 ハストーフは、「ターマンが子供たちのためにしたことのすべてを知ることはできない」と言う。 しかし、ターマンがスタンフォード大学や他の大学への入学を手助けしたことは明らかです。 彼は、自分のプロジェクトに参加した人を紹介する推薦状を何通も送っている。 また、第二次世界大戦の初期に、ある日系アメリカ人の家族のために、ターマンが便宜を図ったことがある。 第二次世界大戦の初期に、研究対象の日系人家族のために、ターマンが便宜を図ったことがあった。 彼は、連邦政府に彼らの忠誠心を保証し、強制収容に反対する手紙を送った。 科学的な見地から見ると、ターマンの個人的な関与は、おそらく彼の結果を歪めてしまったので、愚かとしか言いようがない。 科学的な見地から見ると、ターマンの個人的な関与は愚かで、おそらく彼の結果を歪めてしまったのでしょう。「これは指導者に期待されることですが、悪い科学です」とハストルフは言います。 米国科学アカデミーに選ばれるような良心的な研究者であったターマン氏は、本来ならもっと注意深くあるべきであったが、彼が最初に、そして最後に口を滑らせたわけではない。 ノースカロライナ大学の社会学者であるグレン・エルダー・ジュニアは、「実際、縦断研究者の職業病として、口出しの誘惑がある」と言う。 私たちは彼らの人生を生き、彼らは私たちの人生を生きている」
多くの人が亡くなっているか、まだ匿名なので、ターマンが子供たちに与えた影響を測定するのは難しい。 生存者の一人、ラッセル・ロビンソン氏は、引退したエンジニアで、NASAエイムズで航空研究部長を務めたこともあります。 サンタモニカの高校生だった彼は、「学校関係者が私の肩を叩いて、『ターマン博士があなたをテストしたいそうですよ』と言ったんです」と回想している。 現在92歳、ロスアルトスに住むロビンソンは、この研究に参加したことで人生が大きく変わったとは思っていないが、ターマンが自分を高く評価してくれていることを知り、自信を持つことができたという。 しかし、ターマンが自分を高く評価してくれていることを知り、自信を持つことができた。 「研究というのは不思議なもので、ある意味、一人でやっているようなものです」と、彼は言う。 「研究というのは不思議なもので、ある意味孤独なものです。 と自問自答することもありました」
WHIZ KID：92歳のロビンソンは、シロアリになることで自尊心を高めたと言う。 (写真：スタンフォード医療センター提供） 他の人々もその気持ちを共有していると、ハストーフは言います。 実際、この研究は被験者の何人かにとって非常に重要であり、ターマン・プロジェクトは現在、すべて彼らの遺贈によって運営されています。
何人かのターマンの子供たちは、彼らの人生へのマイナスの影響を挙げています。 ハストーフ氏によると、成功するために不当な重荷を負わされたと訴える者もいれば、幼い頃に天才と呼ばれたことで生意気になり、自己満足に陥ったと考える者もいたそうです。 良くも悪くも、男性の4分の1、女性の3分の1近くが、ターマン家の子供であることが自分の人生を変えたと感じたと答えている。
才能ある人々を心から支援したが、ターマンの社会計画の同様に基本的な部分は、知能スケールのもう一方の端にいる人々をコントロールすることであった。
ターマンの時代の優生学主義者は、異なる人種、国籍、階級の人々は、知能、性格、強靭さにおいて不変の違いをもって生まれ、これらの遺伝的格差は「有神論」カースト制を必要とするとしていた。 彼らは、気が弱い、虚弱、情緒不安定、「移り気」などの特徴は、単一の遺伝子によって支配されており、「不適合者」の繁殖をコントロールすることによって容易に排除することができると信じていた。 アメリカでは、「適者生存」（北欧系の裕福な白人を指す）の再生産が遅すぎて、劣等な下層社会によって圧倒される危険があると主張し、ダーウィニズムのてんこ盛りを売り出したのである。 優生学者が警告したように、アメリカは、知性や道徳心を欠いた人々の急激な増加によって、内部から危機にさらされているのである。 南欧や東欧からの移民が無制限にやってくるのである。
ターマンの手紙や出版された文章から、彼はこのような信念を共有し、認識されている社会の悪化を逆転させるための方策を主張していることがわかる。 彼は、当時の著名な優生学会のメンバーであった。 「1928年、彼は「人間にとっては、原子のエネルギーを捕らえることよりも、生物学的進化を制御できるようになることの方が重要である」と書いている。 しかし、彼は反体制派でもなんでもなかった。 優生学は、ジャーナリストのニコラス・レマンが言うように、「ヒトラーが悪評を立てる以前から、アメリカやヨーロッパでは『良い人たち』の間で大流行していた」のである。 ジョージ・バーナード・ショー、セオドア・ルーズベルト、マーガレット・サンガー、カルヴィン・クーリッジ、オリバー・ウェンデル・ホームズ・ジュニアなどの著名人が、初期の優生学の課題の少なくとも一部を支持していた。 実際、ターマンはスタンフォード大学の初代学長デビッド・スター・ジョーダンと共に、二つの優生学組織の役員を務めている。
初期優生学者たちはいくつかの法律を通して推進することに成功した。 カリフォルニア州を含む33の州で、弱視者の不妊手術を義務付ける法律が成立した。 その結果、精神病院の6万人以上の男女が不妊手術を受け、そのほとんどは本人の意思に反し、中には緊急盲腸の手術を受けたつもりでいた者もいた。 1924年、米国議会は、東欧や南欧からの移民を大幅に削減する定員枠を設けた。 移民を阻止しようとする圧力は、組織労働者など多くのところから寄せられていたが、この割当は、紛れもなく人種差別的な色彩を帯びていた。 1930年代、ナチスの残虐な政策や優生学の科学的誤りが明らかになるにつれ、アメリカでは優生学運動が衰退し、ターマンも自身の最も厳しい見解から次第に遠ざかっていった。 後年、彼は友人たちに、「劣等人種」についての自分の発言のいくつかを後悔していると語っている。 しかし、心理学者のヘンリー・ゴダードや、サトーの製作者カール・ブリガムのような著名な知能検査官とは異なり、ターマンが公に撤回することはなかった
少なくともひとつの優生学対策は、彼と同じくらい頑固であることが証明されている。 ナチスの集団不妊化計画のニュースは、アメリカでの実践に終止符を打たず、精神障害者や知恵遅れの不妊化は1970年代まで続いたのです。 一方では、彼の研究は、優秀な生徒に挑戦させ、彼らの教育を豊かにするために、今日私たちが使っているほとんどすべての革新的な技術にインスピレーションを与えた。 また、知的な子供たちの生活を追いながら、根拠のない偏見と戦い、彼らの最高の宣伝者にもなった。 科学者としては、人間の心や行動を評価する方法を考案し、心理学の分野を実証的かつ定量的な基盤に据えることに貢献しました。 スタンフォード大学で最初に全国的に著名な学者の一人であり、20年間学科長を務め、低迷していた心理学科をエネルギッシュでトップクラスのプログラムへと変貌させた。 彼は、縦断的な方法を確立し、貴重なデータのアーカイブを作成した。 一方、伝記作家のミントン氏が指摘するように、ターマンを画期的な科学者にした資質、すなわち熱意と自信は、同時に彼を独断的にし、批判を受け入れず、彼の遺伝的見解を精査しようとしないものにした。 同じような逆説が、彼の社会的課題にも存在した。 ターマンは先見の明があり、不穏な優生学的立場と才能ある人々への愛情に満ちた扱いは、アメリカの実力主義という同じ夢から生まれたものでした
「時々、私はこれでよいのか、と自問することがあった。 と自問自答することもありましたが、ターマン博士もそう思っていたようです。 特にIQスコアの人種差は根強く、アフリカ系アメリカ人は白人より平均15ポイントも低いのです。 アフリカ系アメリカ人のIQスコアは白人より平均15ポイント低い。その理由は誰も知らないし、研究者が社会経済的地位の明らかな差を考慮に入れても、文化的に偏った質問を除いても、この差は消えない。 1994年に出版された『ベル・カーブ』では、白人と黒人の点数の差は主に遺伝によるものだという説が唱えられ、この話題は今も爆発的に広がっている。
IQスコアが人の将来について何を予測できるかについて、Hastorf氏は中道的な立場を示しています。テストは「学校に強い」子供、つまり普通の学校環境でうまくいく可能性のある子供を見分けるのにかなり優れていますが、「何が学校に強いかを決める問題については、明らかに変数の組み合わせです-あなたの遺伝的体質、あなたの生物学的健康、両親があなたに与えた動機、偶然。「
ターマンの子供たちは高いIQのために選ばれたとはいえ、ターマンの同僚であるメリタ・オデンが行ったある研究を除いては、縦断的な結果はIQの意味についてほとんど教えてはくれない。 1968年、彼女は、最も成功した100人と最も成功しなかった100人を比較し、成功の定義を「知的才能を必要とする仕事に就いていること」とした。 その結果、教授、科学者、医者、弁護士など、予想通り成功した人が多かった。 一方、成功しなかったのは、電子技術者、警察官、大工、プール清掃員などであり、弁護士、医者、学者にも失敗した人が散見される。 しかし、ここで問題なのは、成功者と非成功者の平均IQにほとんど差がないことである。
言い換えれば、知能だけでは成果を保証することはできないのです。
ミッチェル・レズリーは、スタンフォード大学メディカルセンター報道局のサイエンスライターです。