第二次大戦後、政治・社会情勢の緩和とともに、さまざまな政府形態の分類について研究が行われ、いくつかの結果が得られています。 その中で、独裁という統治形態は、歴史家や政治学者によって集中的に議論されてきた。 最後に、独裁とは、指導者（一般に独裁者と呼ばれる）または「小集団」「政府組織」に絶対的な権力が集中する政治形態であり、政治的多元性や市民動員の廃止を目指すと結論付けている。 一方、一般に独裁の概念と比較される民主主義は、最高主権が国民に属し、支配者が競争選挙によって選ばれる政治形態と定義される。
20世紀に新しい政治時代を迎えた新しい政治形態で、一般に独裁の概念と結び付けられるのは、全体主義である。 この政治形態は、単一の政党の存在、より具体的には、個人的かつ政治的な卓越性を押し付ける強力なリーダーの存在によって特徴付けられる。 権力維持の基本は、政府と警察の絶え間ない連携と、高度に発達したイデオロギーという2点である。 ここでは、政府が「マス・コミュニケーションと社会的・経済的組織を完全にコントロール」している。 ハンナ・アーレントによれば、全体主義とは「孤立し、原子化された個人」から構成される新しい極端な形態の独裁である。 さらに、イデオロギーは社会全体をどのように組織化すべきかを規定する大きな役割を担っていると断言した。 政治学者のフアン・リンツによれば、権威主義体制と全体主義体制の違いは、権威主義体制が政治と政治的動員の抑圧を目指すのに対し、全体主義は政治と政治的動員の統制を目指すことである
しかしながら、バーバラ・ゲッデスが策定した独裁体制の最も新しい分類の1つは、必ずしも全体主義を独裁体制の形態として特定してはいない。 彼女の研究は、エリートやエリート・リーダーの関係が権威主義政治にどのような影響を与えるかに焦点を当てたものである。 ゲッデスの類型論は、独裁国家におけるエリート政治を構成する主要な制度（政党や軍隊など）を明らかにしたものである。 この研究は、次のような要因に基づいており、また直接的に関連している：分類の単純さ、トランスナショナルな適用性、エリートや指導者の重視、政策形成の中心としての制度（政党や軍隊）の取り込みなど。 バーバラ・ゲッデスによれば、独裁政権は、軍事独裁、一党独裁、個人主義独裁、君主制独裁、ハイブリッド独裁の5つの類型に分類される。
軍事独裁政権 編集
軍事独裁政権とは、一団の士官が政権を握って国の指導者を決定し、政策に対して影響を及ぼす政権を指す。 高位エリートや指導者は、軍事独裁政権のメンバーである。 軍事独裁は、制度として専門化された軍事支配が特徴である。
一党独裁 編集
一党独裁は、一党が政治を支配する政権である。 一党独裁では、一党が政治家になることができ、政治をコントロールすることができる。 他の政党が合法的に存在し、選挙で競い合い、議席を持つこともあるが、実際の政治権力は支配政党にある。 一党独裁の場合、党のエリートは通常、中央委員会または政治局と呼ばれる党の統治機関のメンバーである。 この個人の集団は、党幹部の選出をコントロールし、「支持者への利益の分配を組織し、市民を投票に動員し、党幹部への支持を示す」。
Personalist dictatorshipsEdit
Personalist dictatorshipsは、すべての権力が一個人に握られているレジームである。 個人主義的独裁は、他の形態の独裁と異なり、政治的重要な地位へのアクセス、その他の役職の果実、そして個人主義的独裁者の裁量に大きく依存するものである。 個人主義的な独裁者は、軍隊のメンバーであったり、政党の指導者であったりする。 しかし、軍も党も独裁者から独立して権力を行使しているわけではない。 個人主義的な独裁国家では、エリート部隊は独裁者の親友や親族で構成されるのが普通である。
君主制独裁 編集
君主制独裁とは、「王家の血を引く者が、慣行や憲法に従って国家元首の地位を受け継いだ」体制である。 君主の役割が儀式的なものであれば、独裁政権とはみなされない。 君主が政治的な権力を行使していることが、このような体制に分類される条件である。
ハイブリッド独裁 編集
ハイブリッド独裁は、個人主義、一党独裁、軍事独裁の資質を併せ持つ政権である。 この3つの独裁の特徴を併せ持つ政権を「三重の脅威」と呼ぶ。 ハイブリッド独裁の最も一般的な形態は、個人主義・一党独裁のハイブリッドと個人主義・軍事のハイブリッドである。