CPTED はもともと犯罪学者の C. Ray Jeffery によって作られた造語で、定式化されたものである。 より限定的なアプローチとして、建築家のオスカー・ニューマンによって、防御可能空間と呼ばれるものが同時に開発されました。 二人とも、エリザベス・ウッド、ジェーン・ジェイコブス、シュロモ・エンジェルの先行研究を基にしたものです。 ジェフェリーの著書「環境デザインによる犯罪防止」は1971年に出版されましたが、彼の研究は1970年代を通して無視されました。 1972年、ニューマンの著書「ディフェンシブル・スペース：都市デザインによる犯罪防止」が出版された。 彼の原則は広く採用されたが、成功はまちまちであった。 その後、CPTEDに支えられた建築環境のアプローチを追加して、Defensible Spaceのアプローチは改訂された。 ニューマンはこれをCPTEDと名付け、ジェフェリーをCPTEDという用語の創始者として認めています。 NewmanのCPTEDを改良したDefensible Spaceのアプローチは、より大きな成功を収め、Jefferyの研究を見直す結果となりました。 ジェフェリーは、このアプローチの学際的な側面を拡大し続け、その成果を発表し、1990年に出版されたものを最後に、その活動は休止しています。 ジェフェリーのCPTEDモデルは、建築環境に限定したニューマンCPTEDモデルよりも包括的なものです。 2004年現在、CPTEDは厳密にニューマン／クロウタイプのモデルを指すと理解されており、ジェフェリーモデルは、生物学や心理学を取り入れた犯罪防止への学際的アプローチとして扱われており、ジェフェリー自身もその状況を受け入れている。 (Robinson, 1996）。 1997年に始まったCPTEDの改訂は、第2世代CPTEDと呼ばれ、CPTEDを犯罪者の個性に適応させるもので、ジェフェリーの研究がすでにCPTEDの一部であると一般に考えられていないことがさらに示されている。2012年、ウッドブリッジは刑務所でのCPTEDを導入・展開し、デザインの欠陥が犯罪者の犯罪継続を許していることを明らかにした。
1960sEdit
1960年代、エリザベス・ウッドはシカゴ住宅局の仕事をしながら、セキュリティ問題に取り組むためのガイドラインを作成し、自然な監視性を支えるデザインの特徴に重点を置いていた。 ジェーン・ジェイコブズの著書『The Death and Life of Great American Cities』（1961年）は、都市の多様性と活力が、都市計画者とその都市再生戦略によって破壊されていると主張した。 彼女は、近隣は互いに隔離されるべきであり、混雑した通りよりも空いている通りのほうが安全であり、自動車は歩行者よりも進歩しているという、当時の都市計画の基本的な考え方に異議を唱えたのである。 建築フォーラム』誌の編集者（1952-1964）であった彼女は、都市計画に関する正式な訓練を受けていなかったが、彼女の作品は、都市の新しい見方を示すテキストとして登場することになった。 彼女は、都市が設計され、建設される方法は、一般市民が効果的な自己防衛に必要な社会的枠組みを開発することができないことを意味すると考えた。 新しい都市デザインは、犯罪行為に対する従来の規制、例えば、住民が通りを監視する能力、夜も昼も通りを利用する人々の存在などを打ち壊すものだと指摘した。 彼女は、環境における「自然な保護者」の欠如が犯罪を助長していると指摘した。 ジェイコブスは、人々が隣人と有意義に交流しないときに犯罪が栄えるという概念を打ち立てた。 死と生』の中で、ジェイコブズは、街路を安全にするために必要な3つの属性として、私的空間と公的空間の明確な区分け、用途の多様性、歩道の高度な歩行者利用を挙げている。 エンジェルの博士論文「都市計画による犯罪の抑止」（1968年）は、カリフォルニア州オークランドにおける路上犯罪の研究であった。 その中で彼は、「物理的環境は、領域を区切り、境界線や循環ネットワークを作ったり消したりすることでアクセス性を高めたり、市民や警察による監視を容易にすることで、犯罪設定に直接的な影響を与えることができる」と述べている。 彼は、犯罪は街頭での活動の度合いと反比例しており、特に商業地区の環境は活動が薄くなり、個人が街頭犯罪を行いやすくなるため、犯罪が起こりやすいと主張した。 Angelは1970年にCPTEDのコンセプトを開発し、米国司法省の支援を受けて広く配布された著作で発表した（Luedtke, 1970）。
1970年代編集
環境デザインによる犯罪防止（CPTED）という言葉は、フロリダ州立大学の犯罪学者であるC. Ray Jefferyが初めて使った。 ジェフェリーの研究は、現代の学習理論に代表される実験心理学の戒律に基づいている。 (ジェフェリーのCPTEDのコンセプトは、ワシントンD.C.で行われた少年の学校環境をコントロールしようとする更生プロジェクトでの経験から生まれたものであった。 B.F.スキナーの心理学的学習理論に深く根ざしたジェフェリーのCPTEDアプローチは、犯罪者にとっての快・不快体験の発生における物理環境の役割を強調し、行動の結果を変化させる能力を備えている。 彼の最初のCPTEDモデルは、生物が環境における罰と強化から学習すると仮定した刺激-反応（S-R）モデルであった。 ジェフェリーは「物質的な報酬と、行動をコントロールするための物理的環境の利用を強調した」（Jeffery and Zahm, 1993:330）。 ここでの主要な考え方は、犯罪に対する強化要因を取り除くことで、犯罪が発生しなくなるというものであった。 (ロビンソン、1996）
1971年の著書におけるジェフェリーの貢献で見落とされがちなのは、時の試練に耐えてきた犯罪防止における4つの重要な要因について概説している点である。 これらは、犯罪が発生する機会、犯罪が発生する動機、犯罪が発生した場合の犯罪者のリスク、犯罪を犯すことを考えるかもしれない犯罪者の履歴を、どの程度操作できるかというものである。 このうち最初の3つは潜在的被害者のコントロールの範囲内であるが、最後の1つはそうではない。
あまり注目されていない理由から、ジェフェリーの研究は1970年代を通して無視されていた。 ジェフェリー自身の説明によれば、世界が規範的なデザインソリューションを求めていた当時、彼の研究は包括的な理論を提示し、それを用いて、デザインや管理基準を推進すべき幅広い犯罪防止機能を明らかにした。 建築家であるニューマンは、ジェフェリーの研究に欠けている具体的な設計上の特徴を重視した。 ニューマンの “Defensible Space – Crime Prevention through Urban Design” (1972) には、ニューヨーク市の公共住宅の犯罪データ分析に基づき、住宅の物理的形態に関連する犯罪についての広範な議論が含まれている。 この「Defensible Space」は犯罪防止と環境デザインの分野の性質を変え、その出版から2年以内に、Defensible Spaceの概念を実証し研究するために、連邦政府から多額の資金が提供されるようになった
Newmanが確立したように、Defensible Spaceには二つの要素が含まれていなければならない。 第一に、防御可能な空間は、人々が継続的に見たり見られたりできるようにする必要がある。 最終的には、潜在的な犯罪者を簡単に観察し、特定し、その結果、逮捕できることがわかるので、住民の恐怖心を和らげることができる。 第二に、犯罪が発生したとき、人々は進んで犯罪に介入し、通報しなければならない。 人々が生活し、働く場において安心感を高めることで、人々がその地域を管理し、所有者としての役割を担うことができるようになる。 近隣に安全な場所があると感じれば、人々は互いに交流し、犯罪が発生したときには介入する可能性が高くなる。 1977年、ジェフェリーの第2版『Crime Prevention Through Environmental Design』は、理論的アプローチを拡張し、変化する物理的環境、個人としての犯罪者の行動、一般市民の個々の行動が相互に影響し合うという、より複雑な行動モデルを包含するようになった。 これは、個々の犯罪者の外部環境と内部環境の両方を修正することの効果を予測することを目的とした行動モデルを開発するための基礎を築いた。 それらは、居住環境、特に住民が社会的相互作用を高めるための合図に比較的自由に反応できるような環境で最もよく機能した。 一方、施設や商業施設では、防御空間の設計ツールはほとんど効果がないことが確認されました。 その結果、NewmanらはCPTEDに基づく機能を追加して、防御可能空間を改善するようになった。 彼らはまた、無防備空間のあまり効果的でない面を強調しました。 1980年代のCPTEDの発展への貢献には次のようなものがある：
- James Q. Wilson と George L. Kelling が1982年に発表した「割れ窓」理論は、近隣の目に見える劣化や放置が行動に与える影響について研究している。 監視、アクセスコントロール、縄張り意識と同等にCPTED戦略として物件のメンテナンスが追加された。 ブロークン・ウィンドウズ（割れ窓）理論はCPTEDと密接な関係にあるのかもしれない。 犯罪は手入れがされていない場所や放置されている場所に引き寄せられる。 CPTEDは地域に所有者としての誇りを持たせる。 カナダの学者であるパトリシアとポール・ブランティンガムは、1981年に「環境犯罪学」を発表した。 著者らによれば、犯罪は本質的な要素がすべて揃ったときに発生する。 これらの要素とは、法律、犯罪者、ターゲット、そして場所である。 彼らはこれらを「犯罪の4つの側面」として特徴づけ、環境犯罪学は4つの側面のうち最後の側面を研究している。
- 英国の犯罪学者ロナルド・V・クラークとパトリシア・メイヒューは、環境の設計と管理を改善することによって犯罪の機会を減らすという「状況的犯罪防止」アプローチを開発した。
- 犯罪学者ティモシー・クロウはCPTEDトレーニングプログラムを開発した。 1990 年に出版された「犯罪学：学際的アプローチ」は、ジェフェリーの CPTED への最後の貢献となりました。 ジェフェリーの CPTED モデルは、 環境が直接行動に影響を与えることはなく、脳を通じてのみ影響を与えるという前提のもと、発展してきたものです。 犯罪防止に関するいかなるモデルも、脳と物理的環境の両方を含まなければならない。 … ジェフェリーのCPTEDモデルに含まれるアプローチは、今日、現代の脳科学の科学的知識を含む多くの分野に基づいているため、外部環境の犯罪防止だけに焦点を当てることは、CPTEDのもう一つの全次元、すなわち内部環境を無視することになり、不適切なものとなるのである。 (1994年から2002年まで、Severin Sorensen, CPP率いるSparta Consulting Corporationは、米国住宅都市開発省が資金提供する「公共住宅における環境デザインによる犯罪防止（CPTED）技術支援・訓練プログラム」という米国政府最大のCPTED技術支援・訓練プログラムを管理していました。 この期間、SorensenはRonald V. ClarkeとSpartaチームと協力し、CPTED対策の基礎理論的根拠としてSituational Crime Preventionを用いた新しいCPTEDカリキュラムを開発しました。 カリキュラムを開発し、公共住宅や支援住宅の関係者にトレーニングを行い、様々な現場でCPTEDのフォローアップ評価を実施しました。 スパルタが主導したCPTEDプロジェクトでは、米国内の高犯罪率、低所得者層という特定の環境において、採用したCPTED対策のバスケットに応じて、統計的にFBI UCR Part I犯罪の17%から76%の減少を示した。
1997年、Greg SavilleとGerry Clevelandによる記事「第2世代のCPTED」は、CPTED実践者に対し、建築環境を超えた社会的・心理的問題を含むCPTEDの本来の社会生態学の起源を考慮するように促した。
2000年代編集
2004年までに、法執行機関が取り入れたことにより、CPTEDアプローチの要素は広く国際的に受け入れられていた。 CPTED の用語である「環境」は、一般にその場所の外部環境を指すのに使われる。 ジェフェリーの意図は、CPTEDが犯罪者の内部環境も包含することであり、第2世代CPTEDの旗印の下、社会生態学や心理学を含むCPTEDの拡大を推進する人々でさえ、その意図を失ってしまったようだ。
2012年にウッドブリッジは、刑務所という有罪判決後も犯罪が続く場所でのCPTEDという概念を導入し発展させている。 40年以上前のリハビリテーション施設での研究から得たジェフェリーの犯罪心理に関する理解は、現在、同じタイプの施設での犯罪を減らすために使われている。 ウッドブリッジは、刑務所の設計がいかに犯罪の継続を許し、犯罪を減らすための変化を導入したかを示した
CPTED の技術は、設計技術との統合による恩恵をますます受けている。 例えば，ビルディング・インフォメーション・モデリングで開発された提案された建物のモデルをビデオゲームエンジンにインポートして，様々な形態の犯罪に対する弾力性を評価することができる。