1790年8月1日に、早熟な学生ヴィクター・フランケンシュタインはバイエルンのインゴルシュタット大学の倫理委員会に過激な提案を提出します。 アニメーションの電気化学的メカニズム」というタイトルで、フランケンシュタインは「さまざまな人間の解剖学的標本」を集め、それらを組み合わせて「失われた生命を回復」しようとすることで、「死のプロセスを逆転」させたいと説明しました。 「もし私が人間や人間に似た生き物を完全に動かすことに成功したら、その生き物に研究についての情報を提供し、もしその生き物に能力があれば、さらに観察や研究に参加するかどうか選択できるようにします」と、新進科学者は述べています。 3394>
もちろん、架空のフランケンシュタインが怪物を創造したインゴルシュタット大学の生命倫理学者には、そのような提案は一切行っていない。 1790 年には、本物のフランケンシュタインでさえ、倫理的な審査に直面することはなかったはずです。 しかし、この提案は2014年の論文に存在し、もし21世紀の安全策が2世紀前に存在していたら、フランケンシュタインの物語はよりハッピーエンドだっただろうかと推測している。 これは、生物医学の文献に見られる、この小説の数あるリフのうちの1つである。 メアリー・シェリーは、この物語を構想するにあたり、当時の新興医学や初期の電気実験に影響を受けている。 3394>
1818年に匿名で出版されたこの本と、それに続く映画や演劇は、「フランケンシュタインの足跡」の著者であるジョン・ターニーによって、「フランケンシュタインの足跡」と呼ばれるようになりました。 Science, Genetics and Popular Culture）」の著者ジョン・ターニーが、「現代生物学の支配的神話」と呼ぶ、科学的傲慢さを戒める物語となったのです。 生命科学系論文の主要なカタログであるPubMedデータベースで「フランケンシュタイン」を検索すれば明らかなように、長く続く神話の例に漏れず、この神話も一つではなく、数多く存在します。 科学文献も一般紙と同様、フランケンフード、フランケンセル、フランケンロー、フランケンワイン、フランケンドラッグなど、そのほとんどが怪物のような創造物であるという言及があふれている。 フランケンシュタインについて明確に言及している論文は 250 以上あり、小説の背後にある科学を分析したり、まったく奇妙な展開で、小説からインスピレーションを得ていることさえあります。 当時、メアリー・ウルストンクラフト・ゴドウィンは、スイスのジュネーヴ湖畔に借りたヴィラ・ディオダティに詩人バイロン卿を訪ねてきていた。 彼女は18歳で、既婚の恋人である詩人パーシー・ビッシュ・シェリーに同伴していた。 そこには、彼女の義姉クレアモンと、バイロンの住み込み医師ジョン・ウィリアム・ポリドリがいた。 この年は、オランダ領東インド諸島のタンボラ山噴火による異常気象で、「夏のない年」と呼ばれ、雨と曇り空が続き、客たちは家に閉じこもったままだった。 バイロンはパーティーのゲームとして、それぞれが怪談を書くことを提案した
メアリーの豊穣な心を揺さぶるものはたくさんあったのだ。 メアリーとパーシーの間には生後6ヶ月の赤ん坊がいたが、その1年前にもう一人の赤ん坊を亡くしていた。 メアリーの実母は、有名になった娘を出産した11日後に産褥性敗血症で亡くなっていたのです。 パーシーは、『Progress in Brain Research』誌の2013年の論文にあるように、「無神論の美点を喧伝した」という理由でイギリスのオックスフォード大学を追放され、「自由恋愛」の信奉者であったと記されている。 ジャーナル・オブ・アナリティカル・サイコロジー誌の2015年号に掲載された別の論文では、パーシー、メアリー、クレアが以前「一種のメナージュ・ア・トロワ」を形成していたことを示唆しています。
Journal of Analytical Psychology論文の著者で著名な精神分析家ロナルド・ブリットンは、これらの緊張と悲しみを、メアリー・シェリーが初めてフランケンシュタインの怪物を思い描いた白昼夢–後に彼女が言う「私の深夜の枕に取り付いた妖怪」と関連付けました。 ブリットンはフロイトを引き合いに出しながら、「彼女の悪夢の背景には、出産という恐ろしい場面という無意識の幻影への扉が開かれていた」と書いている。 彼は、1815年に最初の子供を失った後、シェリーは日記に赤ちゃんが生き返る夢を見たと書いている。 「もし私が生命のない物質に生気を与えることができれば、時間の経過とともに、死が肉体を明らかに腐敗に委ねたところに生命を再生できるかもしれないと思った」と、彼女はフランケンシュタインを想像する前の年に書いている
小説を完成した後、シェリーにはさらなる恐怖が待っていた。 最初の妻が自殺した後、彼女はパーシーと結婚したが、6年後、彼は船乗りの事故で溺死し、彼を失うことになった。 しかし、彼女は18歳のときに「非常に恐ろしい考えを思いつき、それを膨らませるに至った」経緯を、心理学ではなく、科学に求めたのである。 1831年に出版された小説の序文で彼女が影響を受けた人の中に、1780年に電荷が死んだ蛙の足を痙攣させることを発見したルイジ・ガルヴァーニがいる。 フランケンシュタインは、1831年版の中で、ガルバニズムが生き返りの鍵であることを明確に述べているのだ。 少年時代、この詩人は「（妹の腫れ物や家族の猫に）電気に手を出していた」と、『Progress in Brain Research』の別の研究は記しています。
1780年にイタリアの科学者ルイージ・ガルバーニが火花によって死んだ蛙の筋肉が縮むことを示し、フランケンシュタインの作者のメアリー・シェリーがインスピレーションを得ているのです。
DEAGOSTINI PICTURE LIBRARY/GETTY IMAGES
多くの論文が、当時の科学がシェリーの物語に影響を与えた他の方法を解析しようと試みています。 英国の伝記作家による 2016 年のネイチャー誌のエッセイでは、小説家の父が電気化学者のハンフリー・デイヴィーや、電気分解（電気を使って化学反応を誘発する技術）の共同発見者であるウィリアム・ニコルソンと友人であったことが指摘されています。 また、バイロンの主治医であったポリドリ（彼は後にプルシン酸で自らを毒殺した）の影響や、チャールズの祖父エラスマス・ダーウィンの自然発生に関する実験について議論していたことを指摘する証言もある。 2004年にJournal of Clinical Neurophysiology誌に掲載された論文では、「博士の電気生理的な底流」をレビューしている。 彼は、1803 年に首を切られた犯罪者の頭に電気ショックを与え、生き返らせようと試みました。 IEEE Engineering in Medicine and Biology Magazine の「From Frankenstein to the Pacemaker」では、1932 年に 8 歳のアール・バッケンがボリス・カーロフ主演の有名なフランケンシュタインの映画を見て、「バッケンが電気と医学を組み合わせることに興味を持った」ことが紹介されています。 バッケン氏は後にメドトロニック社を設立し、初のトランジスタ式心臓ペースメーカーを開発し、ミネソタ州ミネアポリスのゴシックリバイバル様式の邸宅に生命科学における電気に関する博物館を開設することになる。 3394>
実際、多くの科学的研究は、フランケンシュタインを誇らしげに参照していますが、それは主に、異質な部品を組み合わせて、研究者が楽しいキメラとして提示する新しい実体を作り出すためです。 乳糖の酵素とキャリアータンパク質が融合したもの。 頭頸部のアトラスは、異なる患者の画像を統合して作成され、放射線治療の指針となる。 ブッシュ元大統領とパウエル元国務長官の目、鼻、口を入れ替えた顔認識研究。 3394>
Surgical Neurology International の 2013 年の論文では、おそらくフランケンシュタインのラベルを最も奇妙に受け入れて、アルディーニの衝撃的な頭部実験を再現することが提案されています。 HEAVEN: The Frankenstein effect」の著者らは、アルディーニが最終的に、電気を使って人間の頭部を移植し、意識を取り戻すことを目指したことに注目しています。 それはまさに、著者らのプロジェクト「頭部吻合ベンチャー（HEAVEN）」の目指すところである。 「HEAVENは、明確なコミットメントがあれば、2〜3年以内に実を結ぶだろう」と彼らは書いている。 (多くの科学者はこのプロジェクトを実現不可能で非倫理的だと言っているが、昨年11月、共著者のうちの2人が、人間の死体に対して頭部移植を行い、間もなく詳細を発表する予定であるとマスコミに発表したのである）。)
しかし、科学文献の大部分は、シェリーが「現代のプロメテウス」という副題でちらつかせたフランケンシュタイン神話の最も身近な形、すなわち、創造主の神を演じる狂った科学者が、その罪と思い上がりに対して人類全体の種に永遠の罰を受けさせるという考えについて手垢をつけ、考え、哲学的に語っているのである。
1818年にはリアニメが流行っていた。 スコットランドの医師Andrew Ureが死体でこの技を試みました。
NYPL/SCIENCE SOURCE
“Mary Shelley, Frankenstein, and The Dark Side of Medical Science”, a charmingly incongruous Transactions of the American Clinical and Climatological Associationに2014年に発表したエッセイは、「フランケン」のラベルを引いた最近の実験を多様に列挙している。 羊のドリーのクローン、致死率の高いH5N1型鳥インフルエンザを哺乳類に感染しやすいように改良したこと、細菌の全ゲノムを合成したこと、などだ。 フランケンシュタイン的な恐怖の引き金には、体外受精、豚の臓器を人間に移植する提案、凍結に耐えられるように魚の遺伝子を導入したトマトなどがあります。 カリフォルニア州サンディエゴに拠点を置くゲノミクスのパイオニア、クレイグ・ベンターは、可能な限り小さなゲノムを持つ人工バクテリアを作ろうとしたことから、フランケンシュタインと呼ばれています。 それでも、彼はシェリーの物語のファンである。 「彼女はこの一冊の本で、歴史上のほとんどの作家よりも大きな影響を与えたと思います」と、初版本を所有するヴェンターは言う。 「3394>
「明らかに、私はそのテーマを支持していません」と彼は付け加えます。
フランケンシュタインの神話は、「恐怖は売りやすい」ため、たとえそれが杞憂であっても続くと、彼は言います。 「ほとんどの人は、自分が理解していないものに対して恐怖心を抱いています。 「合成細胞はかなり複雑だし、トウモロコシに新しい遺伝子を入れるのは怖いと思う。 しかし、フランケンフードやフランケンセルといったラベルをばら撒いて、潜在的に価値のある革新に対して大衆を集めることによって、「恐怖に基づくコミュニティは、彼らが恐れるものよりも人類に大きなダメージを与える可能性がある」と彼は言います。
自分の仕事がどう間違ってしまうかを最初は考えなかったフランケンシュタインのキャラクターとは異なり、ゲノムの編集や書き換えが「世界を汚染し」意図しない損害を与えるかもしれないとベンター教授は認識していると言います。 「いつ、どのように行うかについて、私たちは非常に賢くなる必要があると思います」と彼は言う。 3394>
オランダのワーヘニンゲン大学の哲学者兼倫理学者で、フランケンシュタインと合成生物学に関する論文を書いたヘンク・ファン・デン・ベルトは、ベンターがフランケンスラーに反撃したことに拍手喝采しています。 「科学者がこのような立場をとることを恐れることはよくありますが、私は反抗的である方がよいと思います」とヴァン・デン・ベルトは言う。 「修辞家やジャーナリストは、フランケンシュタインごっこで人々を非難することができますが、それは少し簡単すぎます。 3394>
もちろん、シェリーはこのような騒ぎを想像していませんでしたし、実際、彼女の物語は過去 2 世紀にわたって大衆の想像の中で大きく歪曲されてきました。 フランケンシュタインの目的は、悪の博士のように世界を支配することではなく、「人間の体から病気を追放し、激しい死以外には人間を不死身にすること」であった。 そして、精神分析医のブリットンは、この生き物は怪物として人生を始めたわけではなく、愛と幸福を求めたが、創造者に忌み嫌われたために殺戮を繰り返しただけだと指摘する。創造者は彼を「悪魔」「悪鬼」「堕胎」「デーモン」「下劣な虫」などと呼び、IRBが人間研究保護局に問い合わせるような言葉を使っているのである。 フランケンシュタインの創造物は、「私は慈悲深く善良であったが、不幸が私を悪魔にした」と語っている。 とフランケンシュタインの創造物は言いました。「強烈な嫉妬と苦い憤りが、私を飽くなき復讐の渇きで満たした」
よりによって歯科放射線学者が、1994 年に The Journal of the Royal Society of Medicine で洞察に満ちた 2 部構成のエッセイを発表し、一部の人々が主張するこの本の本当の道徳を強調しています。 「この本を読み、我々が拒絶した者のために泣き、彼らがどんな復讐をするか恐れるが、フランケンシュタインのために涙を流してはならない」と、このエッセイは博士を指してアドバイスしている。 「本を知らないで、彼のことを怪物の名前だと思う人は、現実にはもっと正しいのだ」
。