Family sizeEdit
Angrist and Evans (1998) の研究の目的は、母親の労働市場成果に対する家族規模の影響を推定することであった。 少なくとも2つの理由から，家族のサイズと様々な成果（例えば，収入）との相関は，家族のサイズが労働市場の成果にどのような因果関係を持つのかについて，我々に教えてはくれない。 第一に、労働市場の成果も家族のサイズも、観察されていない「第三の」変数（個人の好みなど）の影響を受けている可能性があることである。 第二に、労働市場の成果そのものが家族のサイズに影響を与える可能性がある（「逆因果」と呼ばれる）。 例えば、ある女性が職場で昇給した場合、子供を産むのを延期することがある。 著者らは、男の子2人、女の子2人の2人家族では、男の子1人、女の子1人の2人家族よりも、第3子を持つ確率がかなり高いことを観察している。 つまり、最初の2人の子供の性別は、一種の自然実験である。あたかも実験者が、ある家庭には2人の子供を、他の家庭には3人の子供を産むように無作為に割り当てたようなものである。 そして、3人目の子どもを持つことが労働市場の結果に与える因果関係を信頼性をもって推定することができた。 AngristとEvansは、出産は高学歴の女性よりも貧困層や低学歴の女性に大きな影響を与えるが、第3子出産による収入への影響はその子が13歳の誕生日を迎えるまでに消失する傾向があることを明らかにした。 1114>
Game showsEdit
経済学において、ゲームショウは自然実験の一形態として頻繁に研究されている。 ゲームショウは人工的な文脈に見えるかもしれませんが、科学者の干渉を受けずに文脈が生じるという事実により、自然実験とみなすことができます。 1114>
Smoking banEdit
モンタナ州ヘレナでは、2002年6月から12月の6ヶ月間、バーやレストランを含むすべての公共スペースで喫煙禁止が施行された。 ヘレナは地理的に孤立しており、病院は1つしかありません。 その結果、禁煙期間中に心臓発作の発生率が40％減少したことが確認された。 しかし、反対派は6ヵ月後に禁煙を中止させ、その後、心臓発作の発生率は再び上昇した。 この研究は、ケース・クロスオーバー実験と呼ばれる自然実験の一例で、一時的に曝露を除去した後、再び曝露を戻すというものである。 この研究はまた、自然実験では変数をコントロールできないことが、研究者が確固とした結論を出す妨げになることを潜在的に示唆している。 1114>
核兵器実験 編集
核兵器実験は、大量の放射性同位元素を大気中に放出し、その一部は生体組織に取り込まれる可能性がある。 1963年の部分核実験禁止条約で大気圏内核実験が禁止されると放出は止まった。 これは大規模なパルスチェイス実験に似ているが、科学倫理上、人間を対象とした通常の実験として実施することは不可能であった。 1114>
Vietnam War draftEdit
経済学の研究において重要な問題は、何が収益を決定するのかということである。 Angrist (1990)は、兵役が生涯所得に及ぼす影響を評価した。 Angristは計量経済学で開発された統計手法を用い、ベトナム戦争の徴兵抽選の近似的な無作為割り当てを利用し、それを兵役の適格性（あるいは非適格性）に関連する道具変数として用いた。 兵役につくかどうかは多くの要因で予測されるので、徴兵抽選は、兵役につく前に両群に大きな差がないはずなので、兵役についた者とつかなかった者を比較できる自然実験の枠となる。 また、”萌え “と “癒し “をキーワードに、”萌え “と “癒し “をキーワードに、”癒し “と “癒し “をキーワードに、”癒し “と “癒し “をキーワードに、”癒し “と “癒し “をキーワードに、”癒し “と “癒し “をキーワードに、”癒し “をキーワードに、”癒し “をキーワードに、”癒し “をキーワードに、”癒し “をキーワードにした、”癒し “の研究をしている。 20世紀になって、規制が強化され、公害が減少し、大規模な自然実験の条件が整うと、産業メラニズムの傾向は逆転し、メラニン型は急速に希少になった。 その結果、進化生物学者のL. M. CookとJ. R. G. Turnerは「全体の減少を説明するには、自然選択が唯一信頼できる」と結論づけた
。