輸入代替工業化-ISI

Key Takeaways

輸入代替工業化（ISI）の理解

実施代替工業化理論の主な目的は、関税、輸入割当、政府補助金融資などさまざまな戦術を使って国内産業を保護、強化、育成することである。 この理論を実施する国は、製品の開発段階ごとに生産経路を補強しようとする。

ISIは、機会費用の低い財の生産に特化して輸出する比較優位の概念に真っ向から対立する。 しかし、理論自体は18世紀から提唱され、アレクサンダー・ハミルトンやフリードリヒ・リストなどの経済学者が支持していた。

各国が最初にISI政策を行ったのは南半球（ラテンアメリカ、アフリカ、アジアの一部）で、各国内に市場を形成して自給自足を目指したものだった。 ISI政策の成功は、発電や農業などの有力産業への補助金や、国有化、保護貿易政策の奨励によって促進された。

にもかかわらず、国際通貨基金と世界銀行の構造調整プログラムに基づく概念であるグローバル市場主導の自由化の台頭後、1980年代と1990年代に発展途上国は徐々にISIを拒否し始めた。

輸入代替産業化（ISI）の理論

ISI理論は開発政策群に基づいている。 この理論の基礎は、幼児産業論、シンガー＝プレビッシュ・テーゼ、ケインズ経済学から構成されている。 これらの経済的観点から、戦略的代替品の生産に補助金を出し組織化する作業的産業政策、関税などの貿易障壁、メーカーの輸入を助ける過大評価通貨、海外直接投資への支援の欠如といった一群の実践を導き出すことができる。 ハンス・シンガー、セルソ・フルタード、オクタビオ・パスのような理想主義の経済学者や金融専門家の著作で概念化されたこの学派は、経済分析において国や社会の構造的特徴を考慮することの重要性を強調する。 また、新興国が先進国と依存関係にあることも重要な特徴である。 構造主義経済学の理論は、国連ラテンアメリカ経済委員会（ECLAまたはCEPAL、スペイン語での頭文字）によりさらに注目を浴びるようになった。 実際、ラテンアメリカ構造主義は、1950年代から1980年代にかけてラテンアメリカ諸国で盛んになったISIの時代の代名詞となっている。

輸入代替工業化（ISI）の実例

その時代は、アルゼンチンの中央銀行家ラウル・プレビッシュを事務局長とするECLAの設立（1950年）で幕を開ける。 プレビッシュは、急成長するラテンアメリカが、輸出主導の第一次成長から内向きの都市・工業開発へと移行する際の解釈を報告書にまとめた。 その報告書は「ラテンアメリカ構造主義の創設文書」（ある学術論文を引用）となり、輸入代替工業化の事実上のマニュアルとなった

プレビッシュの呼びかけに触発され、ほとんどのラテンアメリカ諸国はその後数年間に何らかの形でISIを経験することになる。 彼らは食品や飲料などの非耐久消費財の製造を拡大し、その後、自動車や家電製品などの耐久消費財に拡大した。 アルゼンチン、ブラジル、メキシコなど一部の国では、機械、電子機器、航空機などのより高度な工業製品の国内生産まで発展させた

いくつかの点で成功したものの、ISIの実施は高いインフレとその他の経済問題を引き起こした。 1970年代に入り、停滞と対外債務危機が深刻化すると、多くのラテンアメリカ諸国はIMFと世界銀行に融資を求めた。 その結果、ラテンアメリカ諸国はISIによる保護主義的な政策をやめ、自由貿易に市場を開放しなければならなくなった。