定義によると、寡頭制は、組織、機関、あるいは国を支配している人々の小さなグループである。 これらの人々は、その特定の社会内の他のすべての人を制御する力を持っています。 政府の構造として、寡頭政治は、王室を持つ貴族のグループのように見えます。 ビジネス環境では、取締役会の完全な支配を維持する一族のように見えるかもしれない。
寡頭制を導入することの利点は、権力を1つの支配的なグループに集約することである。 このグループは、社会の日々のニーズを提供することに集中できるので、他の誰もが自分の仕事、家族、または目標の追求に集中することができます。 寡頭政治は排他的であるため、歴史はこの構造が専制的になりがちであることを教えている。 それは、抑圧か大衆の服従のどちらかに依存しているので、存在することができる。
ここで、寡頭政治の他の側面を見る長所と短所のリストです。
List of the 5 Pros of an Oligarchy
1. 専門知識を持つ者に権力が集約される。
寡頭政治では、技術や経験を持つ者が最も優れているため、権力が与えられる。 組織や政府内の特定のポジションを引き継ぐために、通常、家族構造の中で、人々はしばしば育てられる。 彼らは、権力の座に就く前に、何十年もかけて技術を習得することもあります。 そのため、組織や政府が適切に機能するのは、関係する膨大な量の訓練のおかげだ。
2. 社会的な圧力を減らすことができる。
寡頭制の中では、一般市民は、それが合法的に行われている限り、自由に好きなことをすることができる。 チームは、創造的な才能を駆使してプロジェクトを完成させることに集中できる。 家族は、互いの関係を深めることができる。 個人は、特定の個人的な目標やキャリアを追求することができます。
3.創造的な努力を促す。
寡頭制は、政府や組織を悩ませるような日々の問題の解決に集中しているので、一般人は人生の「もしも」を心配する代わりに自分の創造性に集中することができる。 つまり、スポーツに打ち込む時間が増えるかもしれない。 新しい技術やアイデアの革新に取り組むことができる。
4. 保守的なアプローチを促す。
寡頭制の主な目的は、現状を維持することである。 つまり、寡頭政治の中の一般大衆は、自分たちの向かう方向に自信を持つことができるのである。 一人のリーダーは、適切な寡頭政治の下では、リスクがその社会の皆のための現状を減少させるので、リスクの高いベンチャーに向かってビジネスや政府を取るために苦労します。 400＞寡頭政治は、権力を強化し、自分へのアクセスを制限しようとするかもしれないが、真の寡頭政治は、最高のスキルを持つ人々が主導権を握るべきであることも認識している。 つまり、特にビジネスの観点からは、誰でも支配階級に加わる可能性があるのです。 十分に長く勉強し、十分に努力すれば、成功を経験するチャンスがある、ということです。 また、「オリガーキー」の5つの短所として、「1. 支配階級は寡頭制が存在するために到達する必要はないが、富は労働者よりも支配者の方に行く傾向がある。 これは、支配者の場合、社会内の構造、立法、および政策の実施を支配しているため、自分たちのために富を流すことができるために起こります。 これは、寡頭政治家が、毎回最初に訪れる機会を得ることができると認識しているため、他の人たちの機会が少なくなることを意味する。
2. 時間の経過とともに成長を阻害する。
支配階級を権力で維持する最善の方法であるため、寡頭制は現状を維持する。 それは安定をもたらすかもしれないが、支配階級に新しい視点がほとんど入らないということでもある。 人々は同じ価値観を共有するように教育される。 支配階級の人々は、しばしば同じ経験を共有します。 これは、支配階級の中に多様性が極端に欠けていることを意味し、それは結局、時間の経過とともに彼らの成長を阻害する。 経済を混乱させることができる。
人々は、自分がその中に入る機会がないと感じると、寡頭制に不満を持つようになる。 支配層は、一般国民が従順でなくなったと感じると不満になる。 両者の視点がぶつかり合い、全面的な対立を生むこともある。 そうなれば、戦争が勃発し、経済が混乱する。 戦争は常に痛みと苦しみを生み出します。
4. 制約的である。
かなりの権力を握ることができる寡頭政治は、その経済に高い影響力を持つことができる。 状況によっては、自由市場は、支配者である寡頭政治家の行動によって制限されることさえある。 寡頭政治は、価格を固定したり、特定の階級に利益を与えたり、一般大衆が利用できる物資の数を制限したりすることができる。 これは、需要と供給の法則に違反し、少数派が利益を得る一方で、多数派にさらなる害悪をもたらす可能性がある。 寡頭政治の真の力は、指導者ではなく、その指導者を取り囲む人々の集団にある。 寡頭政治の構造を重視する多くのシステムにおいて、弱いリーダーは、担当を続けるために自分の力を強固にする。 そのために、信頼する人たちの力を強めるのです。 そのリーダーが退任しても、残りのグループが権力を維持する。 体裁を保つために、しばしば傀儡のリーダーがグループの代表として選ばれる。
米国では、1979年以降、所得の不平等が劇的に上昇した。 アメリカの上位1％の所得者の所得水準は、他の99％の所得者と比べて400％上昇した。 この増加分の67%は、上位0.1%の所得者が占めた。 このグループの人々は、同じ取締役会に座り、同じような社交界を旅行し、子どもたちを同じ学校に通わせている。
この寡頭政治の長所と短所のリストによって、少数者が多数者から支配しようとするときを認識することが可能になる。 その認識によって、それがビジネスであれ政府内であれ、その形成に抵抗することが可能になるのだ。