Editor’s Note: (Swanee Hunt, former US ambassador to Austria, is founder of the Women and Public Policy Program at the Harvard Kennedy School of Government and founder of Seismic Shift, an initiative dedicated to increase number of women in high political office.) ハーバード大学ケネディスクールの女性政策プログラムの創設者。 著書に “Rwandan Women Rising “がある。 本コメンタリーで述べられている見解は、彼女自身のものです。 CNNのオピニオンをもっと見る)
(CNN) マサチューセッツ州選出のエリザベス・ウォレン上院議員は2日、予備選での惨敗を受け、大統領選の選挙戦終了を発表した。
2007年、ヒラリー・ローダム・クリントンが初めて「私は参加します、勝つために参加します」と発表したとき、彼女は政治的平等を夢見るすべての人の希望–女性がまもなく米国の大統領になれるという希望–をかき立てました。 2016年のクリントン候補の直後、そして明白なミソジニストに対する彼女の敗北の直後、無数の女性が公職に立候補しました。
だから、今回、民主党の女性6人が大統領選に踏み切ったことは、期待できることだった。 作家のマリアンヌ・ウィリアムソンとハワイ州選出のトゥルシ・ギャバードの 2 人が、さまざまな理由から望み薄と思われたとしても、レースには 4 人の非常に有能な女性が残りました。 ウォーレン、ミネソタ州のエイミー・クロブカー上院議員、ニューヨーク州のキルステン・ギリブランド上院議員、カリフォルニア州のカマラ・ハリス上院議員の4人です。 これで、2020年の大統領選で女性が勝利する可能性は崩壊した。
何が起きたのか？
ここまで来るのに性差別が一役買ったことは間違いない。 しかし、社会的影響は邪悪な問題であり、診断が難しく、治療がさらに難しい病気です。
しばしば、おそらく常にそうであるように、これらの女性候補は、大統領になること、選挙に強いこと、そして好感が持てることに関して、より高い基準で見られていたようです。 実際、女性にとって、この 3 つの特性は互いに影響しあっています。 育ちの良さそうな（好感の持てる）女性は、高い代償を払うことになる。 ギリブランド氏は、多くの女性候補が着用するスーツ（パンツ）とは対照的に、ドレスというソフトなアプローチを選んだ。 しかし、見た目だけでなく、彼女は競合他社よりもあからさまに女性に焦点を当てた問題に取り組んだのである。
そして、ハリス。 人種問題でバイデン副大統領と対立したときのような強い思い切りの良さが、彼女を嫌われ者にしてしまったのだろうか。 なぜ彼女はギリブランドと同様、支持を集めることができなかったのだろうか。 選挙戦のありふれた問題だけでなく、目に見えないどんな力が邪魔をしたのだろうか。 ハリスは単に黒人候補というわけではなく、前大統領がその道を切り開いてきた。 選挙戦が進むにつれ、ウォーレンとクロブチャーの2人は、パワフルで大統領らしい人物であることを証明した。 それゆえ、ニューヨーク・タイムズ紙は、一人ではなく、二人を支持したのです。 しかし、そのころにはウォーレンは世論調査で落ち込んでいた。 ドナルド・トランプ大統領に対抗する彼女の能力を疑問視する声もあり、彼女の当選可能性に対する疑念を煽っていた。 ネバダ州でウォーレンは、女性政治家として直面する勝ち目のない状況に注意を促した。 “もしあなたが文句を言うなら、それは泣き言です “と彼女は言った。 そして、もしあなたが文句を言わなければ、他の女性たちは『あなたはどこの惑星で生きているのだろう』と思うでしょう。 というように、両者の間に挟まれてしまうのです。”
クロブチャーは、自分が性別ではなく、自分の長所に基づいて立候補していることを強調するアプローチをとっていた–にもかかわらず、彼女は初の女性大統領になることを誇りに思うだろうが。
ある討論会で、ピート・バティギーグ前サウスベンド市長について、「小さな都市の女性市長は、レースでは彼の位置にいない」とコメントしたとき、彼女は臆面もなく性差別を訴えた。
それは泣き言だったのか？ このような質問は、一見中立的な文脈で発せられたとしても、潜在的に有害である。 女性は、タフであるだけでなく、目に見えて魅力的な方法でそれを行うために二重に努力しなければなりません。
好感度は、ウォーレンがInstagramのビデオで、キッチンで何気なく話しているときに冷蔵庫からミケロブ ウルトラを取り出した理由かもしれません。
皮肉なことに、もちろん、記憶上最も憎むべき大統領が、汚職、欺瞞、強欲、不道徳によって汚されたホワイトハウスに存在し、それをすべてかき出してくれる女性を切実に必要としているのである。
そう、私たちは大統領レベル以下での進展を目の当たりにしているのです。
100年前にアメリカの女性が選挙権を得たことを考えると、私たちの多くが、まだ大統領府の机の後ろに座っていないという事実を理解するのは難しいことです。 おそらく2020年には、女性の副大統領が誕生することでしょう。 それは進歩だろうが、国が真に代表的な民主主義に必要とする進歩ではない。
著書「何が起きたか」で、ヒラリー・クリントンは、デヴィッド・フォスター・ウォレスがケニオン大学での2005年の卒業講演で語った適切な物語を紹介している。 2匹の若い魚が泳いでいると、年配の魚が近づいてきて、うなずきながら「おはよう、君たち」と言う。 水の具合はどうだ？ 若い魚は淡々と泳ぎ続ける。 やがて、一匹がもう一匹を見つめる。 “水ってなんだ？”
実際、最も重要な現実は、有権者が見て、話すのが最も難しいものである。 しかし、私たちは見て、話さなければなりません。 性差別は今年の民主党予備選の力でした。
私たちの未来のために、私たちが最高レベルで女性の政治的リーダーシップを前進させるように、舞台をリセットしなければならないのです。 結局のところ、私たちが持つ民主主義は、私たちが作ったものなのです。 シェイクスピアの言葉を借りれば、もし間違いがあるとすれば、それは私たちの星のせいではなく、私たち自身の中にあるのです。