バージニア州の州法では、公共の場での悪態や酩酊状態を禁止しており、”ドランク・イン・パブリック “とも呼ばれています。 バージニア州法セクション18.2-388では、”いかなる者も公共の場で冒涜的に罵ったり悪態をついたり、酔っている場合、その酔いの原因がアルコール、麻薬、その他いかなる性質の酩酊物質や麻薬であっても、彼はクラス4の軽犯罪で有罪とみなされる。”とされています。 クラス4の軽犯罪は罰金（すなわち、刑務所の時間なし）によってのみ処罰されるので、それはしばしば被告人が法廷に表示する必要がないことを意味し、前払い可能な犯罪である。 しかし、それは公共の酔いが刑事犯罪であることを理解することが重要であり、単に交通違反のような民事犯罪ではありません。 人は単に裁判所に行くことなく、罰金を支払う場合は、その人は公共の酔いの犯罪を認めていると生活のための彼らの記録でその有罪判決を持つことになります。 このような場合、そのような “李 “のような “李 “のような “李 “のような “李 “のような “李 “のような “李 “のような “李 “のような “李 “のような “李 “のような “豕 “のような “豕 “のような “豕 “のような “豕 “のような「豕扠首亭亭亭」「豕扠首」、そして「豕之之尻」。 これは常識のように思えますが、この2つの要素をさらに分解すると、良い弁護人がこれを達成するために検察官が挑戦することができる方法を示しています
(1) 定義。 「
Virginia Code section 18.2-388は、公共の場であることを定義していませんが、バージニア州の高等裁判所は、いくつかのガイドラインを確立しています。 ある事例では、バージニア州控訴裁判所は、「したがって、”公共の場 “の明白な意味は、地域社会から見える、視界に入る場所である」と述べている。 Crislip v. Commonwealth, 37 Va. App. 66 (2001). この事例では、ある男が自分の家のポーチにいたが、公道からよく見える場所にいた。 裁判所は、この男性は公共の場にいたと判断している。 しかし、別の事例では、連邦裁判所は、バージニア州の法律では、人が家の外の前庭にいても、公道から見えない長い私道の端にいる場合は、公共の場にいるとはいえないと判断している。 Rogers v. Pendleton, 249 F.3d 279 (4th Cir. 2001). このような場合、「公共の場」にいるかどうかを判断するには、慎重な法的分析が必要である。 「6371>公共の酔いどれ法は、「酔った」とは何かを定義していませんが、裁判所は、コードセクション4.1-100に見られる定義を使用し、酔いを「人がその態度、性質、会話、筋肉の動き、一般的な外観または行動に観察的に影響を与えるほどアルコール飲料を飲んだ状態」として記述しています。 これは非常に広範な定義のように思えるが、バージニア州最高裁判所は、「呼気にアルコールの臭いがするだけ」では、法律上、酩酊状態を証明するのに不十分であると述べている。 Hill v. Lee, 209 Va. 569, 572 (1969). バージニア州の裁判所は、通常、酩酊の何らかの身体的症状を要求するが、それらの酩酊の兆候は、有罪判決を得るために極端に深刻である必要はない。 目が充血していたり、言葉が不明瞭であれば十分であり、人が倒れたり、気を失ったりしていなくても、法律上、酩酊していることになる。 例えば、McGhee v. Commonwealth, 701 S.E.2d 58 (Va. 2010).
Drunk in Public v. Public Intoxication
Most individuals charged with this offense are charged under the state law for public inxication, Virginia code section 18.2-388.All Rights Reserved.この犯罪で起訴されるほとんどの人は、公共の酩酊のためのバージニア州法の下で起訴されます。 このため、この同じ法律を参照するために、「公共の場で酔って」と「公共の場で酔って」は互換的に使用されます。 しかし、バージニア州では郡が独自の法律を作ることが許されており、州法とは全く異なる法律を持ちながら “drunk in public” という言葉を使用している郡もあります。 警察が州法と異なる郡の法律で起訴した場合、ガイダンスとなる定義や重要な判例がないため、検察が有罪判決を勝ち取るのは難しい場合が多いようです。 公共の場での泥酔や公然酩酊の罪で起訴された場合、良い弁護を展開する前に、まず自分がどのように起訴されたかを知ることが重要です。
“多くの知識を持つ優れた弁護士で、弁護を求める人に強く推薦する熟練の訴訟者です.” R.Z.
“S&R法律事務所全体は、その専門性、手頃な価格、法的能力に関して、私の高い推薦があります。” H.N.
“私はS&R法律事務所に法的措置の代理を依頼しました。 プロフェッショナルでありながら、私のケースに対する思いやりのあるアプローチにとても満足しています。” M.K.
“S&R法律事務所は、誠実で、手頃な価格で、プロフェッショナルで、非常に人柄の良い事務所です。 S&Rは5つ星のサービスを提供します！” C.A. さん