嘲笑を招くかもしれないが、結果を出すことは可能だ。
この異例の戦略を採用することは、プロ選手にとってわずかな利益をもたらす可能性があることが、研究によって示唆されています。 そして、スポーツの教義がそうであるように、限界利益は驚くべき結果につながる可能性があります。
イェール大学で研究を主導したMadhusudhan Venkadesanは、次のように述べています。 「私たちの数学的分析によると、投擲者がリリースの角度と速度をうまくコントロールできる場合、バスケットボールのフリースローでは、腕下投げがわずかに優れています」
しかし、科学が腕下投げのプロの支持者よりも説得力があると証明するかどうかは、まだわかりません。
引退した NBA 選手のリック・バリーは、腕の下のフリースローのパイオニアであり、史上最も効果的なシューターの 1 人で、1980 年に引退したとき、彼の 90% のフリースロー記録は NBA 史上 1 位となりました。
Venkadesan は、それが難しいケースであることを認めます。「あまり頻繁に実践されているのを見ないのは、社会的、文化的な理由があるのではないかと思います」と彼は言います。 ということで、「おばあちゃん投げ」と呼ぶ人がいたらどうでしょう？ ということで、「おばあちゃん投げ」と呼ばれることもあるようですが、重要なのは、ボールがフープを通過することです。 この研究は、学術誌「Royal Society Open Science」に掲載され、スローのスタイル、スピード、精度によって、ボールがターゲットに入る確率を検討しました。 しかし、粗いコントロールしかできないアマチュアには、オーバーアームのボールリリースがより安全であり、カジュアルなプレイヤーはスタイルか結果を選ぶというジレンマに陥らずに済みます」
2つの戦略を比較する上で重要な要素は、ボールがターゲットにどのように近づくかでした。 典型的なアンダーアームスローのように、ボールが真上からネットに近づくと、ボールの位置から見て、ターゲットの断面が大きくなります。 これは、投球が正確にターゲットに近い場合、非常に高い確率で入ることを意味するので、良いことです。
しかし、このまっすぐな入力を達成しようとすると、アマチュアは、平凡なコントロールによってボールを非常に高くロビングする危険があります。 このシナリオでは、リリースのタイミングの小さなエラーによって、ボールがフープを大きくオーバーシュートまたはアンダーシュートする可能性があります。
「進入角度と速度の間のこの競争は、速度と正確さのトレードオフと、あるスタイルと別のスタイルの相対的な正確さの両方の根底にあります」と、Venkadesan 氏は言います。
プロ選手にとって、このトレードオフは絶妙なバランスで、おそらくバックボードを考慮しなかったモデルの誤差の範囲内にあると分析では予測しています。 このような、”忖度 “が、”忖度 “を “忖度 “と呼ぶのです。 「オーバーハンドで撃つよりも、少し余裕を持って撃つことができます。”
{topLeft}
{bottomLeft}}
{topRight}
{bottomRight}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- 数学
- バスケットボール
- news
- Twitterでシェア
- メールでシェア
- LinkedInでシェア
- Pinterestでシェア
- WhatsAppでシェア
- Messengerでシェア
でシェアする。
でシェア