Tupac AmaruはVelascoの不安定な政権において数少ない高得点の一つであった。 彼は、ペルーの有力者の怒りと米国の一貫した反対（しかし、少なくともペルーの隣国チリに起こったことに比べれば、最終的には抑制された）に直面しただけでなく、中産階級や左派の間でより広い支持を得ることができなかった。 1960年代から1970年代にかけて、とりわけヴェラスコ時代には、トゥパック・アマルがペルー史の中心的人物となった。 独立戦争における彼の役割の問題は、歴史家らを興奮させ続けている。 ベラスコの解釈に従うと、トゥパック・アマルを先駆者とし、彼の蜂起はスペインからの解放のための血みどろの挫折の第一歩であったとする者もいる。 左派のこの立場に対する批判は、トゥパック・アマルは1810年代と1820年代の解放者たちとは全く異なる事業を目指しており、単純にリストの最初に置くことはできないと指摘するものである。 保守的な批評家は、先住民の革命家に違和感を覚え、1815年に始まる沿岸部の反乱に焦点を当てることを好む。
こうした議論は続いているが、特にペルーが2021年の建国200周年に向かっている現在、はっきりしているのは、トゥパック・アマル氏が国内外でのアイコンとなったことである。 反乱の目的とペルー史におけるトゥパック・アマルの役割に関する曖昧さが、彼の神秘性を高め、さまざまなグループが彼を支持することを可能にしている面もある。 1970年代以降、トゥパック・アマルは、異なるグループにとって非常に異なる意味を持ちながら、英雄となった。
チャールズ・ウォーカーは、カリフォルニア大学デービス校の歴史学の教授で、南北アメリカ半球研究所の所長である。 近著に『The Tupac Amaru Rebellion』（Harvard University Press, 2014）。 2014年10月2日、CLASのために講演を行った。
ペルーの通貨に描かれたトゥパック・アマル像。 (写真：Abner Ballardo。)
