Say's Law of Markets

セイ法則とは何か?

セイの市場法則は、フランスの経済学者ジャン=バティスト・セイの1803年の著書『政治経済学論』の第15章「生産物の需要または市場について」に由来しています。 過去の生産と販売によって得られた所得が、現在の生産物を購入する需要を生み出す支出の源泉となるという古典的な経済理論である。

Key Takeaways

  • セイの市場法則は、何かを購入する能力は、生産しそれによって収入を得る能力に依存すると主張する古典派経済学の理論である。 したがって、需要の源泉は生産であり、貨幣そのものではない。
  • セイの法則は、生産が経済成長と繁栄の鍵であり、政府の政策は消費を促進するのではなく、生産を奨励(ただし統制しない)すべきであることを示唆している

セイによる市場法則の理解

セイの市場法則はフランスの古典経済学者でジャーナリストのジャン・バプティスト・セイが1803年に発表した。 セイは、社会がどのように富を生み出すか、経済活動の本質を扱った理論で、影響力を持った人物である。 セイは、「買うためには、まず何かを売らなければならない」と考えた。 つまり、需要の源泉は、貨幣そのものではなく、貨幣のための財の生産と販売に先行するものである。

セイの法則は、買い手の購入能力は、買い手が過去に市場に対して成功裏に生産したものに基づいていると言っているのです。 セイの法則では、貨幣は、生産され市場に出回ることによって、以前に生産された財の価値を新しい財と交換するための媒体としてのみ機能し、その財が売れることによって、今度は、生産と間接交換の進行過程において、他の財を購入する需要を刺激する貨幣所得を生み出すのである。 セイにとって、貨幣は単に現実の経済財を移転するための手段であって、それ自体が目的ではなかった。セイの法則によれば、現在の財に対する需要の不足は、貨幣の不足からではなく、他の財(それが売れなければ、新しい財を購入するために十分な所得が得られたであろう)の生産の失敗から生じうるものである。 セイはさらに、このような一部の財の生産の不足は、通常の状況下では、不足している財を生産することで利益が誘発されることによって、いつの間にか解消されると述べた。

しかし、彼は、生産の断絶が継続する自然災害や(より頻繁に)政府の干渉によって持続する場合、一部の財の欠乏と他のものの過剰が継続しうることを指摘している。 したがって、セイの法則は、政府は自由市場に干渉せず、自由放任の経済学を採用すべきであるという見解を支持するものである。

市場に関するセイの法則の意味

セイはその議論から4つの結論を導き出した。

  1. ある経済において生産者の数が多く、生産物の種類が多ければ多いほど、その経済はより繁栄する。 逆に、消費ばかりして生産しない社会の構成員は、経済の足を引っ張ることになる。
  2. ある生産者や産業の成功は、その生産物を購入した他の生産者や産業に利益をもたらし、企業は他の成功した企業の近くに立地したり、その企業と取引したりすれば、より成功することになる。 また、近隣諸国の生産、投資、繁栄を奨励する政府の政策は、国内経済にも利益をもたらすことになる。
  3. 貿易赤字でも商品の輸入は国内経済に有益である。
  4. 消費の奨励は経済にとって有益ではなく、有害である。 時間をかけて財を生産し蓄積することが繁栄を構成するのであって、生産せずに消費することは経済の富と繁栄を食い潰すことになる。 良い経済政策は、産業と生産活動を一般的に奨励する一方で、どの商品をどのように生産するかという具体的な方向性は、市場のインセンティブに従って、投資家、起業家、労働者に任せることであるべきだ。

このようにセイの法則は、貨幣が富の源泉であり、産業や国の経済的利益は互いに対立し、輸入は経済に有害であるという重商主義の考え方を否定した。

後の経済学者とセイの法則

セイ法則は現代の新古典派経済モデルでまだ生きているし、サプライサイドの経済学者にも影響を与えている。 特にサプライサイドの経済学者は、企業に対する減税や、経済プロセスを歪めることなく生産を促進することを目的としたその他の政策が、経済政策の最良の処方箋であると信じており、セイの法則の意味するところと一致している

オーストリアの経済学者もセイの法則を支持している。 セイの生産と交換を時間の経過とともに起こるプロセスとして認識し、集合体ではなく異なる種類の財に注目し、市場を調整する企業家の役割を強調し、経済活動の持続的な悪化は通常政府の介入の結果であるという結論は、すべてオーストリアの理論と特に一致するものである。

セイの法則は、後に経済学者のジョン・メイナード・ケインズが1936年に出版した『雇用・利子・貨幣の一般理論』で、「供給はそれ自身の需要を作り出す」という有名なフレーズで簡単に(そして誤解を招くように)まとめられましたが、セイ自身はこのフレーズを使ったことがありませんでした。 ケインズはセイの法則を書き直した後、自身の新しいバージョンに対して反論し、マクロ経済学の理論を発展させたのである。

ケインズは、セイの法則をマクロ経済の総生産と総支出に関する声明として再解釈したが、これはセイが様々な特定の財の生産と交換に明確かつ一貫して重点を置いていたことを無視したものであった。 そして、世界恐慌はセイの法則を覆すように見えると結論づけた。 ケインズは、セイの法則を修正した結果、全体的な生産の過剰と需要の不足が発生し、経済は市場原理が修正できないような危機を経験することがあると主張した。 ケインズ主義者は、政府が拡張的な財政政策や貨幣印刷を通じて、需要を刺激するために介入することを推奨している。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。