The Harvard Gazette

GAZETTE: 2017年、The Postは “Democracy dies in darkness” というタグラインを採用した。 3年後、連邦政府の多くの部門や機能が政治化する中、民主主義はまだ暗闇の中で死ぬのか、それとも明るい日の光の中で、まさに露と消えるのか、

BARON: まあ、いい質問ですね。 ところで、私たちはまだ標語を変える準備ができていません。 このモットーが本当に言いたいことは、特に政府の中で、そして強力な組織の中で何が起こっているかを明らかにすることが私たちの仕事であり、もし私たちがそれをしないなら、民主主義は繁栄する可能性がない、ということなのです。 私たちの仕事は、政府に透明性をもたらし、強力な機関や強力な個人が私たちの生活に及ぼす影響に光を当てることです。 その通りです。 私は、民主的な制度や規範が攻撃されていると思います。 そのことは深く憂慮されます。 過去に水面下で起きていたかもしれないことの多くが、今ではまさに公然と起きているのです。 しかし、舞台裏ではまだ多くのことが起きています。

GAZETTE: 業界は、攻撃に対する防御、ジャーナリズムとは何か、ジャーナリズムとは何かについての説明、社会がジャーナリズムからどのような利益を得ているかの宣伝など、十分な仕事をしてきましたか？

バロン: 私たちは業界として、自分たちのことを説明するのに、ひどいことをしてきたと思います。 過去には、「ああ、作品はそれ自体で語ってくれるだろう」と感じていました。 しかし、作品はそれ自身を語るべきなのに、そうではありません。 長年にわたって、一般の人々はジャーナリズムの仕事を当然だと思うようになったのだと思います。 民主主義は、活発で、自由で、独立した報道機関なしでも存在しうると考えるようになったのです。 しかし、現実はそうではありません。 私たちは、民主主義、統治システム全般、地域社会にとって、自由で独立した報道が重要であることを説明するのが、本当に下手なのです。 報道機関がないとどうなるのでしょうか？ 歴史的に地域社会に関するニュースを提供する卓越した存在であった新聞社の多くが、現在では死滅し消滅しているか、あるいは、真のジャーナリズムを行うために利用できるジャーナリスト資源がほとんどなく、物事が明らかにされなくなっていることが、国内の多くの地域で確認されているのです。 政治家は、自分たちが取材されていないことを知っています。 以前はできなかったようなことをやってのけることができると知っているのです。 国民が何も知らされていないと、操作されやすくなるのです。 そして、なぜ報道が必要なのか、報道が国や地域社会にどのような貢献をしているのかを説明するのが、報道は本当に下手だと思うのです。

バロン: 自分自身で期待したことでも、求めたことでもありません。 ただ、偶然そうなっただけなんです。 以前、ボストンにいたとき、教会の調査のためでしたが、特に現在の環境では、誰かが立ち上がって、私たちの職業の原則と実践を語り、私たちが何者で何を達成しようとしているのかを説明することが重要だと思うのです。 それをできる人はあまりいないので、私は不本意ながらその役割を担っているのだと思います。 私はこの仕事を敬遠しているわけではありません。 求めていたわけではありません。 でも、これはとても重要なことだと思いますし、私にできる最も重要なことのひとつです。

GAZETTE: 引退について何か考えたことはありますか?

バロン: 私は常に、何らかの形でジャーナリズムに関わっていると思います。 問題は、私が大規模なニュースルームを運営しているかどうか、そしてそれをいつまでやりたいかです。 撤退して仙人になるつもりはありません。 何らかの形で関わり続ける–少なくとも、そうありたいと願っています。 でも、考えないといけない。 まだ何も決めていない。 私は65歳です。 長い間、この仕事を続けてきました。 この業界に入って44年、トップエディターになって20年です。 疲れる仕事です。 プレッシャーも大きいし、ゆっくりくつろぐ機会もあまりない。

This interview has been edited for clarity and length.