昨日、私はいくつかの異なる方法でNFLのロスターを分解し、多くの人々の目を引いたものの1つはUDFAの数字でした。 その中で、特にニックは、「優先」UDFAがより良い成功率を持っているかどうかを見て、基本的にそれをもう少し掘り下げることができるかどうかを尋ねました。
これらの選択の成功率を見るために、私は過去2回のドラフトに戻り、焦点を当て（保証レベルは2019年と2020年に以前よりも高くなっているので、サラリービンにもっと関連していたので、私は過去2回だけを選択しました）、UDFAとの契約を保証レベルに基づいてグループに分けた。 これは、まだカットされておらず、契約したチームとUDFA契約のままである選手の割合の内訳です。
さて、2019年は2年後の選手に対して、2020年はちょうど1年後なので、列は正確に同じ話をしませんが、チームがより良い見込み客を識別するためにかなり良い仕事をしていることを教えてくれると思いますが、彼らのリソースを最大限に活用しているかどうかは疑問が残るかも知れません。 20Kドル以下のギャランティーのヒット率は非常に低いです。 パンデミックによりNFLチームが何百人もの選手をキャンプで見せないためサンプル数が非常に少ないので、ここで2020年のパーセンテージを捨ててしまってもいいのではないでしょうか。
この数字以上になるとヒット率は向上しますが、2万ドル以上のプロスペクトと6万ドルのプロスペクトの間には実質的な差はないようで、6万ドルのプロスペクトと10万ドルのプロスペクトの間には確かにほとんどないようです。
それでもこのチャートでは、ウェイバーにさらされなかった選手しか分かりません。 時には（しばしば）、放出された後、その選手が再びアクティブロースターに戻ってくることもあります。 このような場合、「己の信念を貫き通す」ことが大切です。 しかし、2年目には、2回目のプラクティス・スクワッド契約を保証するために、チームがこれらの選手に投資することは少なくなっています。 このような場合、「某大手企業」「某大企業」「某大企業」「某大企業」「某大企業」「某大企業」「某大企業」「某大企業」「某大企業」「某大企業」「某大企業」「某大企業」「某大企業」「某大企業」「某大企業」「某大企業」「某大企業」となります。 ある程度はその通りだと思います。 NFLは長者番付の見極めには長けているようですが、明らかにドラフトでの成績が高く、多額のギャランティでターゲットにしている選手については、非常に複雑な結果になっているようです。 そのため、このような弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄での嶷勣な弊順。