DEFINING EVO DEVO
NOVA: Evo Devoについて話題になっていますね。
NOVA の今後の番組や関連コンテンツ、科学のレンズを通した時事問題の特集報道についてのメールを受け取る。
Cliff Tabin: 進化発生生物学、つまり「エボデボ」という言葉は、多くのものを包含する広い言葉です。 そして、人によってこの言葉の使い方が微妙に違いますし、何が面白いのかも科学者によって違います。
私の場合は、まず発生学的な側面から見ていきます。 発生生物学の革命、そして生物科学全体の革命によって、遺伝子が胚をどのように形成するのか、そもそもなぜ手足ができるのか、そしてなぜ腕と脚は違うのか、なぜ真ん中の管から始まる心臓は右ではなく左に折れるのか、実際に理解し始めることができるところまで来ました。
私たちは、手足を作る方法だけでなく、手足がコウモリの羽や人間の手やヒレといった形に変化する、実際には微妙な方法でプロセスを変更できることを理解できるところまで来ているのです。
ですから、私にとって Evo Devo の基本的な側面は、進化の過程で発生がどのように調整されるかを理解することです。
進化論における重要な発見の1つは、人間の遺伝子が他のすべての動物の遺伝子とどれだけ似ているかということですね?
そうです。 私が科学に携わってきた中で最も驚いたことの1つは、ミバエと人間のように異なる動物を作るのに関与している遺伝子が、根本的には同じ遺伝子であるということを発見したことです。 例えば、20年前にこのようなことを考えたときには、ミバエを作る遺伝子には羽を作る命令が含まれており、人間には必要のない遺伝子であると考えざるを得なかったのです。 逆に、人間の手足や心臓を作るための遺伝子は、ハエには決してないものだと考えていたのです。
組織が出現するのを見るのは、最も美しいプロセスです。
今になってみると、もちろん、ハエもヒトも動物であることに気づきます。 私たちには共通の祖先がいたのです。 それは何の変哲もない小さな虫のようなものだったかもしれませんが、その小さな虫のようなものは、頭と尻尾、腸と心臓を区別する一連の遺伝子をすでに持っていたのです。 その虫がハエに進化したり、最終的に人間に進化したりするために、それらの遺伝子は異なる方法で、異なる組み合わせで、異なるタイミングで使われました。 そして、その祖先の遺伝子セットは、現在私たちが地球上で目にする多様な形態の動物を生み出すための材料を提供するほど強力で多用途なものだったのです。 これは誰も予想していなかったことで、さまざまな生物の研究が非常に奥深いものになりました。 というのも、ハエとヒトがどれほど違っていても、またどれほど昔に分岐したかに関わらず、私たちは基本的に同じ遺伝子を使って、胚の中で組織を出現させるという同じことを行っているからです。
そして、あなたや他の生物学者は、それが起こるとは思わなかったでしょう。
私はそうならないことに何でも賭けたでしょう。 ハエを作るのに関わる遺伝子と人間を作るのに関わる遺伝子は違うと思っていただろう。 また、人間を作るには、そのツールキットの中でより多くの基本的な遺伝子が必要だとも思っていたでしょう。 心臓形成の引き金となる遺伝子は、骨を作るのに使う遺伝子とはまったく異なるものであり、胚の表側と裏側を作るのに使う遺伝子とはまったく異なるものである、などと考えたことでしょう。
ALL ABOUT THE EMBRYO
私たちが皆、共通の遺伝子セットを共有しているという事実は、胚の段階で容易に明らかになりますね? 発生のごく初期には、どの動物もほとんど同じような姿をしています。 1800年代から議論されていることの1つは、異なる脊椎動物の胚を見ると、それが魚、サンショウウオ、カエル、鶏、マウス、人間であろうと、初期の段階では非常によく似ているということです。 実際、ほとんど見分けがつかないような段階を経ているのである。 もちろん、専門家が顕微鏡でじっくり観察すれば、ほとんど最初から違いがわかる。 しかし、初期の段階での類似性には、本当に目を見張るものがあります。
私がそう考える理由の1つは、足を正しい位置につける、頭を胴体と区別する、といった初期の段階は、主要分子が作用できる範囲によって決まる一定のスケールで、非常に基本的なことが行われる必要があるためです。 ですから、イルカでもヒトでもサルでも、同じような大きさになった時点で、同じようなプロセスが起こっているのです。 そして、その後に違いを精巧に再現するのです。
どのような動物でも、発生中の胚のタイムラプスを見ると驚かされます。
私の分野の素晴らしい点の1つは、胚の成長を観察する機会があることです。 コマ撮り写真であれ、顕微鏡で時間をかけて見るのであれ、組織が出現するのを見るのは最も美しいプロセスです。 それが起こるのを見るのは驚くほど美しく、プロセス全体が根本的に美しいので、美学と論理の組み合わせはただ圧倒されるばかりです。
さて、技術が進歩し、発生に関する知識が増えるにつれて、自然界で多様性を与えるために発生上の指示に手を加える方法を理解しようと考えることが現実的になってきたのです。 というのも、動物によってさまざまな違いがあり、何が起こっているのかを見極めるのが難しいからです。 私たちは、非常に近縁の動物で、理想的には、種間で非常に重要な形で異なるたった1つの構造を持っている動物を見たいと思いました。
ガラパゴスのダーウィンフィンチはその素晴らしい例と言えるでしょう。 基本的には同じ生物である鳥ですが、くちばしの形がまったく違うのです。 そのくちばしの形状の多様性によって、非常に異なったライフスタイルを持つことができたのです。 くちばしは基本的に重要な構造で、生態学的な重要性が高いのですが、これらの異なるフィンチ種は、100万年前には一つの鳥類にすぎませんでした。
私たちが研究を行う前は、異なる形状のくちばしを作るのに、まったく異なる遺伝子が関与している可能性がありました。 遺伝子がどのように発生を制御するかについて私たちが知っていることから、その可能性は高いとは思いませんでしたが、可能性はあったのです。 つまり、鋭く尖ったくちばしを作るのにも、大きく広がったナッツ割りのようなくちばしを作るのにも、同じ遺伝子が関与しているのです。 違いは、遺伝子をどれだけオンにするか、いつオンにするか、いつオフにするか、つまり制御の微妙な違いなのです。