I ”Lost” fick Nikki och Paulo flashback-fokus den här veckan. Vem och vem? De två senaste tillskotten har knappast varit viktiga karaktärer, och Sawyer är inte ensam om att ta fel på deras namn (”Nina och Pablo”) och agera som om han aldrig sett dem förut.
Vissa tittare älskade avsnittet och kallade det för en rolig, fristående berättelse. Andra hatade det och kallade det för ”utfyllnad”. Här är några av era kommentarer om Nikki och Paulos stund i solen.
JUST FILLER ”Det här var inget annat än ett ”filler”-avsnitt. Det gjorde väldigt lite, om ens något, för att föra huvudhandlingen framåt. De bästa delarna för mig var begravningsscenen när hon öppnade ögonen lite för sent och Sawyers uppenbara insikt om sanningen i Suns ord om diamanterna: ”de är värdelösa här”. Den ”gamla” Sawyer skulle aldrig slarvigt ha kastat bort ädelstenar till ett värde av miljontals dollar, även om det skulle förvåna mig om han inte åtminstone behöll några ”för säkerhets skull”.” –Bphat
Varför NIKKI OCH PAULO? ”Jag kunde inte hitta någon anledning för Nikki och Paulo att vara med i det här avsnittet annat än för att döda tid. När programmet började trodde jag att jag hade fel kanal. Snälla, stanna kvar hos de huvudsakliga kastlösa. Vi har alla fått ett känslomässigt band till dem och vill se deras prövningar och lösningar.” –Linda
GENIUS!”Det här avsnittet kom från ”geniala” författare. Perfekt drama för en vecka, utan cliffhanger… Mitt betyg är A+ !” –Mike
LOVED IT ”Älskade det här avsnittet, för en gångs skull blev jag indragen i stället för uttråkad. För en gångs skull berättades en hel historia. Fortsätt att lägga till dessa historier och jag hoppas att Paolo överlever! Han är för vacker för att vara borta så snart. Gillade hur kraschen visades igen med nya karaktärer insatta eftersom det alltid fanns så många överlevande som vi aldrig lärde känna och jag har alltid känt att jag ville det och hur dumt att huvudpersonerna aldrig pratar med dem. Enda problemet med berättelsen var att så fort jag såg Nikki lära sig om medusaspindeln gissade jag slutet.” –Kadge
Inte behov av nya karaktärer ”Historien var intressant och gick snabbt men det var inte nödvändigt att introducera de nya karaktärerna eftersom det finns andra karaktärer som är bra & saknade – Rose & Bernard, Sun & Jin till exempel. Det verkar som om de introducerades bara för att dödas… Dessutom borde avsnittet ha fått titeln ”Bringing back the dead” eftersom alla som de stötte på i tillbakablickarna har omkommit på ön.” –Tonia
Svag episod ”Det här avsnittet var svagt. Jag brydde mig inte riktigt om Nikki och Paulo. De var inga bra tillägg till serien. Det finns redan för många. Jag gillade Artz. Han, Charlie och andra med udda personligheter bidrar till mixen. Min favoritdel av det här avsnittet var när Sawyer hade de där fåniga glasögonen på sig.” –Lilah
YIKES ”Jag kan inte fatta att de begravde dem levande!” –AnonymousFINDING THE TOILET ”Det här avsnittet var fyllt med svar på frågor som vi egentligen inte hade, som det faktum att Nikki och Paulo hittade den mystiska luckan (och toaletten) före alla andra, samt det drogfyllda planet som senare skulle ta Boones liv. Snälla, gå tillbaka till det vi alla vill se – Jack som slår Locke för att han sprängde ubåten!” –Kathy
DUMB ”Dummaste avsnittet hittills!” –Tom
GÅ TILL STÄLLET ”Vad hade de möjligen att göra med det som händer på andra ställen? De borde aldrig ha introducerat oss för nya karaktärer. Nu måste vi följa med någon annan och försöka lista ut vad de gör på andra sidan ön. Jag älskar den här serien men de drar ut på det. Berätta bara för oss varför alla hittade till ön.” –Kendra
SEASON THREE STINKS ”Säsong ett och två var fantastiska, jag förstår bara inte varför säsong 3 är så dålig. Jag antar att de ville ändra lite på det, men jag har ingen aning om varför de lade till Nikki och Paulo i rollistan. Efter att författarna såg hur alla fans förfasade sig över Nikki och Paulo skrev de av dem. Jag är ganska besviken hittills eftersom vi i de tidigare säsongerna fick veta insiktsfull information varje avsnitt, men nu meningslösa storylines. Jag är fortfarande ett fan, men jag börjar tappa intresset och hoppet.” –Joe
TALES FROM THE CRYPT REDUX ”Okej, så här tänker jag mig det. Det är 1992 och två författare på FOX pratar.
1st: Så, vad jobbar ni med?
2:a: Ännu ett manus till Tales From the Crypt.
1st: Du låter inte särskilt entusiastisk över det.
2nd: Tja, du vet, serien har ju pågått i sex år nu. Och hur många gånger kan man skriva samma ironiska hämndhistoria egentligen?
1st: Fastnat i en rutin, eller hur?
2:a: Ja, det är ännu en ”paret dödar den rika gamla killen och stjäl hans förmögenhet bara för att i slutändan få den genom att begravas levande”-historia.
1st: Gud, hur många av dessa har du gjort?
2:a: Jag vill inte tänka på det!
1st: Titta. Du kan väl dumpa det där manuset och hjälpa mig med den här saken som jag jobbar med. Det är en show som parodierar sjuttiotalet.
2nd: Berätta mer!
Klipp till 2007, ABC NETWORK
JJAbrams: Det här programmet kommer att bli min död.
Författare: Jag sa ju att det blev för komplicerat.
JJAbrams: Det kommer inte att hålla de verkställande direktörerna borta från mig. De skriker efter ett nytt manus och jag vet inte vart jag ska ta vägen. Jag behöver en vecka eller så för att reda ut saker och ting.
Författare: Dags för lite ”utfyllnad”?
JJAbrams: Ja, men det måste hålla kvar publiken. Vi håller på att förlora dem, du vet.
Författaren: Jag har en idé om att vi ska vara med i en film. Jag har en idé. Den är lite konstig, men lyssna på mig.
JJAbrams: Jag har en idé!
Författare: Du vet det där extra paret som du slängde in i år, den sydamerikanska killen och blondinen?
JJAbrams: Ja. Publiken behövde några nya ansikten. Jag visste dock aldrig vad jag skulle göra med dem.
Författare: Det här är vad man gör. Bygg ett avsnitt kring dem.
JJAbrams: Hur?
Författare: Jag har ett gammalt manus till Tales From the Crypt som jag tog med mig när jag lämnade FOX. De använde det aldrig. Vi ska bara slänga in några ”Lost”-situationer och personer. Det är perfekt!
JJAbrams: Berätta mer! ” –Richard