MVA administrativa påföljder vid rattfylleri i Maryland

Efter ett gripande för rattfylleri i Maryland finns det två förfaranden som du kommer att ställas inför: en straffrättslig utfrågning, vanligen i District Court, och en administrativ utfrågning som rör ditt körkort. Straffrättsförhandlingen äger rum i domstolen, där en domare beslutar om du är skyldig till körning under påverkan eller rattfylleri. Även om DUI/DWI är en förseelse i Maryland har det ett maximalt straffvärde på över 90 dagar i fängelse och därför har en DUI-åtalad rätt till en juryrättegång. Omvänt är det vid MVA:s administrativa förhör som din körförmåga påverkas och det är därför du bör kontakta en advokat genast. När du har åtalats för rattfylleri kommer du att få ett tillfälligt körkort från Maryland och ditt körkort kommer att konfiskeras. Detta tillfälliga körkort kommer att upphöra att gälla om 45 dagar och du har 10 dagar på dig att begära ett administrativt förhör där du kan kämpa för att behålla ditt körkort. Om du inte i tid begär ett MVA-förhör kommer ditt körkort att dras in.

Om Marylands administrativa påföljder för rattfylleri

Det beslut som kommer att fattas vid ett administrativt förhör är om ditt körkort kommer att dras in som en följd av att du har kört påverkad eller blåst en alkoholkoncentration på 0,08 eller mer. Eftersom körning är viktigt för att behålla en anställning och tillgodose våra dagliga behov kan administrativa påföljder vara särskilt betungande för DUI-sanklagade; administrationen är dock medveten om de utmaningar som förstagångsförare som kör berusade för första gången ställs inför och därför görs rutinmässigt ändringar för arbetssyften och andra begränsade skäl.

Maryland Motor Vehicle Administration (MVA) är den myndighet som skickar ditt ärende till OHA (Office of Hearings and Appeals). OHA är ett oberoende organ av administrativa domare som hör och avgör dessa ärenden. Om OHA drar slutsatsen att du verkligen är skyldig till körning under påverkan (tekniskt sett en överträdelse av Transportation Article 16-205.1), kommer dina körrättigheter att bli föremål för avstängning under en viss tidsperiod. Vid ett första brott med en alkoholkoncentration på mindre än 0,15 kan du räkna med en 45-dagars indragning av ditt körkort, som kan ändras för arbetsändamål. Ett andra brott medför en avstängning på 90 dagar och kan inte ändras för arbete.

Om du vägrade att lämna in ett kemiskt test eller om din alkoholkoncentration i blodet (BAC) var över 0,15, är det särskilt viktigt att konsultera en Maryland DUI-advokat så snart som möjligt. Om du testade över 0,15 vid gripandet kan ditt körkort dras in i 90 dagar vid ett första brott och 180 dagar vid ett andra brott. Du kan också bli tvungen att installera ett interlock-system i din bil. Om du vägrar att lämna in ett alkoholutandningsprov kan det leda till 120 dagars avstängning av körkortet vid en första förseelse och ett år vid en andra förseelse. En interlockanordning i din bil kan dock erbjudas för att bevara din körförmåga.

Vad är en interlockanordning

Marylands lagstiftare förstår dilemmat mellan säkerheten för samhället i stort kontra den åtalades behov av att köra till och från jobbet vid rattfylleri. I många fall kan den anklagade, om körkortet tas ifrån honom, förlora sitt jobb och skapa mycket allvarliga svårigheter för familjen. Vissa lagstiftare, domare eller andra stater kan inta ståndpunkten att det är synd för den berusade föraren, att han borde ha tänkt på det innan han körde sin bil berusad eller över den lagstadgade gränsen för rattfylleri. En mer progressiv och upplyst ståndpunkt är dock att inte ta körkortet från en förstagångsförbrytare eller till och med från en andra förövare under vissa omständigheter. Eftersom målet för de som anklagas för rattfylleri måste vara en balans mellan säkerheten för allmänheten på Marylands gator och den anklagades behov av att försörja sin familj, har Maryland i allt högre grad förlitat sig på interlockanordningen för att uppfylla båda målen.

Interlockanordningen är en liten anordning, kanske lite större än en häftapparat, som kopplas in i bilens tändsystem av en installatör som installerar interlockanordningen (det finns många ställen i hela Maryland). När föraren försöker starta bilen kräver apparaten ett utandningsprov. Föraren måste blåsa in i apparaten och ger därmed ett utandningsprov som omedelbart analyseras av apparaten och registreras. Om det inte finns någon alkohol i utandningsprovet kommer anordningen, som fungerar som en avstängningsknapp, att tillåta att bilen startas. Om anordningen identifierar alkohol i utandningsprovet, vanligtvis över 0,02, startar bilen inte och det misslyckade blåsförsöket registreras i Interlocks dataregister. Informationen hämtas sedan månadsvis av installatören och rapporteras till MVA. Interlocket kommer också att kräva utandningsprov från föraren medan han kör bilen.

Om föraren har misslyckade utandningsförsök är detta olyckligt. Typiskt sett kommer MVA för varje misslyckat försök att lägga till en månad till den 12 månader långa interlockperioden. I allmänhet tillåts dock endast tre misslyckade försök; om en förare har fyra dåliga utandningsförsök under hela 12-månadersperioden sparkas den föraren normalt ut ur interlockprogrammet och måste påbörja en hård avstängning som om han eller hon aldrig varit med i programmet överhuvudtaget (även om han eller hon var nära att avtjäna hela sin tidsperiod med interlock). Om föraren anser att det misslyckade utandningsförsöket var ett misstag eftersom han inte hade druckit någon alkohol den dagen eller föregående dag, kan han ta upp detta med installatören eller med MVA. Om ingen tillfredsställelse uppnås kan en utfrågning om saken begäras för att bekämpa saken.

Administrativa påföljder för kommersiella förare

Om du är en kommersiell fordonsförare är kontakt med en Maryland DUI-advokat det första steget för att bevara ditt levebröd. En advokat kan förklara de särskilda normer som gäller för kommersiella förare (CDL-innehavare). Personer som kör ett kommersiellt motorfordon behöver till exempel bara uppnå gränsen 0,04 BAC innan de anklagas för att ha kört över gränsen. Vid ett första brott riskerar kommersiella förare att få sitt kommersiella körkort indraget i ett år och i tre år om de transporterade farligt gods vid tidpunkten för brottet. Ett andra brott kan leda till en permanent indragning av ditt kommersiella körkort, så det är klokt att söka en erfaren DUI-advokat så snart som möjligt efter ett DUI- eller rattfylleribrott.

Administrativa påföljder för förare under 21 år

Maryland DUI administrativa påföljder är strängare för förare som inte har uppnått den lagstadgade alkoholåldern. Som en stat med ”nolltolerans” kommer alla under 21 år med en alkoholkoncentration på 0,02 eller mer att bli åtalade för rattfylleri samt för att ha kört i strid med en körkortsbegränsning. Körkortsrestriktionen innebär naturligtvis att vara under 21 år och köra ett motorfordon med alkohol i kroppen, vilket i sig är olagligt. Minderåriga åtalade riskerar att få sitt körkort indraget i sex månader vid det första brottet. Vid ett andra brott kommer en minderårig förares körkort att återkallas i antingen ett år eller tills de fyller 21 år, beroende på vad som inträffar först. Denna påföljd är utöver den normala påföljden för att blåsa en 0,08 promille eller högre som alla förare är föremål för. Det finns alltså två olika påföljder som en minderårig förare är föremål för.

Försvara en DUI vid det administrativa förhöret

Till skillnad från straffrättsliga förfaranden finns det mindre utrymme för en domares godtycke vid ett administrativt förhör. En administrativ domare har en lägre bevisbörda att uppfylla och kommer endast att fokusera på dessa fyra kriterier:

1) Hade den gripande tjänstemannen en god trosgrund för att stoppa bilen? Vid en administrativ utfrågning krävs inte vanlig sannolika skäl eller rimlig artikulerbar misstanke som i en domstol. Så länge en biträdande DUI-agent hade en god trosgrund för att stoppa din bil kommer ALJ-domaren att anse att detta är en tillräcklig grund, även om polisens goda trosgrund senare visar sig vara felaktig.

2) Informerade polismannen den DUI-sanklagade om hans rättigheter i enlighet med Maryland Transportation Article 16-205.1? Detta är inte Miranda, utan ett irriterande litet formulär som kallas DR-15. Det är ett formulär med rättigheter som polisen måste läsa upp för en förare för att informera honom eller henne om de rättigheter som han eller hon avstår från genom att blåsa i statens tjusiga utandningsprov. Alternativt kan formuläret ges till den tilltalade för att han eller hon ska läsa det själv. Formuläret är något långt och förvirrande, särskilt om du är berusad, men tjänstemannen är inte skyldig att svara på några frågor om formulärets innehåll. Faktum är att polisen ibland försöker påverka den tilltalades beslut genom att ange att de kommer att låsa in honom eller henne i fängelse om han eller hon inte blåser, eller om det inte finns någon utandningsteknik att tillgå, kommer de att säga att jag kan få ut dig härifrån mycket snabbare om du vägrar att blåsa. Människors beslut kan alltså påverkas av vad en biträdande DUI-manövrerare lockar dem med.

3) Testerna avslöjar att din alkoholkoncentration var högre än den lagliga gränsen. För att omfattas av Maryland Transportation Article 16-205.1 måste en åtalad för rattfylleri uppvisa en blåsning på minst 0,08 eller mer. Det finns olika allvarlighetsnivåer beroende på ditt antal över .08. Om du blåser under 0,08 kommer Deputy DUI enforcer fortfarande att åtala dig för DUI men det kommer inte att bli någon MVA administrativ påföljd.

4) Huruvida du vägrade att lämna in ett kemiskt test för att bekräfta din BAC-nivå. För vissa människor kan det vara svårt att blåsa i den tjusiga magiska andningslådan; ibland registreras inte en siffra eftersom den tilltalade inte kan samla tillräckligt med luft för att blåsa i maskinen. När detta inträffar kommer den biträdande DUI-utföraren att registrera dig som en ”vägran att blåsa”, vilket innebär allvarligare konsekvenser för ditt körkort. Denna situation är mycket olycklig och måste bekämpas omedelbart. Förare uppmuntras starkt att berätta för polisen om eventuella hälsotillstånd som de kan ha vid den tidpunkt då de ombeds att blåsa och misslyckas med att registrera ett nummer, eftersom detta alltid kommer att bli en del av ett försvar vid en MVA-förhör och ALJ kommer att vilja veta vad som sades vid tidpunkten för blåsningen.

Men även om delstaten och appellationsdomstolarna har gjort och fortsätter att göra allt som är möjligt för att begränsa den anklagades lagliga rättigheter vid MVA-förhör finns det alltid en möjlighet till framgång under ditt administrativa förhör i form av en seger eller ett ändrat körkort. En erfaren Maryland DUI-advokat kan bevara dina körrättigheter genom att noggrant granska ditt fall och hitta lämpliga försvar i ditt fall. Vidare kan en skicklig advokat hjälpa dig att ändra din avstängning så att du kan få ett begränsat körkort för arbete. Du påminns dock om att tiden är viktig och att du måste agera snabbt eftersom du bara har 10 dagar på dig att skriftligen begära ett MVA-förhör eller möta den första avstängningsperioden.

Kundomdömen

★★★★★

Thank God For You
Jag har inte slutat att tacka Gud för dig! Din taktik utan avtal var fantastisk och kommer att rädda min yrkeslicens. Jag är mer än imponerad och kommer att hänvisa alla jag känner vidare. Daniel

★★★★★

Bra rättegång, bra dom!
Tack för att du försvarade vår son i rätten. Vi var så rädda för vad som skulle hända i ett DUI-mål med en minderårig svarande. Bra rättegång – bra dom! Nu kan han gå till skolan med ett rent blad. Anonym

★★★★★

Alla mina åtal för rattfylleri har lagts ner!
Som villkorligt frigiven för ett tidigare rattfylleri var jag mycket besvärlig när jag fick mitt efterföljande rattfylleri. Mr Robinson försäkrade mig om att allt skulle ordna sig. Han gick in i domstolen och 10 minuter senare gick han ut med alla DUI-anklagelser nedlagda. Han räddade verkligen mitt skinn. Mirakelarbetare! Max

★★★★★

Mycket bra advokatbyrå
Ross Albers var en fantastisk advokat. Jag uppskattade hur han hanterade mitt fall och den respekt för processen som han visade. Han var rättvis och mycket kunnig, och jag känner att hans kontakter och tidigare relation med åklagarmyndigheten var till stor hjälp i mitt fall. Anonym

★★★★★

Kunnig, professionell och lyhörd.
Bruce var kunnig, professionell och lyhörd. Han svarade på mina frågor och skötte domstolsförfarandet på ett mycket kompetent sätt. Jag skulle rekommendera honom utan att tveka. Anonym

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.