SAN ANTONIO, TX – MALDEF (Mexican American Legal Defense and Educational Fund) wniósł poprawkę do swojego pozwu kwestionującego Texas Senate Bill 4 (SB4) w celu rozszerzenia roszczeń prawnych i dodania nowych stron, zgodnie z dokumentami złożonymi w piątek w Sądzie Okręgowym USA dla Zachodniego Dystryktu Teksasu.
Wniosek o poprawkę prosi sąd o zezwolenie MALDEF na włączenie wyzwań dotyczących sposobu, w jaki SB4 został zastosowany od daty jego wejścia w życie. Nowa skarga twierdzi, że prokurator generalny Teksasu Ken Paxton, pozwany w pozwie SB4, naruszył Konstytucję USA, gdy pozwał miasto San Antonio na podstawie SB4, a także, że lokalni policjanci w Północnym Teksasie naruszyli Konstytucję USA, gdy dokonali aresztowania imigracyjnego pary małżeńskiej, która odpowiedziała na ogłoszenie o darmowym telewizorze na Craigslist.
Pozew, złożony w 2017 r. po tym, jak Gov. Greg Abbott podpisał tak zwaną ustawę „Sanctuary Cities”, zarzuca, że SB 4 narusza Pierwszą, Czwartą i Czternastą Poprawkę do Konstytucji USA, a także inne przepisy konstytucyjne i ustawowe.
„Chociaż Piąty Obwód zawęził niebezpieczeństwa SB 4 poprzez ponowną interpretację tekstu ustawy, pozostają poważne potencjalne szkody wynikające z egzekwowania tego antyimigracyjnego środka państwowego”, powiedział Thomas A. Saenz, prezes MALDEF i główny radca prawny. „MALDEF jest zaangażowany w kontynuowanie walki sądowej przeciwko notorycznemu i bezprawnemu teksańskiemu prawu stanowemu.”
Zmieniona skarga zawiera nowe roszczenia w imieniu miast San Antonio i El Paso, jak również hrabstwa Bexar, osób prywatnych i organizacji społecznych, których członkowie są dotknięci przez SB4.
„Chociaż teksańscy urzędnicy wcześniej twierdzili, że SB4 ma wąski zakres, teraz wiemy, że Ken Paxton zamierza zastosować SB4 w niekonstytucyjny sposób, w tym zmusić lokalne jurysdykcje do dokonywania aresztowań imigracyjnych”, stwierdziła Nina Perales, wiceprezes MALDEF ds. postępowań sądowych. „Miasta i hrabstwa nie mogą i nie powinny być zmuszane do wchodzenia w buty federalnych agentów imigracyjnych.”
Piątkowy wniosek przychodzi prawie dwa lata po tym, jak MALDEF pozwał Teksas i urzędników stanowych twierdząc, że SB 4 może skutkować profilowaniem rasowym i naruszać Equal Protection Clause z czternastej poprawki. Pozew kwestionuje również próbę Teksasu, aby zmusić miasta, hrabstwa i wybranych urzędników do przeprowadzenia federalnego egzekwowania imigracji lub podlegać stromym grzywnom i postępowaniu karnemu.
W marcu 2018 r., Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Obwodu orzekł, że „z jednym wyjątkiem, przepisy SB4 nie naruszają, na ich twarzy, konstytucji” i pozwolił ustawie wejść w życie. Wyjątkiem, który został odrzucony jako naruszający Pierwszą Poprawkę, był „przepis o popieraniu” ustawy, który przewidywał kary, w tym grzywny, pozbawienie wolności i usunięcie z urzędu urzędników, którzy „popierają” politykę ograniczającą egzekwowanie przepisów imigracyjnych. Piąty Obwód zaprosił przeciwników SB4 do wniesienia dalszych roszczeń opartych na egzekwowaniu SB4, a zmieniona skarga MALDEF wnosi te roszczenia.
Przeczytaj zmienioną skargę TUTAJ, przeczytaj Wniosek o zmianę TUTAJ i przeczytaj oś czasu sprawy TUTAJ.