Den dyraste valkampanjen i USA:s moderna historia var 1988 års valkamp om Kaliforniens försäkringsinitiativ med 207 miljoner dollar. Endast Prop. 103 vann väljarnas godkännande. De 207 miljoner dollar som spenderades, i 2020 års dollar justerade för inflation, vilket 1988 var 95 miljoner dollar, rapporterades av Los Angeles Times.
Prop. 103, folkets val, vann mot de sammanlagda 200 miljoner dollar som spenderades mot det eller för att försöka få igenom konkurrerande initiativ. Prop. 103 samlade in 6,4 miljoner dollar i små donationer på omkring 30 dollar från en dörr-till-dörr-kampanj i hela delstaten. Dessa små donationer betalade de blygsamma kontoren och lönerna för de röstmottagare som inför valet nådde upp till en miljon hushåll. TV-reklam för Prop. 103 sändes utan kostnad av TV-stationerna endast på grund av den rättvisedoktrin som gällde vid den tidpunkten, med några annonser under samma tid. Dessa annonser var ett svar på de tiotals miljoner dollar som försäkringsindustrin spenderade, som också använde sig av stora direktreklamkampanjer som samordnades av konsulten Clint Reilly, som erkände att försäkringsbolagens insatser mot Prop. 103 saknade stort stöd från allmänheten. Med 200 miljoner dollar spenderade på de andra initiativen, både för och emot, blev det ändå en avgörande fråga, och Prop. 103 vann med endast 1 %, med 51 % ja-röster. Kampanjen, och dess resultat, fick stor nationell uppmärksamhet. Utmaningar från domstolarna avvisades och Kaliforniens högsta domstol bekräftade varje bestämmelse i 103.
”Tre andra försäkringsåtgärder – Proposition 104, industrins förslag om att inte ta ansvar, Proposition 100, som stöds av delstatens rättegångsadvokater, och Proposition 101, … som sponsras av den oliktänkande försäkringsgivaren Harry Miller, – blev alla överväldigande besegrade”, rapporterade Kenneth Reich, en medarbetare i L.A. Times som bevakade försäkringsbranschen och detta val. Reich skrev: ”Men Harvey Rosenfield, kampanjordförande för Proposition 103, föreslog att om försäkringsbranschen hade problem med allmänheten hade den bara sig själv att skylla.” Proposition 103 skrevs av kampanjordföranden Harvey Rosenfield och stöddes av den nationellt erkända konsumentförespråkaren Ralph Nader, som upprepade gånger kampanjade tillsammans med Rosenfield för Prop. 103. Bland personalen i kampanjen fanns Bill Zimmerman, som PBS uppmärksammat för sin tidigare ledande roll som motståndare till Vietnamkriget, Carmen Gonzales som presstalesman, Angelo Paparella som ledde den massiva kampanjen i hela delstaten, Eric Hacopian som fortsatte som framgångsrik politisk konsult i Kalifornien och Troy Deckert, som kom från den nationella staben för en presidentvalskampanj och från åratal av politisk erfarenhet i Chicago. Deckert lade till ett landsomfattande röstkort för väljare, som delades ut av de som gjorde röstundersökningarna, och postering på gatan i hela landet, båda vanliga metoder från Chicago. Patrick Overton (numera Patrick Kadzik), som också arbetade med en presidentkampanj, var den förste organisatör som bevisade att dörrknackning kunde samla in små donationer i tillräckliga mängder (cirka 150 dollar per kväll och röstmottagare) för att stödja blygsamma kontor och röstmottagare på fältet. När ett val vinns med 1 procent kan varje insats med rätta sägas ha varit avgörande för segern, från Harvey Rosenfields rättsliga bestämmelser till Ralph Naders stöd och den enorma, välorganiserade dörr-till-dörr-insatsen.