Ética Aplicada

Autor: Chelsea Haramia
Categoria: Ética
Contagem de palavras: 855

O que os Ética Aplicada fazem

O estudo moderno e direto da ética aplicada começou com o artigo de Judith Jarvis Thomson de 1971 “A Defense of Abortion “1Thomson argumentou que é permitido fazer um aborto mesmo que o feto seja uma pessoa com direito à vida. Dado que muitos dos verdadeiros opositores ao aborto argumentam a partir da alegação de que o feto tem direito à vida à impermissibilidade do aborto, Thomson não apenas descobriu importantes considerações morais embutidas em um debate do mundo real, mas também, ela o fez prestando atenção às alegações reais comuns no discurso. Seu trabalho gerou um animado debate ético sobre a questão do aborto que ainda está em andamento, e muitos desde então adotaram essa abordagem aplicando a análise filosófica a questões éticas concretas.

Até hoje, existem várias áreas de estudo ético aplicado. Dada a sua natureza situacional, elas são frequentemente distintas umas das outras, embora regularmente utilizem métodos semelhantes (detalhados abaixo). Segue-se uma lista representativa de focos de ética aplicada:

• Ética Objetiva: por exemplo É permitido comer carne?2
• Ética Biomédica: e.g: Em quem é permitido fazer exames médicos?3
• Ética Empresarial: ex.: É permitido comer carne?3
• Ética Biomédica: ex.: É permitido comer carne? As empresas têm estatuto moral?4
• Ética Ambiental: por exemplo: Ou devemos restringir as mudanças climáticas em prol das gerações futuras?5
• Ética da informação: por exemplo: Posso piratear música?6
• Lei: e.g.: O uso de drogas pessoais e recreativas deve ser ilegal?7
• Filosofia da Família: por exemplo: O que devem os filhos aos pais?8
• Justiça Distributiva Prática: por exemplo Até que ponto devemos dar à caridade?9
• Ética da Criação: ex.: É permitido abortar um feto?10
• Ética Sexual: ex.: A prostituição deve ser legal?11

Notificação de que os praticantes de ética aplicada qua os praticantes de ética aplicada estão mais preocupados com casos particulares do que com questões teóricas mais abstractas. Eles pretendem aplicar sua formação ética ao estudo de situações éticas reais, e tirar conclusões sobre o status moral de cenários que as pessoas no mundo realmente encontram, e de situações que têm importância real e prática.

Métodos em Ética Aplicada

Éticos aplicados frequentemente empregam os métodos de argumento da analogia e argumento da diferença de paradigma. Ambos os métodos ajudam a descobrir os componentes morais relevantes em situações práticas, e assim nos ajudam a tirar conclusões sobre casos reais. Os especialistas em ética aplicada também têm a vantagem de evitar argumentar a partir de uma teoria ética normativa de base, pois os especialistas em ética aplicada não podem contar com a adesão de seus interlocutores a alguma teoria em particular; é preferível apelar para intuições supostamente amplamente compartilhadas.

A. Argumentos da Analogia

Aqui está o famoso exemplo de Thomson de uma questão ética aplicada que emprega um argumento da analogia.12 Se você acordasse um dia para descobrir que tinha sido sequestrado pela Society of Music Lovers, que o tinha ligado a um violinista inconsciente e famoso que precisava estar preso ao seu corpo por nove meses para sobreviver, seria permissível desatar a si mesmo e ir ao seu próprio negócio? Embora este caso possa parecer, à primeira vista, demasiado fantasioso, destina-se a servir como uma analogia a certos casos de aborto. É claro que há muitas maneiras pelas quais os dois casos são desanalógicos; o especialista em ética aplicada freqüentemente deve explicar por que uma determinada diferença não é uma diferença moralmente relevante. Nestes dois casos, as semelhanças coincidem com os fatores moralmente relevantes – alguém acaba ligado a outro sujeito moral durante nove meses, a fim de assegurar a sobrevivência desse sujeito. Assim, ao criar um caso análogo relevante, e ao julgar as respostas dadas em resposta às questões levantadas pelo caso análogo, o especialista em ética aplicada pode então desvendar intuições relevantes e construir uma argumentação a respeito de um assunto muito prático, do mundo real – o aborto.

B. Argumentos de Bare-Differência

Aqui também está um exemplo famoso que emprega o método do argumento de bare-differência.13 Smith e Jones estão ambos de pé para dividir uma grande herança com seus respectivos primos; cada um resolve matar seu primo; Smith afoga seu primo; e Jones deixa seu primo afogar-se. É discutível que a única diferença – a diferença nua – entre o que Smith e Jones fizeram é que Smith matou seu primo e Jones deixou seu primo morrer, e agora temos um argumento de diferença nua. Smith é moralmente pior do que Jones, ou eles são igualmente maus? Responder a esta pergunta nos ajudará a determinar se existe uma diferença moral entre matar alguém e deixar alguém morrer. Se se verificar que não há diferença moral entre matar e deixar morrer, então podemos aplicar esta descoberta a questões de eutanásia, que nos obrigam a perguntar se é permitido matar uma paciente terminal em vez de permitir que ela morra, permitindo que a doença siga seu curso. Como você pode ver, tanto os argumentos de diferença nula quanto os argumentos da analogia podem ser bastante esclarecedores quando se trata de avaliar questões éticas aplicadas. Em última análise, essas avaliações podem nos permitir sair pelo mundo e agir como agentes morais responsáveis quando encontramos ou julgamos casos éticos reais.

Conclusão

Filósofos que estudam a ética aplicada olham para o mundo ao seu redor e analisam os problemas éticos que encontram. Ao fazer isso, a ética aplicada é capaz de usar a filosofia como uma ferramenta para abordar questões morais importantes em várias disciplinas práticas.