SAN FRANCISCO – A lei de direitos autorais dos EUA não permite ações judiciais alegando que os animais têm direitos autorais de fotografias, uma corte de apelação dos EUA decidiu segunda-feira em um processo sobre selfie tirado por um macaco.
A decisão da 9ª Corte de Apelação da Circunscrição dos EUA em São Francisco manteve uma decisão da instância inferior a favor de David Slater, o fotógrafo cuja câmera foi usada para tirar as fotos.O tribunal de apelação disse que a lei de direitos autorais dos EUA confere o direito de processar humanos.
O macaco, um macaco de cristais chamado Naruto, tirou as fotos em 2011 com uma câmera desacompanhada.
Slater estava em uma viagem a Sulawesi, Indonésia, e argumentou que sua companhia, Wildlife Personalities Ltd, possuía direitos comerciais mundiais sobre as fotos, incluindo uma famosa fotografia do sorriso do dente do macaco.
O Povo pelo Tratamento Ético dos Animais processou em nome do macaco em 2015, procurando controle financeiro das fotos em benefício do animal.
O juiz distrital dos EUA William Orrick disse numa decisão em 2016, “Enquanto o Congresso e o presidente podem estender a proteção da lei aos animais assim como aos humanos, não há indicação de que o tenham feito no Copyright Act.”
PETA apelou dessa decisão para o 9º Circuito.
Seguir os argumentos orais, Slater e PETA anunciaram em setembro que chegaram a um acordo sob o qual Slater concordou em doar 25% de qualquer receita futura das imagens para instituições de caridade dedicadas a proteger os macacos de crista na Indonésia.
Pediram ao 9º Circuito que negasse o caso e jogasse fora a decisão de Orrick.