Ontem eu quebrei as listas da NFL de algumas maneiras diferentes e uma das coisas que chamou a atenção de muitas pessoas foram os números UDFA. Nick em particular perguntou se poderíamos detalhar isso um pouco mais, basicamente olhando se os UDFAs “prioritários” têm ou não uma melhor taxa de sucesso ou não. Uma UDFA prioritária é aquela que recebe um alto nível de garantias (ou pelo menos é assim que eu a defino) presumivelmente porque há muita competição pelos serviços do jogador.
Para olhar para as taxas de sucesso destas seleções eu voltei atrás e me concentrei nos últimos dois rascunhos (eu só selecionei os dois últimos porque os níveis de garantia foram mais altos em 2019 e 2020 do que antes, por isso foi mais relevante para as caixas de salários) e dividi as inscrições UDFA em grupos com base em seus níveis de garantia. Aqui está a repartição da percentagem de jogadores que ainda não foram cortados e permanecem num contrato UDFA com a equipa que os assinou.
Agora as colunas não contam exactamente a mesma história desde 2019 é para jogadores dois anos fora contra apenas 1 ano fora para 2020, mas penso que nos diz que as equipas fazem um bom trabalho de identificação das melhores perspectivas, mas pode ser questionável se estão ou não a fazer o melhor uso dos seus recursos. As taxas de acerto na garantia de menos de 20 mil dólares são muito baixas. Você pode jogar fora o percentual de 2020 aqui porque o tamanho da amostra foi muito pequeno devido ao fato de as equipes da NFL não darem uma olhada em centenas de jogadores devido à pandemia.
A partir desse número as taxas de acerto melhoram, mas não parece haver uma diferença substancial entre os $20.000+ em perspectiva e os $60.000 em perspectiva e certamente parece haver pouca diferença entre os $60.000 em perspectiva e os $100.000.
Até agora este gráfico apenas nos diz quais os jogadores que nunca foram expostos a renúncias. Às vezes (muitas vezes) o jogador acaba voltando à lista ativa depois de ser liberado. Aqui estão os números dos jogadores da equipa que os assinou (não inclui o plantel de treino).
Os números melhoram um pouco aqui mas nada significativo o suficiente para realmente justificar a ênfase no dispendioso não trabalhado, uma vez que têm uma taxa de acerto inferior à das escolhas menos garantidas da 7ª ronda.
Muitas equipas vão olhar para a garantia como mais um investimento num jogador do plantel de treino, uma vez que a garantia salarial é compensada pelo salário do plantel de treino dos jogadores. Aqui está a repartição dos jogadores do plantel de 90 homens, bem como do plantel de treinos.
Estes números são interessantes porque as percentagens são tão mais elevadas para 2020 que penso ser justo dizer que a garantia é um condutor de ter um lugar no plantel no primeiro ano com tantos com uma grande garantia de conseguir algum tipo de lugar no plantel. Isso cai no segundo ano quando as equipes são menos investidas nesses mesmos jogadores para garantir um segundo contrato de treinos. E se incluirmos todos os contratos de jogadores para este ano, independentemente da equipa?
Vocês podem ver aqui o salto a partir de 2019, pois estes jogadores, especialmente os mais caros, ainda estão na NFL – estão apenas a receber olhares de novas equipas que pensam que podem obter algo do jogador.
É dada demasiada ênfase à loucura do UDFA? Eu diria que até certo ponto isso é exato. Parece que a NFL faz um bom trabalho na identificação dos remates mais longos, mas tem resultados muito contraditórios com os jogadores, que claramente têm notas mais altas no rascunho e almejam com grandes garantias. As equipes poderiam priorizar os agentes livres não-processados em três grupos – a categoria sub-20.000, onde a licitação dos jogadores é inútil e as equipes poderiam fazer o mesmo com ofertas baixas, a categoria de 20.000 a 60.000 dólares, onde você pode licitar jogadores, mas deve provavelmente ficar na parte baixa, e a categoria de mais de 60.000 dólares, onde a licitação excessiva é provavelmente um erro.
Até que isto está dividindo os cabelos, pois estamos falando de números tão baixos em relação ao contrato da NFL que provavelmente vale a pena atirar no escuro. Embora as taxas de acerto sejam muito mais baixas do que as da 6ª e 7ª rodada, acho que o melhor argumento é que esses jogadores deveriam pedir mais garantias para reservar um lugar no plantel de treino, porque na maior parte das vezes isso é tudo uma grande garantia UDFA – uma chance no plantel de treino.
Adicionar OTC ao seu Feed de Notícias do Google para se manter atualizado com nossas atualizações