Em uma excelente coluna no Yahoo! Sports, Dan Wetzel descreve a natureza contrária de Bill Belichick e como ela se espalha para o que ele veste e não veste, incluindo a decisão um tanto controversa de renunciar ao uso de camuflagem no último fim de semana durante a Saudação ao Serviço da NFL. Não é que Belichick não apoie os militares (ele é um grande apoiante; seu pai treinou na Marinha, ele leva sua equipe para visitar os soldados feridos em Walter Reed quando os Pats estão em Washington, etc.) é provável que seja porque ele não gosta que lhe digam o que vestir ou que acreditem que ele precisa de algum equipamento para provar seu patriotismo. É o Bill a ser o Bill. Diga-lhe para saltar, ele vai dizer que não.
Na coluna, Wetzel também explica o guarda-roupa normal de Belichick – a famosa camisola de corte que o faz parecer que ele está prestes a pedir mudanças ou explicar alguma teoria de conspiração sobre bolas de futebol deflacionadas e a taxa de fumaça de uma equipe:
De acordo com fontes ao longo dos anos, depois da Reebok ter feito um acordo de 250 milhões de dólares como fornecedor oficial da NFL no início dos anos 2000, um dos princípios do contrato era que os treinadores usariam o seu equipamento.
(Thomas J. Russo/USA TODAY Sports)
Belichick rejeitou o conceito por princípio, argumentando que algum executivo da NFL em Nova York não deveria estar dizendo a homens adultos como se vestir. Ele é um treinador, não um modelo de moda, afinal de contas, e tudo isso parecia ridículo.
Isso não significava que ele pudesse ignorá-lo para sempre, então quando apresentado com todos os itens aceitáveis para vestir, Belichick escolheu propositadamente o que ele acreditava ser a escolha menos fashion … o humilde capuz cinza. Ele logo até cortou as mangas dele, muitas vezes com cortes tortos e desleixados, talvez num esforço para torná-lo menos atraente.
Quando você lê a coluna e percebe porque Belichick não usa as fitas rosa ou os fones de ouvido camuflados (um Kramer dos tempos modernos), você pensa nele como um homem de princípios. E eu não discordo com isso. Ele está a tomar uma posição. É como a frivolidade dos políticos que usam uma bandeira americana. Aplicar algo na sua lapela não prova o seu amor pelo seu país, prova que é capaz de obter, depois usar, um alfinete. As viagens de Belichick a Walter Reed são infinitamente mais impressionantes, importantes e significativas do que usar algo em suas roupas.
(AP)
Mas o material de outfitter é apenas petulante de plano. Aqui está um homem, que recebe milhões de dólares para treinar um jogo quase completamente por causa dos anunciantes (que fazem negócios na TV que aumentam as receitas do time que aumentam o salário de Belichick) e Belichick não pode atender a um simples pedido para mostrar um logotipo da Reebok ou da Nike swoosh. Recusar-se a usar rosa porque é inútil é bom. Recusar-se a usar um swoosh é morder a mão que te alimenta. Não é um suporte de princípios, é o movimento de uma criança petulante.
Belichick usava roupas relativamente, logo-less (tanto quanto posso dizer) quando ele estava em Cleveland, mas estourava em um grande casaco Starter quando estava frio.
Bill Belichick, treinador, Cleveland Browns.
Eu percebo que ele prefere usar o que quer, mas imagino que 80% da América preferiria usar algo diferente do local de trabalho. Às vezes temos que fazer coisas que não gostamos, especialmente quando faz parte do seu trabalho e ainda mais especialmente quando esse trabalho lhe paga milhões por ano.
No final do dia, importa que Belichick esteja usando um corte? Claro que não. Além da Nike execs, eu não consigo pensar em ninguém que seria afetado por isso. Mas quando Bill Belichick faz isso, não é uma posição de princípio, é um homem adulto de 63 anos sendo desafiador por nenhuma outra razão que não seja o seu próprio ego. É patético e sua recusa em se conformar até mesmo com o pedido mais simples fala muito sobre como os Patriots têm se conduzido como uma organização desde que Belichick assumiu o controle.