Eficiência no uso de energia

Este artigo é escrito como uma reflexão pessoal, ensaio pessoal, ou ensaio argumentativo que afirma os sentimentos pessoais de um editor da Wikipédia ou apresenta um argumento original sobre um tópico. Por favor, ajude a melhorá-lo reescrevendo-o em um estilo enciclopédico. (Junho 2020) (Aprenda como e quando remover esta mensagem modelo)

A métrica PUE é o método mais popular de calcular a eficiência energética. Embora seja o mais eficaz em comparação com outras métricas, a Eficácia do Uso de Energia vem com a sua quota de falhas. Esta é a métrica mais frequentemente utilizada por operadores, técnicos de instalações e arquitectos de edifícios para determinar a eficiência energética dos seus edifícios de centros de dados. Alguns profissionais até se gabam de sua Eficácia no Uso de Energia ser menor do que outros. Naturalmente, não é uma surpresa que em alguns casos um operador possa “acidentalmente” não contar a energia utilizada para iluminação, resultando numa menor Eficácia de Utilização de Energia. Este problema está mais ligado a um erro humano, do que a um problema com o próprio sistema métrico de Eficiência no Uso de Energia.

Um problema real é que o PUE não contabiliza o clima dentro das cidades em que os centros de dados são construídos. Em particular, ele não leva em conta as diferentes temperaturas normais fora do centro de dados. Por exemplo, um centro de dados localizado no Alasca não pode ser efetivamente comparado a um centro de dados em Miami. Um clima mais frio resulta em uma menor necessidade de um sistema de resfriamento maciço. Os sistemas de resfriamento são responsáveis por aproximadamente 30% da energia consumida em uma instalação, enquanto o equipamento do centro de dados é responsável por quase 50%. Devido a isso, o centro de dados de Miami pode ter uma eficiência final de uso de energia de 1,8 e o centro de dados no Alasca pode ter uma proporção de 1,7, mas o centro de dados de Miami pode estar funcionando de forma mais eficiente. Em particular, se acontecer de estar no Alasca, pode obter um resultado melhor.

Adicionalmente, de acordo com um estudo de caso no Science Direct, “um PUE estimado é praticamente inútil, a menos que o TI esteja a trabalhar em plena capacidade”.

Em geral, encontrar questões simples, mas recorrentes, tais como os problemas associados ao efeito da variação de temperaturas nas cidades e aprender como calcular adequadamente todo o consumo de energia da instalação é muito essencial. Ao fazer isto, continuar a reduzir estes problemas assegura que o progresso e padrões mais elevados estão sempre a ser pressionados para melhorar o sucesso da Eficiência no Uso de Energia para futuras instalações do centro de dados.

Para obter resultados precisos de um cálculo de eficiência, todos os dados associados ao centro de dados devem ser incluídos. Mesmo um pequeno erro pode causar muitas diferenças nos resultados PUE. Um problema prático que é frequentemente notado nos centros de dados tipicamente inclui adicionar a dotação de energia de quaisquer sistemas alternativos de geração de energia (tais como turbinas eólicas e painéis solares) funcionando em paralelo com o centro de dados ao PUE, levando a uma ofuscação do verdadeiro desempenho do centro de dados. Outro problema é que alguns dispositivos que consomem energia e estão associados a um centro de dados podem realmente compartilhar energia ou usar em outro lugar causando um enorme erro no PUE.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.