O tópico de hoje é “ain’t” e algumas outras contracções problemáticas.
Para citar as famosas linhas de abertura do primeiro filme que fala, The Jazz Singer: “Espere um minuto, espere um minuto! Você ainda não ouviu nada!”
Você pode ter sido repreendido – ou pelo menos corrigido – por usar esta contração de gíria, mas você sabe como “não” veio a ser e quando está tudo bem em usá-la?
Reavaliação das Contracções
Vais-te lembrar que quando duas palavras são empurradas juntas e pelo menos uma letra é removida e substituída por um apóstrofo, uma contracção é formada.
“Você faria” ou “você tinha” torna-se “você faria”. “Ias adorar este bolo de cenoura, Bunny.” Ou, “É melhor levantares-te agora, Neil.”
“Ela é” ou “ela tem” torna-se “ela é”. “Ela está muito feliz por ti, Joy.” Ou, “Ela tem andado em cima de ti, Matt.”
O que deves dizer em vez de “Não é”?
O Dicionário da Casa Aleatória aponta que embora “não é” seja considerado impróprio ou calão, na verdade surgiu como alternativa a duas outras contracções – uma desajeitada e outra simplesmente errada gramaticalmente.
Vamos assumir que alguém diz, “Estou a ir bem, não estou?” Bem, o que é que o “não estou” a substituir? Pode ser: “Não estou?”
“Estou a ir bem, não estou?” Está correcto, mas um pouco embaraçoso – e, na conversa casual de hoje, talvez indevidamente apropriado. Vira isso e encurta-o para uma contracção, e é ainda mais desajeitado: “Estou a fazer tudo bem, não estou?”
Uma alternativa pior é “não estou?” Isso sugere a construção: “Estou a ir bem, não estou?”
A Casa Aleatória, na sua secção de utilização, oferece uma opção melhor: “Estou a sair-me bem, não é verdade?” Mais simples ainda, tente isto: “Estou a sair-me bem?” E lembre-se, “tudo bem” são duas palavras, “tudo” – com dois l’s– e “certo”.
Não é correcto dizer “Não é”
“Não é” não é usado exclusivamente na primeira pessoa do singular, claro. 
Vamos conjugar isso:
-
Eu não sou
-
Você não é
-
Ele, ela ou não é
-
Não somos
-
Você não é
-
Não são
Opa. Isso é realmente versátil. É uma pena que normalmente não seja aceitável, não é? Ooh, eu estou a cringing.
Quando ‘Ain’t’ é aceitável?
Sobre que as únicas vezes que “ain’t” é aceitável estão em diálogo ou quando se quer transmitir um tom coloquial. Por exemplo, no primeiro exemplo que te dei do “The Jazz Singer”-“Ainda não ouviste nada…” “Não é” dá um tom terreno ao personagem título, Jakie Rabinowitz.
No filme O Feiticeiro de Oz, o Leão Cobarde diz: “Não é verdade, não é verdade?!” Aqui, “não é” é usado para efeito cómico.
Na escola primária, pode ter-se ouvido um colega espertalhão dizer, “Não vou usar mais ‘não é’, ‘porque ‘não é’ não está no dicionário.” Bem, na verdade é; mas você precisa ter muito cuidado sobre como usá-lo.
Talvez o “não é” mais lembrado tenha sido parte de uma citação errada. Na esteira do escândalo dos Black Sox de 1919, no qual membros dos Chicago White Sox ajudaram a lançar o World Series, “Shoeless” Joe Jackson deixou o tribunal e um jovem fã perguntou: “Não é verdade, não é, Joe?”
Um repórter de jornal aparentemente fez um pouco de suco, e “Diga que não é assim, Joe”, tornou-se parte do desporto – mesmo encontrando o seu caminho no debate vice presidencial do ano passado.
A Dica Rápida e Suja
Como com muitas moedas, a regra aqui é uma de contexto. Nos negócios, estudos e outros escritos formais, omitir “não é”, a menos que seja usado em citações diretas, e nunca andar por aí dizendo isso em conversa geral, a menos que seja parte de uma piada ou de um ditado bem conhecido. Em diálogo ou para transmitir um tom vernacular em prosa, use-o com discrição. Trate-a como mostarda picante; não faça um sanduíche inteiro com ela.
Is It ‘Could’ve’ or ‘Could Of’?
Apesar de estarmos falando de contrações, vamos dar uma olhada no que aconteceu com as construções “teria”, “poderia ter” e “deveria ter”. As pessoas ouviram o perfeitamente correto “poderia ter”-e ouviram-no como “poderia de”.
Existe o verbo ajudar “poderia”, mas então se você soletrar “poderia de”, ele não tem verbo principal para ajudar. Então, em teoria, está a ajudar uma preposição, “de”. Desculpa, não funciona assim. É “poderia ter”.
Em episódios anteriores, falamos sobre como a linguagem evolui e como algumas construções mais estritas se tornaram tacitamente aceitáveis através do uso generalizado. Bem, não para este aqui. É uma regra difícil e rápida.
Para manter o inglês decente vivo, fazer um pequeno esforço extra e enunciar: “teria”, “poderia ter”, e “deveria ter”.
“Bem”, podes dizer, “Eu quis melhorar a minha dicção.”
Yeah, yeah… woulda, coulda, shoulda.
Deveria dizer ‘Poderia se importar menos’ ou ‘Não poderia se importar menos’?”
Agora imaginemos que alguém lhe diz algo que não faz diferença para você.
“Glenn e Dale disseram que não se juntarão a nós em nossa viagem ao vale.”
Para expressar sua absoluta indiferença, você responde, “Eu poderia me importar menos”.
Oops. Na verdade, não te podias importar – não te podias importar menos. Estás a zero no medidor de cuidados, e não há números negativos nessa escala.
Se você diz que não poderia se importar menos, você está dizendo implicitamente que você se importa, mesmo que seja apenas um pouco, um pouco, um pouco, um jot, um iota, ousamos dizer, um smidge.
Uma Dica de Bônus!
Nos casos de “poderia de” e “eu poderia me importar menos”, lembre-se do velho standby: Pense sobre o significado do que você está dizendo. Se uma construção não faz realmente sentido, provavelmente não é o que você quer transmitir.
Ragan.com
Este podcast foi escrito por Rob Reinalda, editor executivo da Ragan Communications (word_czar no Twitter), e eu sou Mignon Fogarty, o autor de The Grammar Devotional.