Abstract
A primeira parte desta dissertação explora se as campanhas publicitárias políticas patrocinadas pelos grupos de interesse influenciam a forma como os jornalistas enquadram os debates sobre política de saúde. O jornal emprega técnicas de correspondência de pontuação de propensão, análise de conteúdo da mídia e uma versão modificada do Índice Herfindahl-Hirschman para discernir se uma campanha publicitária prodigiosa e concentrada que foi veiculada durante o debate sobre a reforma do sistema de saúde sob a presidência de Obama influenciou a cobertura jornalística do Affordable Care Act em mercados que foram expostos aos anúncios. A segunda parte da dissertação investiga as atitudes do público em relação aos vários grupos da indústria da saúde. Ela aproveita dados de uma extensa pesquisa de opinião pública realizada durante o debate sobre a reforma do sistema de saúde sob a presidência Obama, e emprega modelos de regressão logística ordinal ponderados pela pesquisa para entender a confiança do público em um amplo espectro de grupos de interesse, desde a Associação Médica Americana até a Blue Cross/Blue Shield e a Câmara de Comércio Americana. As conclusões são particularmente importantes e oportunas à medida que começam as batalhas de implementação da Lei de Cuidados Acessíveis porque os cidadãos frequentemente aceitam sugestões de líderes de grupos de interesse para dar sentido ao mundo político, e a opinião pública frequentemente depende de como as elites enquadram uma questão específica. A parte final da dissertação compara e avalia várias opções políticas concorrentes destinadas a promover a diversidade de pontos de vista nos debates políticos existentes. Vários critérios de avaliação são desenvolvidos e aplicados às abordagens regulatórias existentes para melhorar a diversidade de pontos de vista, e uma nova abordagem é oferecida para melhor servir este ideal. Especificamente, proponho um “imposto de mercado de idéias” que seria cobrado em todos os anúncios políticos para dotar um “fundo fiduciário de mercado de idéias”, que seria então utilizado para subsidiar a fala de pontos de vista sub-representados. Esta abordagem aproveita insights obtidos a partir de modelos de aprendizagem política e pesquisa em ciências sociais sobre o papel das propagandas políticas nos debates contemporâneos sobre políticas de saúde.