|
Jeffrey Johnson é um escritor legal com foco em danos pessoais. Ele tem trabalhado com danos pessoais e litígios de imunidade soberana, além de experiência em direito familiar, patrimonial e criminal. Ele é formado em Direito pela Universidade de Baltimore e trabalhou em escritórios jurídicos e organizações sem fins lucrativos em Maryland, Texas e Carolina do Norte, além de ter obtido um Mestrado em Roteiro pela Chapman Universo… Full Bio → |
Escrito por Jeffrey Johnson |
UPDATADO: Dez 19, 2020
Advertiser Disclosure
É tudo sobre si. Nós queremos ajudá-lo a tomar as decisões legais certas.
Nós nos esforçamos para ajudá-lo a tomar decisões legais e de seguro confiantes. Encontrar cotações de seguros e conselhos legais confiáveis e de confiança deve ser fácil. Isto não influencia o nosso conteúdo. Nossas opiniões são nossas.
Orientações editoriais: Somos um recurso online gratuito para qualquer pessoa interessada em aprender mais sobre tópicos legais e seguros. Nosso objetivo é ser um recurso objetivo, de terceiros, para tudo o que é legal e relacionado a seguros. Nós atualizamos nosso site regularmente, e todo o conteúdo é revisto por especialistas.
O que você precisa saber…
- Um divórcio bifurcado ocorre quando questões em um caso de divórcio são divididas e dispostas separadamente.
- Bifurcação não é apropriado em cada divórcio.
- O procedimento para bifurcação de um divórcio varia de estado para estado.
- Devido a despesas adicionais de litígio, bifurcando um caso de divórcio aumenta os custos legais.
Divórcio pode ser acrimonioso e caro, e pode levar anos para finalizar porque as pessoas estão lutando por questões que são mais preciosas para elas – geralmente crianças, apoio financeiro, e a divisão de bens. Em um esforço para promover a resolução rápida de questões em casos de divórcio, alguns estados instituíram um processo conhecido como o divórcio bifurcado.
O divórcio bifurcado permite aos casais divorciados separarem-se e resolverem algumas questões antes de outras. Este artigo fornece respostas a questões legais relacionadas a um divórcio bifurcado:
- o que é bifurcação no divórcio,
- quais são os prós e contras da bifurcação num divórcio,
- como bifurcar um divórcio,e
- que estados permitem divórcios bifurcados.
Se você está procurando por um advogado de divórcio, digite seu CEP acima para encontrar advogados em sua área.
Conteúdo
O Divórcio Bifurcado Definido
De acordo com o Instituto de Informação Jurídica da Universidade de Cornell, bifurcação é a capacidade do juiz de dividir um julgamento em duas ou mais partes, de modo a proferir um julgamento sobre uma ou mais questões legais sem olhar para todos os aspectos do caso.
Em matéria civil, os casos são tipicamente bifurcados para separar os procedimentos sobre a questão da responsabilidade dos procedimentos sobre a questão dos danos. Também é comum no contexto criminal que a questão da culpa seja julgada na primeira etapa e a questão da punição seja decidida na segunda etapa.
Bifurcação é às vezes permitida em um processo de divórcio. Um divórcio bifurcado ocorre quando as questões em um caso de divórcio são divididas e dispostas separadamente. Ele não segue o caminho do típico processo de divórcio contestado.
Bifurcação em um divórcio permite que os cônjuges obtenham um julgamento antecipado em certas questões, geralmente questões não contestadas, antes da resolução de outras questões, geralmente questões contestadas. O típico divórcio bifurcado permite aos cônjuges divorciarem-se legalmente antes que outras questões conjugais e detalhes do divórcio tenham sido finalizados.
Por exemplo, um ou ambos os cônjuges podem pedir ao juiz para dissolver o estado civil das partes primeiro, enquanto as questões restantes, tais como custódia e visita dos filhos, pensão alimentícia, apoio ao cônjuge (também conhecido como pensão alimentícia ou alimentos), e distribuição de propriedade são reservados para resolução em uma data posterior por acordo ou audiências probatórias contestadas.
Nesta situação, a bifurcação permite ao tribunal lidar com o fim do casamento separadamente das outras questões, proporcionando às partes tempo adicional para resolver essas questões. Se as partes não puderem negociar o acordo das questões restantes, o tribunal mantém a jurisdição e a capacidade de decidir todas as questões não resolvidas no julgamento.
Como proceder? Até certo ponto, depende de onde você mora. Como você bifurca um divórcio na Califórnia é diferente de como você o faz no Alabama. Você pode aprender sobre as diferenças entre os estados na tabela abaixo.
Tipicamente, porém, se a bifurcação for permitida, uma ou ambas as partes terão que fazer uma moção para bifurcar. O que é uma moção para bifurcação? É simplesmente um pedido de uma parte para que o tribunal permita a bifurcação apoiada com as razões pelas quais é solicitada.
Pedir ajuda jurídica hoje
Procurar o advogado certo para a sua questão jurídica.
Criptação com SHA-256
Razões para a Bifurcação de um Divórcio
Bifurcação não é apropriada em todos os divórcios. Dependendo das partes, das questões e das circunstâncias apresentadas, existem prós e contras a um divórcio bifurcado.
Quais são os benefícios de um divórcio bifurcado?
Existem muitas razões pelas quais um divórcio bifurcado pode ser a abordagem certa para você.
Novo casamento
Um benefício principal de um divórcio bifurcado que busca uma dissolução precoce do casamento é que ele permite que os cônjuges divorciados prossigam com suas vidas mais rapidamente. Isto pode ser importante por muitas razões. O novo casamento é a razão mais comum para obter um julgamento oficial de divórcio antes de um julgamento sobre outras questões.
Por razões religiosas ou outras, algumas pessoas podem se sentir desconfortáveis em se envolver em um novo relacionamento enquanto tecnicamente ainda estão casadas com outra pessoa. Assim, a fim de casar novamente ou se envolver em um novo relacionamento, um ou ambos os cônjuges podem querer ou precisar ser declarado oficialmente solteiro.
Seguir em frente
Por vezes, os cônjuges simplesmente desejam encerrar esse capítulo de suas vidas. Enquanto a maioria dos estados com fundamentos sem culpa para o divórcio requer um curto período de espera, um divórcio bifurcado pode ser comparativamente mais curto que os meses, e muitas vezes anos, leva em divórcios contestados para finalmente terminar os laços conjugais.
Quanto tempo leva um divórcio bifurcado? Enquanto a resolução final do divórcio bifurcado pode não acontecer mais cedo do que um divórcio regular, a oportunidade de seguir em frente está disponível para os parceiros após um período de tempo muito curto.
Classificação de bens pós-casamento
Um outro propósito importante para terminar formalmente o casamento com antecedência é distinguir os bens pós-casamento dos bens conjugais. Os cônjuges que passam por um divórcio podem querer adquirir bens sem que estes sejam classificados como bens conjugais, o que está sujeito à divisão entre os cônjuges. As leis de alguns estados prevêem que a renda e os bens obtidos após o casamento podem não ser classificados como bens conjugais.
Classificação de Bens Antes do Casamento
Alguns casais buscam uma bifurcação para determinar primeiro as questões de bens, como por exemplo se certos bens são bens antes do casamento. Coisas como negócios, bens imóveis, obras de arte e veículos que foram comprados na época do casamento, mas onde o dinheiro ou esforços conjugais foram usados como pagamento ou contribuição ou foram trocados por outros bens durante o casamento, podem ir de qualquer maneira para a propriedade.
Bifurcando estas questões e pedindo ao tribunal para reconhecer imediatamente o status da propriedade, os procedimentos de divórcio muitas vezes se movem muito mais rápido, já que há uma divisão clara da propriedade.
Situação de Imposto de Filtro Único
Alguns casais também desejam registrar seus impostos como solteiros durante o ano em que o divórcio é registrado. Bifurcando o divórcio e dando aos casais o status de contribuinte solteiro permite que isso aconteça.
Dividindo Questões Complexas
Por vezes as partes procuram bifurcar questões complexas, como determinar a custódia dos filhos ou a divisão de um negócio. Em alguns casos, há um efeito psicológico para os casais em ter as questões realmente acrimoniosas descartadas. A resolução das questões litigiosas acaba com as grandes brigas e pode ajudar os casais divorciados a chegar mais facilmente a acordos sobre as questões menores pendentes.
Quais são as vantagens de um divórcio bifurcado?
- Aumento do custo: Bifurcando um caso de divórcio pode aumentar os custos legais devido ao aumento dos honorários advocatícios e despesas de litígio.
- Incentivo ao adiamento: Outro potencial negativo para terminar o casamento primeiro é que se apenas uma parte quisesse bifurcar, a outra parte poderia aproveitar a oportunidade para atrasar a resolução das outras questões.
- Processo Judicial Ineficiente: Para os estados que não permitem um divórcio bifurcado, alguns vêem-no como um processo ineficiente que leva a recursos fragmentados. A lógica geral é que o divórcio bifurcado interfere na jurisprudência de finalidade porque, para que a sentença de dissolução se torne uma ordem final, todas as questões devem ser determinadas no momento da dissolução.
Como Bifurcar um Divórcio
O procedimento para bifurcação de um divórcio varia de estado para estado. Alguns estados não permitem procedimentos bifurcados em casos de divórcio.
Para estados que permitem um divórcio bifurcado, eles normalmente exigem a apresentação de uma moção estabelecendo a base para a bifurcação e uma audiência perante o juiz presidente para determinar se a bifurcação é apropriada.
Muitos estados exigem o consentimento de ambas as partes, ou uma demonstração de boa causa para bifurcar os procedimentos. Nesses estados, a decisão de bifurcação fica a critério do juiz, que não será anulada a menos que haja um abuso desse critério ou o juiz cometa um erro ao infringir a lei que proíbe a bifurcação.
Estados que permitem o divórcio bifurcado
Nem todos os estados permitem que o processo de divórcio seja bifurcado. Alguns estados permitem a bifurcação somente se ambas as partes concordarem. Outros estados exigem uma demonstração de boa causa e que nenhuma das partes será prejudicada pela bifurcação dos procedimentos de divórcio.
Estados com estatutos que permitem expressamente o divórcio bifurcado
Alaska, Califórnia, Colorado, Havaí, Illinois, Indiana, Maryland, Nova Jersey, Novo México, Ohio e Virgínia estão entre os poucos estados que expressamente permitem procedimentos bifurcados em seus estatutos de divórcio. Esses estatutos estaduais geralmente estabelecem requisitos ou normas específicas que devem ser cumpridas antes que um juiz possa conceder uma bifurcação.
Estados que permitem o divórcio bifurcado pela jurisprudência
A maioria dos estados não aborda diretamente a questão pela lei, mas permite a prática da bifurcação pela jurisprudência precedente. Nesses estados, alguns tribunais restringem ou regulam a prática, exigindo circunstâncias incomuns e convincentes para uma bifurcação.
Estados que não permitem o divórcio bifurcado
Arizona, Iowa, Michigan, Montana, Nebraska, Dakota do Norte, Rhode Island, Texas, Washington e o Distrito de Columbia não permitem que questões sejam divididas em um divórcio através de procedimentos bifurcados. Estes estados tendem a desencorajar fortemente o tratamento fragmentado do caso que resulta da bifurcação de questões de divórcio.
Carta Estado por Estado
Uma carta Estado por Estado identificando quais estados reconhecem que a bifurcação está abaixo, mas como as leis estaduais variam e mudam, é importante consultar um advogado de divórcio na jurisdição apropriada para descobrir se um divórcio bifurcado é permitido e que restrições ou padrões se aplicam.
|
Nome do Estado |
Permite o Divórcio Bifurcado |
Statuto, Caselaw, e/ou Requisitos Especiais |
|---|---|---|
| Alabama | Pode ser | O divórcio de bifurcação no Alabama não é expressamente permitido por lei ou pela jurisprudência, mas muito provavelmente pode ser solicitado por movimento |
| Alaska | Sim, por estatuto | Veja os Estatutos do Alasca § 25.24.150 (Sentenças para Custódia), § 25.24.155 (Reserva de Questões) e § 25.24.160 (Julgamento) |
| Arizona | No | A Suprema Corte do Arizona decidiu que o uso de sentenças separadas para resolver questões de dissolução do casamento e distribuição de propriedade é errado. Porter v. Estate of Pigg. |
| Arkansas | Sim | A Suprema Corte do Arkansas manteve a ordem do tribunal de julgamento para um “divórcio limitado” apesar da linguagem estatutária no Código do Arkansas Anotado § 9-12-315(a) mandando que a propriedade conjugal seja distribuída no momento em que uma sentença de divórcio é entrada. Forrest v. Forrest. |
| Califórnia | Sim, por estatuto | As partes devem ambas fazer uma estipulação para bifurcação do estado civil na Califórnia. Veja Código de Família da Califórnia § 2337(a) (“Em um processo para dissolução do casamento, o tribunal, mediante moção notada, pode cortar e conceder um julgamento antecipado e separado sobre a questão da dissolução do status do casamento, além de outras questões.”) |
| Colorado | Sim, por estatuto | Veja Estatutos Revistos do Colorado § 14-10-106(b)(1) (1997) (“a entrada de um decreto com respeito às responsabilidades parentais, apoio, manutenção, ou disposição dos bens pode ser adiada pelo tribunal até após a entrada do decreto de dissolução do casamento ou do decreto de separação de bens, quando se verifique que um adiamento é do interesse das partes.”) |
| Connecticut | Pode ser | Não expressamente permitido por estatuto ou jurisprudência, mas muito provavelmente pode ser solicitado por moção |
| Delaware | Não expressamente permitido por estatuto ou jurisprudência, mas muito provavelmente pode ser solicitado por movimento | |
| Florida | Sim, mas não é favorecido | Divórcio por bifurcação na Flórida é legal, mas é fortemente desfavorecido. A Suprema Corte da Flórida decidiu: “Embora aprovemos a concessão desta dissolução final com uma reserva de jurisdição para posteriormente determinar propriedade, custódia e questões de apoio, acreditamos que os juízes de julgamento devem evitar este procedimento de divisão. … Este procedimento de divisão só deve ser usado quando for claramente necessário para o melhor interesse das partes ou dos seus filhos. A conveniência de uma das partes para um novo casamento precoce não justifica o seu uso.” |
| Geórgia | Pode ser | O divórcio de bifurcação na Geórgia não é expressamente permitido por estatuto ou jurisprudência, mas muito provavelmente pode ser solicitado por moção |
| Hawaii | Sim, por estatuto | Veja os Estatutos Revistos do Havaí § 580-47(a) (o tribunal pode reservar a jurisdição de assuntos “por acordo de ambas as partes ou por ordem do tribunal depois de descobrir que existe uma boa causa”); Também a Suprema Corte do Havaí decidiu que a Corte de Família pode bifurcar a dissolução e a distribuição final da propriedade mediante acordo das partes ou por ordem judicial depois de encontrar uma boa causa. Kakinami v. Kakinami. |
| Idaho | Pode ser | Não expressamente permitido por estatuto ou jurisprudência, mas muito provavelmente pode ser solicitado por moção |
| Illinois | Sim, por estatuto mas não favorecido | Divórcio de bifurcação em Illinois é permitido por estatuto mas não favorecido. Ver Illinois Compiled Statutes § 750 ILCS 5/403(e) (“Os julgamentos contestados devem ser bifurcados com a questão de se as diferenças irreconciliáveis causaram a ruptura irremediável do casamento, como descrito na Seção 401, sendo julgado primeiro, independentemente de essa questão ser contestada ou não. Quando o tribunal determinar que diferenças irreconciliáveis causaram a ruptura irremediável do casamento, o tribunal pode conceder tempo adicional para que as partes resolvam amigavelmente as questões restantes antes de retomar o julgamento, ou pode proceder imediatamente ao julgamento das questões restantes”). Ver também discussão em In re Marriage of Breashears, 2016 IL App (1o) 152404 (17 de outubro de 2016) |
| Indiana | Sim, por estatuto | Veja Código de Indiana § 31-15-2-14(a) (“O tribunal pode bifurcar as questões em uma ação de dissolução do casamento arquivada sob a seção 2 deste capítulo … para providenciar uma disposição sumária das questões não contestadas e uma audiência final das questões contestadas.”) |
| Iowa | No | Código de Iowa § Capítulo 598.21 requer uma divisão de propriedade contemporânea com o decreto de dissolução. Veja também discussão em In re Marriage of Thatcher, 864 N.W.2d 533 (Iowa 2015) |
| Kansas | Yes | O Tribunal de Apelação do Kansas decidiu que a bifurcação é permitida a critério do juiz de julgamento. Em re Casamento de Wade, 20 Kan. App. 2d 159, 884 P.2d 736 (1994) |
| Kentucky | Não expressamente permitido por estatuto, mas muito provavelmente pode ser solicitado por moção | |
| Louisiana | Não expressamente permitido por estatuto, mas muito provavelmente pode ser solicitado por moção | |
| Maine | Maybe | Não expressamente permitido por estatuto, mas muito provavelmente pode ser solicitado por moção |
| Maryland | Sim, por estatuto | Bifurcação O divórcio em Maryland é permitido por estatuto. Veja Código de Maryland Anotado, Lei de Família § 8-203(a) (exigindo que a ordem de divisão de propriedade seja feita dentro de 90 dias do decreto de divórcio, a menos que ambas as partes consintam em mais atrasos) |
| Massachusetts | Sim | A decisão de bifurcação está dentro da discrição do juiz, mas antes que um tribunal a conceda, ambas as partes devem concordar ou a parte requerente deve demonstrar boa causa e que a bifurcação não irá prejudicar os interesses da outra parte. Dobos v. Driscoll, 404 Mass. 634, cert. negado sub nom. Kehoe v. Dobos, 493 U.S. 850 (1989) |
| Michigan | No | Michigan Court Rules § 3.211(B)(3) (prevê expressamente que uma sentença de divórcio deve incluir uma determinação de direitos de propriedade) |
| Minnesota | Sim | A Corte de Apelação de Minnesota reconheceu que em um processo de dissolução bifurcada, a dissolução ocorre quando a sentença de dissolução do casamento é entrada, embora outros aspectos do processo possam ser reservados e resolvidos por sentença posterior. Gabrielson v. Gabrielson, 363 N.W.2d 814 (Minn. App. 1985) |
| Mississippi | Não expressamente permitido por estatuto, mas muito provavelmente pode ser solicitado por moção | |
| Missouri | Sim, mas não favorecido | O Tribunal de Apelação do Missouri realizado: “Embora não seja preferível, há precedentes para a resolução bifurcada de um caso de relações domésticas.” State Ex Rel. Wilson v. Brown, 897 S.W.2d 171 (Mo. Ct. App. 1995) citando Bell v. Bell, 849 S.W.2d 194 (Mo. App. W.D. 1993) |
| Montana | No | Código de Montana Anotado § 40-4-104(1)(c) fornece: “(1) O tribunal distrital deve entrar com um decreto de dissolução do casamento se: …(c) na medida em que tenha competência para o fazer, o tribunal tiver considerado, aprovado ou tomado providências para a parentalidade, o sustento de qualquer filho com direito a sustento, a manutenção de qualquer dos cônjuges e a disposição dos bens”. Também a Suprema Corte de Montana decidiu que era errado bifurcar as questões em uma dissolução. In re Marriage of Kraske, 2003 MT 50N, para. 18 (2003) citando Em re Marriage of Skinner, 240 Mont. 299, 783 P.2d 1350 (1989). |
| Nebraska | No | A Suprema Corte do Nebraska decidiu que todas as questões entre as partes divorciadas devem ser determinadas no momento da dissolução, e qualquer tentativa de manter a jurisdição para tratar dos direitos de propriedade em uma data posterior é inválida. Kimball v. Kimball, 228 Neb. 702, 424 N.W.2d 122 (1988) |
| Nevada | Sim | A Suprema Corte de Nevada permitiu que as partes concordassem com a bifurcação, não obstante o fato de o tribunal ter, apenas um ano antes, declarado expressamente que os tribunais de julgamento devem dispor contemporaneamente dos bens no momento do divórcio. Ellet v. Ellet, 94 Nev. 34, 573 P.2d 1179 (1978) |
| New Hampshire | Maybe | Não expressamente permitido por lei, mas muito provavelmente pode ser solicitado por moção |
| New Jersey | Sim, por lei mas não favorecido | Ver as Regras do Tribunal de New Jersey § 5:7-8 fornece: “A bifurcação do julgamento do divórcio, dissolução da união civil, término da parceria doméstica ou disputa de custódia do julgamento de disputas sobre apoio e distribuição equitativa só será permitida com a aprovação do Juiz Presidente da Família, cuja aprovação só será concedida em circunstâncias extraordinárias e por justa causa demonstrada”
Também: O Tribunal Superior de New Jersey proíbe a bifurcação excepto nas circunstâncias mais invulgares e atenuantes. Frankel v. Frankel, 274 N.J. Super. 585, 644 A.2d 1132 (App. Div. 1994), Kronberg v. Kronberg, 263 N.J. Super. 632, 623 A.2d 806, 813 (N.J. Super. Ct. Ch. Div.1993). |
| Novo México | Sim, por estatuto | Veja os Estatutos do Novo México § 40-4-20A: (“A falha em dividir ou distribuir propriedade na entrada de um decreto de dissolução do casamento ou de separação não afetará os direitos de propriedade nem do marido nem da esposa.”) |
| Nova Iorque | Dividir, mas não favorecido | A Terceira Divisão de Apelação do Departamento de Nova Iorque sustentou que um decreto de divórcio é não vinculativo e sem efeito legal se ele não fizer uma concessão de distribuição equitativa. Busa v. Busa, 196 A.D.2d 267, 609 N.Y.S.2d 452 (1994). Esta opinião foi rejeitada pelo Quarto Departamento em Zack v. Zack, 183 A.D.2d 382, 590 N.Y.S.2d 632 (1992) |
| Carolina do Norte | Sim | O Tribunal de Apelação da Carolina do Norte decidiu que a separação de um pedido de divórcio de um pedido de distribuição equitativa não viola o estatuto de distribuição equitativa do Estado nem prejudica direitos substanciais. Sharp v. Sharp, 84 N.C. App. 128, 351 S.E.2d 799 (1987) |
| North Dakota | No | North Dakota Century Code § 14-05-24 states: “Quando um divórcio é concedido, o tribunal fará uma distribuição equitativa da propriedade e das dívidas das partes.” O Supremo Tribunal do Dakota do Norte decidiu que sua jurisprudência de caráter definitivo sob o N.D.R.Civ.P. 54(b) exclui recursos parcelares que resultem da bifurcação de questões de divórcio. Albrecht v. Albrecht, 2014 ND 221 (2014) |
| Ohio | Sim | O divórcio de bifurcação em Ohio é permitido. Ver Ohio Revised Code § 3105.10(A) (“O tribunal de apelações comuns ouvirá qualquer uma das causas de divórcio ou anulação imputadas na queixa e poderá, mediante prova a contento do tribunal, pronunciar o contrato de casamento dissolvido e ambas as partes liberadas de suas obrigações”) |
| Oklahoma | Sim | De acordo com o Supremo Tribunal de Oklahoma: “Este tribunal tem sustentado repetidamente que uma acção de divórcio e de divisão de bens adquiridos em conjunto apresenta duas causas de acção que podem ser mantidas separadamente.” Hibbard v. Hibbard, 1952 OK 273, 247 P.2d 504 (1952); Alexander v. Alexander, 2015 OK 52 (2015) (reafirmando que a Suprema Corte decidiu que a lei de Oklahoma permite que as questões sejam bifurcadas e apresentadas em processos separados na Dissolução do Casamento.) |
| Oregon | Pennsylvania | Não expressamente permitido por lei, mas muito provavelmente pode ser solicitado por moção |
| Pennsylvania | Sim, mas não favorecido | O Tribunal Superior da Pensilvânia decidiu que um teste de três pontos deve ser satisfeito para o divórcio por bifurcação na Pensilvânia, ou seja:
(i) os fundamentos para o divórcio devem ser estabelecidos; (ii) devem existir circunstâncias convincentes para a entrada de um Decreto de Divórcio; e (iii) devem existir proteções econômicas suficientes para a outra parte enquanto as restantes reivindicações estiverem pendentes. Bonawits v. Bonawits, 907 A2d 611 (Pa. Super. 2006); Wolk v. Wolk, 318 Pa.Super. 311, 464 A.2d 1359 (Pa. Super. Ct. 1983) |
| Rhode Island | No | A Suprema Corte de Rhode Island decidiu: “Não há nenhuma provisão nas Regras de Procedimento para um ‘divórcio bifurcado’. Nossa jurisprudência antecipa que todas as questões em um divórcio serão julgadas em um único processo. Quaisquer exceções a este requisito devem ser cumpridas através da regra 54(b) das Regras de Procedimento para Relações Domésticas da Corte de Família, que prevê a entrada de julgamento em alguns, mas não em todos, os pedidos de alívio. Declaramos agora inequivocamente que (excepto em casos extraordinários e depois apenas no que diz respeito a questões de apoio à criança, custódia, visitação e realocação) todas as questões entre as partes devem ser julgadas num único processo”. Cardinale v. Cardinale, 889 A.2d 210 (R.I.2006) |
| Carolina do Sul | Pode ser | Não expressamente permitido por estatuto, mas muito provavelmente pode ser solicitado por movimento |
| Dakota do Sul | Pode ser | Não expressamente permitido por estatuto, mas muito provavelmente pode ser solicitado por movimento |
| Tennessee | Maybe | Não expressamente permitido por estatuto, mas o mais provável é que possa ser solicitado por moção |
| Texas | No | O Tribunal de Recursos do Texas desaprovou expressamente a prática de processos bifurcantes por causa da preocupação de que isso causaria um litígio prolongado. Adam v. Stewart, 552 S.W.2d 536 (Tex. Civ. App. 1977) |
| Utah | Sim | O Tribunal de Apelações de Utah nomeou um mestre especial para determinações sobre “outros procedimentos” após o tribunal de julgamento ter entrado com um decreto de divórcio bifurcado. Taylor v. Taylor, 263 P.3d 1200 (Utah Ct. App. 2011) |
| Vermont | Sim | O Supremo Tribunal de Vermont não desaprovou a decisão do tribunal de família que bifurcou o processo de divórcio contestado, primeiro determinando a respeito do casamento e posteriormente determinando as questões de bens e alimentos do cônjuge. Samis v. Samis, 2011 VT 21 (2011) |
| Virginia | Sim, por estatuto | Veja Código da Virgínia Anotado § 107.3(A) permitindo bifurcação sobre “a moção de qualquer das partes … quando o tribunal determinar que tal ação é claramente necessária. O Tribunal de Recurso da Virgínia também decidiu: “Quando promulgou o Código § 20-109.1, a Assembleia Geral estava presumivelmente ciente do poder de equidade inerente a um tribunal de divórcio para julgar separadamente as questões associadas a um divórcio.” Rogers v. Damron, 23 Va.App. 708, 479 S.E.2d 540 (Va. Ct. App.1997), (Nenninger v. Nenninger, 19 Va. App. 696, 454 S.E.2d 45 (1995), Christensen v. Christensen, 26 Va. App. 651, 496 S.E.2d 132 (1998) |
| Washington | No | Washington Código Revisto Anotado § 26.09.050(1) (“Ao entrar em um decreto de dissolução do casamento ou da união doméstica … o tribunal deve … fazer provisões para a disposição dos bens e responsabilidades das partes?”) |
| Virgínia Ocidental | Sim, mas não favorecido | A Suprema Corte da Virgínia Ocidental considerou que não favorece a bifurcação e restringe o seu uso a circunstâncias incomuns onde as suas vantagens superem as suas desvantagens. Holst v. MacQueen, 184 W. Va. 620, 403 S.E.2d 22 (1991) |
| Wisconsin | Não expressamente permitido por estatuto, mas muito provavelmente pode ser solicitado por movimento | |
| Wyoming | Maybe | Não expressamente permitido por estatuto, mas o mais provável é que possa ser solicitado por moção |
| Distrito de Colúmbia | No | O Tribunal de Apelação do Distrito de Colúmbia interpretou § 32-702(d) do Código do Distrito de Colúmbia para exigir uma divisão de propriedade contemporânea com a dissolução conjugal. Davis v. Davis, 957 A.2d 576, 581 (2008) |
Receba ajuda jurídica hoje
Conheça o advogado certo para a sua questão jurídica.
Seguro com SHA-256 Encriptação
>
O Resumido do Divórcio Bifurcado
Existem prós e contras a um divórcio bifurcado, que ao contrário do tradicional processo de divórcio contestado permite aos cônjuges divorciados dividir e julgar certas questões antes de uma sentença final sobre todas as questões.
Por vezes a bifurcação pode acelerar um caso através da resolução preliminar de questões indiscutíveis, mas às vezes pode atrasar o processo se qualquer um dos lados procrastinar na finalização das questões restantes. A capacidade de ter um divórcio bifurcado depende da lei estadual, e se permitido, a decisão de bifurcar o divórcio ficará a critério de um juiz que considerará qualquer requisito legal ou jurisprudencial antes de determinar se a bifurcação é apropriada sob as circunstâncias.
Se você está considerando uma bifurcação para o seu divórcio, você deve consultar um advogado de divórcio para discutir cuidadosamente as circunstâncias particulares do seu caso e para descobrir se as leis do seu estado permitem isso. Você pode começar sua busca por um advogado perto de você ou encontrar ajuda entrando seu código postal abaixo e fazendo sua pergunta em nosso fórum de centenas de advogados e profissionais legais.