O mistério da identidade do Estripador Jack continua a intrigar – 130 anos após a vaga selvagem de assassinatos no East End de Londres.
Pode a análise das cartas escritas na altura, pretendendo ser do assassino, segurar a chave do enigma?
O trabalho feito por um perito da Universidade de Manchester poderia trazer ‘Ripperologists’ um passo mais perto de descobrir quem escreveu essas cartas.
Os assassinatos de Mary Ann Nichols, Annie Chapman, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes e Mary Jane Kelly ocorreram entre agosto e novembro de 1888 – acredita-se que todos tenham sido cometidos pela mesma pessoa.
As trabalhadoras sexuais Whitechapel tiveram suas gargantas cortadas antes de seus corpos serem horrivelmente mutilados.
Centenas de cartas foram enviadas à polícia sobre esses crimes horríveis, acredita-se que muitas sejam de embusteiros que fingem ser o assassino.
Mas um casal destaca-se por causa dos detalhes que contêm – e foram agora analisados por
Dr Andrea Nini na Universidade de Manchester.
O linguista forense concentrou-se na carta ‘Dear Boss’, que foi carimbada e recebida a 27 de Setembro de 1888, pela Agência Central de Notícias de Londres. Ela foi enviada à Scotland Yard em 29 de setembro – na véspera da descoberta do corpo de Catherine Eddowes.
Lê-se:
“Caro chefe,
Continuo a ouvir dizer que a polícia me apanhou, mas ainda não me vão reparar. Eu já ri quando eles parecem tão espertos e falam sobre estar no caminho certo. Aquela piada sobre o Avental de Couro deu-me ataques reais. Eu estou em cima de prostitutas e não quero mais rasgá-las até que eu me afivelar. Grande trabalho, o último trabalho foi.
Eu não dei tempo à senhora para guinchar. Como é que eles me podem apanhar agora. Eu adoro o meu trabalho e quero começar de novo. Em breve vão ouvir falar de mim com os meus joguinhos engraçados. Guardei algumas das coisas vermelhas adequadas numa garrafa de cerveja de gengibre no último trabalho com que escrevi, mas ficou grossa como cola e não posso usá-la. A tinta vermelha é suficiente, espero ha. ha.
O próximo trabalho que eu fizer eu vou cortar as orelhas dos rapazes e mandar para a polícia só por prazer, você não iria. Guarde esta carta de volta até eu fazer mais um pouco de trabalho, e depois dê direto. A minha faca é tão bonita e afiada que quero começar a trabalhar imediatamente se tiver oportunidade. Boa sorte. A tua verdadeira
Jack o Estripador
Não te importas que eu dê o nome comercial
PS não era suficientemente bom para publicar isto antes de tirar toda a tinta vermelha das minhas mãos amaldiçoá-la. Ainda não tive sorte. Dizem que agora sou médico. ha ha”
A carta foi considerada genuína por alguns porque quando Catherine Eddowes foi encontrada, um de seus lóbulos da orelha tinha sido cortado.
A segunda carta que a Dra. Nini examinou é conhecida como o cartão postal ‘Saucy Jacky’, que foi recebido pela Scotland Yard em 1.
Dito isto: “Eu não estava a codificar querido velho chefe quando te dei a dica, vais ouvir sobre o trabalho do Saucy Jacky amanhã evento duplo desta vez o número um guinchou um pouco que não conseguiu terminar logo. Não tinha tempo para tirar as orelhas para a polícia, obrigado por manter a última carta de volta até eu voltar ao trabalho.
Jack the Ripper”
O que tornou a carta ‘Saucy Jacky’ convincente foi a referência a um ‘evento duplo’ – como Elizabeth Stride e Catherine Eddowes foram ambas mortas na madrugada de 30 de Setembro.
Analizando as cartas ‘Dear Boss’ e ‘Saucky Jacky’, a Dra. Nini encontrou semelhanças entre a carta e o cartão postal, incluindo o uso do ditado ‘para reter’ em vez da mais popular frase vitoriana de ‘reter’ e o uso da palavra ‘trabalho’ como um eufemismo para matar.
“Quando tomei conhecimento dessas cartas, pensei que poderia tentar técnicas linguísticas forenses modernas como as usadas hoje em dia em casos criminais”, disse a Dra. Nini.
“Meu objetivo era ver se havia alguma evidência de que duas ou mais cartas foram escritas pela mesma pessoa. A questão que eu tinha era a que acabei por abordar.
“A minha conclusão é que existe uma evidência linguística muito forte de que estes dois textos foram escritos pela mesma pessoa.
“As pessoas no passado já tinham expressado esta conclusão provisória, com base na semelhança da caligrafia, mas isto não tinha sido estabelecido com certeza.”
Então, se houver ‘fortes evidências’ que sugiram que as cartas foram escritas pela mesma pessoa – poderia essa pessoa ser o assassino?
As descobertas da Dra. Nini poderiam corroborar as afirmações feitas ao longo dos anos de que as cartas foram falsificadas por jornalistas sem escrúpulos. Ou talvez não.
“Também encontrei evidências que poderiam ligar o autor dessas duas cartas à chamada carta ‘Moab and Midian’, que algumas pessoas acreditam ser um embuste criado pela Agência Central de Notícias de Londres”, disse ele.
“Além do valor histórico das minhas descobertas, eles poderiam ajudar os linguistas forenses a entender melhor a importante questão da individualidade na produção linguística.
“Como todos os hoaxers tentaram imitar o estilo do ‘Jack, o Estripador’ original, podemos usar o banco de dados das cartas para entender como as pessoas falsificam o estilo de escrita – e como são bem sucedidas na imitação. Os resultados indicam que é muito difícil fazê-lo.”
De qualquer forma, Dr. Nini as cartas são centrais para o interesse duradouro nos assassinatos vitorianos.
“Eu acredito que é por causa das cartas. Embora não haja muita gente que saiba que estas letras existem, o nome ‘Jack, o Estripador’ vem da carta do Querido Chefe”, disse a Dra. Nini.
“Há muitos assassinos abomináveis no passado, mas lembramo-nos de Jack, o Estripador, por causa do seu nome. O nome era muito poderoso na época e ainda é hoje.
O nome ‘cativante’ de Jack é provável que tenha sido inspirado pelas histórias ‘pavorosas’ de Jack, personagem da Spring-heeled, popularizadas nas histórias ‘penny dreadful’ do século 19.
“Ele era um monstro que costumava pular sobre as pessoas”, explica o Dr. Nini.
“Era definitivamente um mito, mas alguns acreditam que havia uma verdade nele. O nome Jack conota maldade e a palavra ‘estripador’ é altamente evocativa”
Existiram dezenas de suspeitos ao longo dos anos – e eles abrangem todo o espectro da sociedade londrina vitoriana.
Incluem Montague John Druitt – um advogado gay que cometeu suicídio logo após a morte de Mary Jane Eddowes; Michael Ostrog, um vigarista russo; James Maybrick, comerciante de algodão de Liverpool; Aaron Kosminski, um esquizofrénico paranóico polaco; John ‘Leather Apron’ Pizer, um fabricante de botas conhecido pela violência contra prostitutas; Seweryn Klosowski, um barbeiro de Whitechapel que envenenou três de suas esposas; Sir John Williams, obstetra da Princesa Beatrice, filha da Rainha Victoria; Nikaner Benelius, um vagabundo sueco’; até o neto da Rainha Victoria, o Príncipe Albert Victor, Duque de Clarence e Avondale. Alguns, como o criador de Sherlock Holmes, Sir Arthur Conan Doyle, até sugeriram que o assassino poderia até ser uma mulher – uma parteira que usou seu sexo para ganhar a confiança de suas vítimas, e sua profissão para disfarçar suas roupas encharcadas de sangue.