Disclaimer: O UE900 usado para esta revisão é a unidade de demonstração na loja para o AnalogHead. Comparei o UE900 directamente com o Triple.Fi 10, Sony XBA-4, JHAudio JH5Pro, Aurisonics ASG-1, Ocharaku Flat-4, e o FitEar 334ToGo. A comparação com outros IEMs é uma comparação baseada em memória.
Não sou tão grande em fazer revisões IEM, mas o lançamento de um novo carro-chefe de Ultimate Ears definitivamente exige uma revisão. Para entender qual é o grande negócio sobre o UE900, temos que entender o contexto sob o qual este IEM é lançado. O fato de ele vir como um IEM de quatro pilotos é menos importante para mim do que o fato de ser o sucessor oficial do Triple.Fi 10. Por favor, tenha paciência comigo enquanto levo algum tempo para falar sobre alguma história antes da UE900 ser lançada. Se você quiser pular direto para as impressões sonoras, vá em frente e pule para a seção Sound Impressions.
Introduction
Por volta do ano passado Westone começou a guerra contra o IEM universal quad-driver. Ele tinha aquela tonalidade perfeita de cima para baixo, suave de cima para baixo, baixo quente e bem controlado, som muito limpo e separação de instrumentos. Ponha isso sob o sistema de classificação de uma revisão típica do IEM, e você terá dificuldade em encontrar uma falha. No entanto, não foi um produto de sucesso. Meu palpite é que eles foram muito seguros e acabaram com um IEM de som suave com um fator PRaT muito fraco.
Poucos meses depois do Westone 4, a Sony apresentou sua nova linha Balanced Armature IEM com o XBA-4 como o modelo principal da linha. Eu fiz uma audição em toda a sua linha XBA e voltei para casa sem querer escrever nada em nenhum deles. O XBA-4 foi facilmente o pior da fila. É simplesmente um caso de ajuste do boombox na forma de um BA IEM.
Todos estes anos, os entusiastas de fones de ouvido estão procurando a próxima grande criação nos IEMs. Sempre que um novo produto promissor saísse, uma crítica forte e positiva seria escrita com palavras fortes e promissoras de que este é Aquele pelo qual todos têm esperado. Eu me lembrei como começou com o Sennheiser IE8, rapidamente seguido pelo Westone 3 e o UM3X. Ah, quão poderosa era a imagem do UM3X naquela época. Então você tem o SM3 e SM3v2. Shure atualizou seu favorito de longa data SE530 com o SE535 e recebeu mais críticas (pelo menos sábias) do que elogios. A Sennheiser também atualizou seu IE8 e lançou o IE80, mas a recepção também foi bastante tépida. A Sony saiu com o EX1000 um pouco soberbo mas com falhas: excelentes tecnicidades mas falhou miseravelmente ao tornar a afinação da gravação mainstream amigável. O ASG-1 da Aurisonic é meu atual IEM favorito, mas eu não vejo que ele esteja ocupando um lugar no mainstream tão cedo.
O que todas essas novas bandeiras falharam em fazer é ocupar aquele lugar lendário e testado pelo tempo que é o Ultimate Ears Triple.Fi 10 também conhecido como TF10.
From the Triple.Fi 10 to the UE900
The Triple.Fi 10 não é um IEM perfeito. Falta-lhe o refinamento da forma como alguns dos mais recentes IEMs como o UM3X e o Westone 4 estão sintonizados. Pessoalmente eu nem sequer uso o TF10 principalmente por causa do ajuste horrível, mas pelo que eu reuni ao observar o círculo de entusiastas, o Triple.Fi 10 deve ser O IEM mais amado universalmente, abrangendo o período dos últimos ~4 anos. Ele não tem o melhor som e o ajuste é horrível, mas por alguma razão, as pessoas continuam voltando de novo e de novo para o velho Triplo Fi 10. As pessoas o vendiam, só para comprá-lo de novo e de novo. O preço baixo de $179.99 da Amazon.com é muito mais baixo do que as outras ofertas de triplo ou quadriciclos no mercado, e sua venda ocasional de $99 só faz da Triple.Fi 10 uma proposta ainda melhor para as pessoas que procuram um IEM.
Introduzir a UE900. Esta é a primeira tentativa séria do Ultimate Ears para atualizar seu carro-chefe IEM, em meio a uma indústria muito lotada do que quando Jerry Harvey projetou o Triple.Fi 10. Com Jerry Harvey não mais no Ultimate Ears, obviamente o UE900 é a criação de uma nova equipe de designers. Com o apoio da Logitech, não duvido da sua capacidade de recrutar os talentos mais brilhantes no negócio de áudio para projetar seu novo UE900. A julgar pelo recente lançamento dos fones de ouvido UE9000 e UE6000 (e a revisão favorável dos dois por Tyll) parece indicar que os chefes da Logitech estão levando o áudio pessoal muito a sério.
Embora tenha sido criado sob uma equipe diferente da Triple.Fi 10, as pessoas esperavam que o UE900 fosse aquele IEM que finalmente seria a atualização para a TF10. Há algo sobre a sintonia do T10. Embora longe de ser perfeito, o ritmo e a velocidade extremamente rápidos, o ritmo rápido, o incrível PRaT e o punch baixo, combinados com os agudos agudos vivos, apenas atinge um tom perfeito com a música moderna de ritmo rápido. Os agudos e médios da TF10 soam um pouco secos, sem o calor, corpo e suavidade oferecidos por alguns dos concorrentes. O corpo estranho do IEM é universalmente aceito como sendo o pior IEM do mercado. Certamente, há espaço para melhorar o TF10 e estamos ansiosos para ver se o UE900 conseguiu fazer isso.
Impressões sonoras
Na semana passada, um amigo levou o UE900 a um pequeno encontro de fones de ouvido onde alguns entusiastas dos fones de ouvido se reuniram.
algumas das declarações memoráveis entre o mar de comentários entusiásticos sendo ditos sobre o UE900 foram: “É um TF10 mais maduro”, “O TF10 se formou na faculdade”, e “Vai ficar fora de estoque por muito tempo”. Claramente, a pequena multidão que tivemos naquele encontro adorou o IEM.
Eu também ouvi o UE900 e concordo com os sentimentos positivos. O UE900 melhorou definitivamente a afinação do Triple.Fi 10, mantendo o som para a frente e de ritmo rápido: graves e médios mais cheios, agudos mais suaves, mais quentes, tudo sem perder aquele PRaT pelo qual as pessoas adoram o TF10. O baixo é o seu ponto mais forte: encorpado e pesado, permanece rápido e ágil para assumir o ritmo do rock rápido e da música electrónica. Você não tem absolutamente nada de “boomyness” com o driver balanceado, apenas batidas rápidas, de impacto e profundas e repetidas vezes. Transientes, como a maioria dos drivers balanceados, são mais do que suficientes para lidar com qualquer gravação, embora em geral a UE900 seja ligeiramente mais lenta do que a Triple.Fi 10.
A assinatura é para a frente e envolvente como a Triple.Fi 10 com um pouco menos de agudos. O agudos é brilhante o suficiente para ser vivo e ao mesmo tempo seguro das tendências de sibilância. O estágio de som é apenas médio, mas eu não vejo isso como um ponto fraco como qualquer estágio de som maior e você está fadado a perder essa energia e o som para frente (o JH5Pro sendo um exemplo muito bom). Apesar de ser um quad driver, há muito poucos problemas de coerência de fase do driver: não só o UE900 é melhor que o TF10, mas também melhor que o JHAudio JH5 com apenas dois drivers.