What Is Say’s Law of Markets?
Say’s Law of Markets vem do capítulo XV, “Of the Demand or Market for Products” do livro 1803 do economista francês Jean-Baptiste Say, Treatise on Political Economy. É uma teoria econômica clássica que diz que a renda gerada pela produção e venda de bens no passado é a fonte de gastos que cria a demanda para comprar a produção atual. Os economistas modernos desenvolveram visões variadas e versões alternativas da Lei de Say.
Key Takeaways
- Say’s Law of Markets é teoria da economia clássica argumentando que a capacidade de comprar algo depende da capacidade de produzir e assim gerar renda.
- Dizer que para ter os meios para comprar, um comprador deve primeiro ter produzido algo para vender. Assim, a fonte da demanda é a produção, não o dinheiro em si.
- A Lei de Say implica que a produção é a chave para o crescimento econômico e prosperidade e que a política governamental deve encorajar (mas não controlar) a produção em vez de promover o consumo.
Entendendo a Lei de Mercados de Say
A Lei de Mercados de Say foi desenvolvida em 1803 pelo economista e jornalista francês clássico, Jean-Baptiste Say. Say foi influente porque suas teorias abordam como uma sociedade cria riqueza e a natureza da atividade econômica. Para ter os meios para comprar, um comprador deve primeiro ter vendido algo, Say reasoned. Portanto, a fonte da procura é anterior à produção e venda de bens por dinheiro, não o dinheiro em si. Em outras palavras, a capacidade de uma pessoa de exigir bens ou serviços de outros é baseada na renda produzida pelos próprios atos de produção passados dessa pessoa.
A Lei de Say diz que a capacidade de um comprador de comprar é baseada na produção passada bem sucedida do comprador para o mercado.
A Lei de Say contraria a visão mercantilista de que o dinheiro é a fonte de riqueza. Segundo a Lei de Say, a moeda funciona apenas como um meio de trocar o valor de bens anteriormente produzidos por novos bens à medida que são produzidos e trazidos para o mercado, os quais, por sua vez, pela sua venda, produzem rendimentos monetários que alimentam a procura de outros bens, num processo contínuo de produção e troca indirecta. Digamos que a moeda era simplesmente um meio de transferir bens económicos reais, não um fim em si mesmo.
De acordo com a Lei de Say, uma deficiência da procura de um bem no presente pode ocorrer devido a uma falha na produção de outros bens (que de outra forma teriam vendido por um rendimento suficiente para comprar o novo bem), e não devido a uma escassez de dinheiro. Digamos que tais deficiências de produção de alguns bens seriam, em circunstâncias normais, aliviadas em breve pela indução de lucros a serem obtidos na produção dos bens que estão em falta.
No entanto, ele apontou que a escassez de alguns bens e a saturação de outros pode persistir quando a quebra na produção é perpetuada por um desastre natural contínuo ou (mais frequentemente) por interferência governamental. A Lei de Say, portanto, apóia a visão de que os governos não devem interferir no mercado livre e devem adotar o laissez-faire economics.
Implicações da Lei de Say de Mercados
Say tirou quatro conclusões de seu argumento.
- Quanto maior o número de produtores e uma variedade de produtos em uma economia, mais próspera será. Ao contrário, os membros de uma sociedade que consomem e não produzem serão um obstáculo para a economia.
- O sucesso de um produtor ou indústria beneficiará outros produtores e indústrias cuja produção eles posteriormente compram, e os negócios serão mais bem sucedidos quando eles se localizarem perto ou comerciarem com outros negócios bem sucedidos. Isso também significa que a política governamental que incentiva a produção, o investimento e a prosperidade nos países vizinhos também será revertida em benefício da economia nacional.
- A importação de bens, mesmo com déficit comercial, é benéfica para a economia doméstica.
- O incentivo ao consumo não é benéfico, mas prejudicial para a economia. A produção e a acumulação de bens ao longo do tempo constitui prosperidade; consumir sem produzir corrói a riqueza e a prosperidade de uma economia. Uma boa política econômica deve consistir em incentivar a indústria e a atividade produtiva em geral, deixando a direção específica de quais bens produzir e como fazê-lo aos investidores, empresários e trabalhadores, de acordo com os incentivos do mercado.
A Lei de Say contradizia assim a visão mercantilista popular de que o dinheiro é a fonte de riqueza, que os interesses econômicos das indústrias e países estão em conflito entre si, e que as importações são prejudiciais a uma economia.
Os Economistas Posteriores e a Lei de Say
A Lei de Say ainda vive nos modelos econômicos neoclássicos modernos, e também tem influenciado os economistas do lado da oferta. Especialmente os economistas do lado da oferta acreditam que os benefícios fiscais para as empresas e outras políticas destinadas a estimular a produção, sem distorcer os processos econômicos, são a melhor prescrição para a política econômica, de acordo com as implicações da Lei de Say.
Econômicos austríacos também se apegam à Lei de Say. O reconhecimento por Say da produção e da troca como processos que ocorrem ao longo do tempo, o foco em diferentes tipos de bens em oposição aos agregados, a ênfase no papel do empresário na coordenação dos mercados e a conclusão de que as persistentes recessões na atividade econômica são geralmente resultado da intervenção do governo, são todos particularmente consistentes com a teoria austríaca.
A lei de Say foi mais tarde simplesmente (e enganosamente) resumida pelo economista John Maynard Keynes no seu livro de 1936, General Theory of Employment, Interest and Money, na famosa frase, “a oferta cria a sua própria procura”, embora o próprio Say nunca tenha usado essa frase. Keynes reescreveu a Lei de Say, depois argumentou contra sua própria nova versão para desenvolver suas próprias teorias macroeconômicas.
Keynes reinterpretou a Lei de Say como uma declaração sobre a produção e os gastos agregados macroeconômicos, ignorando a ênfase clara e consistente de Say na produção e troca de vários bens particulares uns contra os outros. Keynes concluiu então que a Grande Depressão parecia derrubar a Lei de Say. A revisão de Keynes da Lei de Say o levou a argumentar que havia ocorrido um excesso de produção e uma deficiência na demanda e que as economias poderiam passar por crises que as forças de mercado não poderiam corrigir.
A economia keynesiana argumenta a favor de prescrições de política econômica que são diretamente contrárias às implicações da Lei de Say. Os keynesianos recomendam que os governos devem intervir para estimular a procura – através de uma política fiscal expansionista e da impressão de dinheiro – porque as pessoas acumulam dinheiro em tempos difíceis e durante armadilhas de liquidez.